¿Qué opinión os merece Evo Morales?

Eso, hasta que punto creéis que puede considerarse, desde el punto de vista de un camarada comunista, a Evo Morales como a un líder revolucionario y socialista.

Ese tio es un crack, un revolucionario autentico, quizas no sea marxista leninista pero si que es un revolucionario que lucha por los más desfavorecidos...

Esta claro que no es marxista-leninista pero es importnate que promueva la lucha anti imperialista y por los que mas lo necesitan.

Yo creo que es un gran líder.

Kastellano escribió:Esta claro que no es marxista-leninista pero es importnate que promueva la lucha anti imperialista y por los que mas lo necesitan.

Y, ¿cómo estais tan seguros de que no es marxista leninista? Yo lo he visto declarar en la mismísima OEA que si expulsaron de allí a la Cuba de Fidel, que le expulsaran también a él por que es socialista, comunista y m-l. No sé, quizás sea una demagogia, pero hay que tener muchos cojones para hacer algo así, y la OEA no es un sitio donde eso vaya granjearle demasiadas amistades precisamente. ¿Qué pensáis?

P.D:Adjunto los vídeos donde se ve esto que os digo:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un gran aporte camarada.
Me mantengo en que no es comunista, ni marxista-leninsta, pero, eso sí, lo que ha hecho en un acto clarisimo de solidaridad con Cuba, absolutamente adimrable y respetable como el que más.

los nuevos líderes latinoamericamos no son comunistas pero se alinean con cuba

Lo que se de Evo esque proviene de un partido "Moviento al socialismo Unzaguista"(M.S.U), Unzaga, fué el creador de la Falange Socialista Boliviana (F.S.B), de este partido proviene Evo Morales, al que mas tarde este quitaría la "U" de las siglas.

como dice la gente arriba, un revolucionario. Sin embargo, al igual que hugo Chavez segun el camarada arenas, de nada sirve ser un revolucionario si su politica se queda centrada en el antiyankismo y se olvida de llebar la revolucion a cabo.

Un buen líder, pero tengo entendido que persigue a algunas etnias y alguna que otra persona de estas han venido a España en condición de refugiado.

un social-demócrata, para nada Marxista-Leninista!!!
Solo hay que analizar la diferencia tan grande de clases que hay en su país, en el que al obrero poco más que se le margina
y donde predomina la clase burguesa que somete a la obrera a niveles esclavistas, lo digo con conocimiento de causa
.    

Creo que no es un tipo muy leído pero es de intenciones sinceras. Está más cerca de la pachamama que de Lenin y Marx, pero lo antiimperilista y socialista no se lo quita nadie.

Creo que su vicepresidente, García Liniera sí es marxista y uno decente. Algo me dice que el es el cerebro al mando de las decisiones importantes en Bolivia.

pues para mí, ese tío se está manteniendo firme, me gusta.

Opino que se trata de un buen lider que quiere lo mejor para su pueblo, pero manteniendo el sistema económico capitalista, sin establecer directamente un Estado socialista, cosa que me asombra, él mismo se declaro: "comunista, socialista, marxista - leninista" (minuto 2:20), pero no avanza hacia el socialismo.

Deacero escribió:Creo que no es un tipo muy leído pero es de intenciones sinceras. Está más cerca de la pachamama que de Lenin y Marx, pero lo antiimperilista y socialista no se lo quita nadie.

Creo que su vicepresidente, García Liniera sí es marxista y uno decente. Algo me dice que el es el cerebro al mando de las decisiones importantes en Bolivia.

Es un cuadro -más allá de lo que consideremos sobre su posicionamiento político ideológico-, debe ser uno de los pilares teóricos de lo que se denomina Socialismo del Siglo XXI, sin menospreciar el papel de Evo, y de la visión regionalista.

Evo morales no compartia el pensamiento marxista leninsita y era un revolucionario falso como chavez y fidel castro

Drasesino escribió:Evo morales no compartia el pensamiento marxista leninsita y era un revolucionario falso como chavez y fidel castro

Pero a ver...Cuando salio Evo Morales no era para instaurar un socialismo...Si nos guiamos por la vara de medir de Cuba o de Chile (Allende) mal vamos. Indirectamente lo que quiere la gente que llama falso revolucionario a Evo, Chavez etç es gente que no sabe leer los momentos historicos en que vive. A mi que su general se haya declarado anticapitalista porque el sistema capitalista mata a la madre tierra pues que quieres que te diga, me agrada.

Nuestro tiempo no es el de la guerra fria en el que los nuevos gobernantes nacionalistas tenian que decidir si avanzar hacia un sistema socialista o uno neolibera porque si no son derrocadosl. Nuestro tiempo es tiempo de defenderse de los ataques de los bloques capitalistas y es epoca avanzar en derechos sociales que es justamente lo que hacen los gobiernos lationamericanos. Quizas educando a la nueva generacion de jovenes en los valores de justicia y antiimperialismo mas la experiencia socialista acumulada surga esa vanguardia de trabajadores que tanta falta hace para avanzar hacia, esta vez si, el socialismo.

Dicho esto, a mi me gusta Evo Morales.

Kastellano escribió:Esta claro que no es marxista-leninista pero es importnate que promueva la lucha anti imperialista y por los que mas lo necesitan.

Y, ¿cómo estais tan seguros de que no es marxista leninista? Yo lo he visto declarar en la mismísima OEA que si expulsaron de allí a la Cuba de Fidel, que le expulsaran también a él por que es socialista, comunista y m-l. No sé, quizás sea una demagogia, pero hay que tener muchos cojones para hacer algo así, y la OEA no es un sitio donde eso vaya granjearle demasiadas amistades precisamente. ¿Qué pensáis?

P.D:Adjunto los vídeos donde se ve esto que os digo:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No le gusta leer .... así que ahí tienes la respuesta. Quizás es la falta de hábito, pero la historia del socialismo está plagada de dirigentes que se autoformaron, que compartían los mismos lastres de pobreza, trabajo infantil que Evo Morales.

Es un líder campesino, de la clase campesina pequeñopropietaria, de esa "noclase" que se expresa a través de caudillos. Dirige un proceso de revolución nacional de corte indigenista. No es marxista-leninista, ni marxista. Quizás es comunista de la corriente indigenista. Es un movimiento nacionalista en un país de mayorías indígenas, de ahí sus rasgos peculiares.

En cuanto a Linera, es uno de esos marxistas leninistas que se pasó al maoísmo, que luego de dar en la carcel se pasó a la cátedra y la lucha legal pacífica. No se ha armado al pueblo (trabajador), no existe ningún plan de autogestión barrial, ni de industrialización seria en los centros obreros del país (El Alto, Oruro y las minas de Oriente), ni tampoco una organización de una vanguargdia marxista, ni `planes editoriales de publicaciones comunistas, ni la creación de una prensa obrera, ... nada de esto se ha llevado a cabo, lo que le quita lo "decente" al vicepresidente.

De Evo Morales no pòdíamos esperar estas cosas, pues él fue un dirigente del sindicato del Chapare de los agricultores de hoja de coca, y a través de esta base netamente campesina subió al poder vía lucha electoral. Es experto en exhortar a los movimientos insurgentes a deponer las armas. "Las revoluciones se hacen con votos, no con balas" es su frase más repetida a los insurgentes del continente.

En cambio de García Linera, ideólogo comunista del Movimiento Revolucionario Tupak Katari, sí era lo más lógico que dada ahora su posición en el poder impulsase permsa, publicaciones, organizaciones e iniciativas legislativas que difundiesen la teoría marxista. Ha escrito algunos libros interesantes, pero tienen más corte antiimperialista que marxista. Afirma que eran sus libros de cabecera las obras de Lenin. Ni siquiera existe una sección leninista en el MAS. Juzquen ustedes mismos.

El resto del gabinete procede de la universidad. En cuanto al socialismo de los ministros, ellos oyeron algo de eso en la universidad, leyeron algo de Marx en las materias de economía, tuvieron algún profesor trotskista, y levantan el puño izquierdo por imperativo de protocolo.

En cuanto al MAS o Movimiento al Socialismo, que no engañen las siglas. Originariamente fundado bajo los ideales falangistas europeos (españoles en concreto), al igual que otros partidos falangistas en latinoamérica, éstos se descompusieron en la década del 50. Luego se refundó sobre bases campesinas, defendiendo los intereses del campesinado pobre. No es en absoluto un partido de obreros. Aunque en la actualidad lo voten obreros y mineros, pequeñoburgueses y pequeñocomerciantes, además de la base campesina (indígena pequeñopropietaria o comunitaria) y de los indígenas de oriente (cazadores recolectores, o campesinado primitivo de subsistencia), además de los migrantes indígenas del Altiplano en Oriente (los jornaleros de los latifundios), la base, repito, y los cuadros son de extracción rural, en la inmensa mayoria de los casos con nula formación.

Si bien una parte de los cuadros campesinos se alineó siempre con el socialismo (el de la guerrilla, del movimiento de masas y del poder popular) una parte mayor está compuesta por auténticos trepadores corruptos influyentes gracias a la ignorancia de su base. El resto de dirigentes son más o menos honestos, no definidos en lo político más que con el MAS y el sindicato local.

En cuanto a los cuadros obreros, se reducen a representantes sindicales. Históricamente la clase minera y obrera industrial en menor grado, en Bolivia, han sido de las más combativas, para su reducido número y sus rasgos étnicos (el complejo del indio inducido por la colonización). Desde los años 70 y 80 ha ido desapareciendo la clase obrera y minera.

La POLÍTICA de Evo Morales y Linera en cuanto a:
0) expropiación de ciertas empresas extrangeras "estratégicas", como el petróleo, la gestión eléctrica y  ciertas sucursales bancarias. Después de las primeras grandes expropiaciones se han sucedido minúsculas expropiaciones, pagadas al capital, "ejemplares" en palabras de Morantinos, canciller del Reino de España.

1) creación de un estado keynesiano, de subsidios a las mayorías pobres, para el consumo vía mercado (= que Correa en Ecuador). No es asistencialismo, sino elevación de la producción vía elevación salario. Asistencialismo como el yanki funciona si hay una "minoría pobre" para la subsistencia. En Bolivia son las mayorías de mujeres, niños y ancianos los que reciben los subsidios.

2) protección de la burguesía nacional, y subvenciones estatales a los empresarios nacionales (carburantes).

3) ni colectivización de tierras ni expropiación de latifundios. microcréditos a los campesinos pequeñopropietarios.

4) creación de industrias de bienes de consumo (no de bienes de equipo), es decir, fomento de industria ligera para "generar empleo para el retorno de los migrantes bolivianos en Brasil".

5) intento de creación y consolidación de una industria energética sólida y soberana (lo que probablemente impulsaría la industria pesada). -> industrializar el petróleo y derivados (no solo extraer), impulsar la solar, eólica y la nuclear, para reducir los planes iniciales sobre hidroeléctricas.  

6) pactos políticos con los partidos burgueses y agrarios en los departamentos no controlados. Garantía a la propiedad privada de los medios de producción, incluídos los latifundios. Respeto total a la "prensa libre"

7) en cuanto al ámbito universitario, incremento de becas estatales para los estudiantes pobres y listos ... para que se formen en las universidades privadas, católicas todas, del tipo Deusto en España.

8  en cuanto al ejército, mero cambio de doctrina a impartir en el reclutamiento y en la mili, algunos cambios en el alto mando (que no modifican su estructura), modernización de el armamento ligero y de transporte

9) en cuanto al empoderamiento popular, voluntad institucional de creación de comitivas vecinales que no derivan en nada, aunque tampoco se puden crear desde arriba.

10) no entrenamiento de milicias populares, no potenciación de una editorial de Pueblo, ni planes de difusión de periódicos, libros o propaganda comunista. Existen partidos comunistas unidos al MAS, como el PCB aquel de Monje, y el PCMLMB de Echazú, quien por lo demás ofrece gran apoyo al gobierno. No existe una animalada burguesa del tipo Izquierda Unida en España, o SYRITZA en Grecia. El trotskismo y el feminazismo se reducen a sectas en las cátedras universitarias y de profesionales liberales. El ecologismo se traduce en indigenismo de dos tipos: el ingenuo y estúpido antiindustrialista y antinuclear; y el fabricado desde el Pentágono como bastión contrarevolucionario.


Añadir que sobre la cuestión de Cuba, muchos pueden expresarle admiración, pues es un símbolo que vende bien (recuerden a Gonzáles de España, a Mandela de Sudáfrica, a Krhushchev). El amor de Chavez y de Evo, Y de Correa hacia la isla parece sincero. Mas esto no significa que vayan a ser marxistas, ni marxistas-leninistas. Son procesos nacionales de cambios, más o menos revolucionarios, eso el tiempo lo dirá, que tienen en común el antiimperialismo. Luego cuando se caigan estos regímenes, o estos procesos entren en quiebra, podrá generarse muy posiblemente porcesos verdaderamente revolucionarios, marxistas-leninistas, pues entre otras cosas existirá un mayor número de proletariado industrial, una mayor concentración de mercados (y capitales), con la mayor expltación que exigirá.

El marxismo-leninismo es cosa europea, está muy lejos de la realidad boliviana. Vamos a esperar que se avance, pero de cualquier forma Evo es ,por lejos, mejor que cualquier neoliberal cachorro del imperio.

Si un revolucionario debe juzgar a Evo debe hacerlo pensando así.

Aunque dio contribucion a la creacion del estado boliviano me agrada poco y nada su filosofia mas centrada en el orgullo de pueblos originarios que en la revolucion el proletariado

Deacero escribió:El marxismo-leninismo es cosa europea, está muy lejos de la realidad boliviana. Vamos a esperar que se avance, pero de cualquier forma Evo es ,por lejos, mejor que cualquier neoliberal cachorro del imperio.

Si un revolucionario debe juzgar a Evo debe hacerlo pensando así.

Bolivia es una nación sometida al capitalismo, malamente el marxismo leninismo puede ser una cosa europea ajena a la realidad boliviana.

Malamente, pero lo es. Pretender que Evo debería ser más marxista es un error izquierdista emanado de la falta de consideración del contexto práctico.