Koba El Temible - Martin Amis

El profesor me ha recomendado esto:

LIBRO ANTI-STALIN

Quisiera saber si alguien lo ha leido, y si merece la pena, o si por el contrario es otro panfleto anticomunista. Salud¡

Por lo que veo tú profesor es un "poco" pesado. Mandalo a tomar por culo y dile que se dedique a dar clase que es su trabajo y a parte de eso si es licenciado en Historia le vendría bien leer los trabajos de historiadores que están basados en los archivo de la KGB.

Y sí el libro es anti-comunista. 20 millones de muertos...

no se pero tiene pinta de literatura barata de guerra fria

yo me lei un libro anticomunista una vez , era todo un bet-seller , y la verdad no hizo mas que reafirmarme en mis ideas ; idealista , mentiroso , calumniador , de risa , hecho para niños de teta , en plan que viene el cocooo (stalin)

y por lo que he podido ojear , visto uno vistos todos , cualquier articulillo de los que pululan por ahi defendiendo al camarada stalin le da mil vueltas

por otro lado creo que estas arriconando a tu profesor o eso o que tiene una estraña obsesion , una paranoia enfermiza con el comunismo y los comunistas

No tiene nada de eso, simplemente tenía muchas esperanzas puestas en mi inteligencia, y ahora ve que ``ha creado un mostruo´´ Por eso intenta convencerme con estas mierdas, pero al contrario de lo que creéis no le estoy arrinconando, simplemente no digo nada y le dejo hacer. Cuando me diga que si me he leido esto le dire simplemente que con lo que dicen en la tele y los documentales de la BBC ya tengo bastantes mentiras anticomunistas. Le recomendaré a Ludo Martens, pero seguramente me pondrá una sonrisita y no lo leerá.

Tios, lo peor es que una vez se pone a decir ``es que el comunismo nunca triunfará por la condición humana´´ y todo ese tipo de argumentos casposos y más vistos que la teta de terelu, y una compañera mia que no tiene ni puta idea de nada empieza a asentir, y me dio mucha rabia, pero al final lo mejor es dejar que se pudran.

Lo mejor que puedes hacer es tomar apuntes en clase y aprobar los exámenes y pasar de lo que te diga.
Yo tenia un profesor que se la ponia dura la transición y la guerra sucia de los GAL y no dio ni un argumento serio y realmente lo que mas jode que con eso manipulaba a los demas compañeros mios que como era lo que decía el profesor se lo creían todo y no se paraban a pensar por ellos mismos

Lo que puedes hacer es imprimir al entrevista a Zemskov , o algun trabajo de lso antes mencioando y darselo con una sonrisa tu.

Que coño va a decir un inepto de profesor sobre lo que funciona o no , o lo que es o no lo condicion humana si ni siquiera sabe de las investigaciones del tema de los ultimos 20 años sobre su profesion, Historia . Es que te recomienda lecturas que menciona cifras que hoy en dia en NINGUNA universidad seria se estudian, que credibilidad o que consejo va a dar un profesor semejante.

Dile si no funcionar es lo de Cuba o el progreso que esta teniendo Venezuela respecto al resto de Sudamerica....Vamso que para mi lo priemero que pensaria que no funciona , es el resto de Sudamerica

Ya veriamos si funciona o no cuando los Yankes y las elites capitalsitas no hiciesen de todo tipo de actos inmorales y barbaros para arreglarselas en intentar que no funcionen esos sistemas, no te jode...

Si no funcionasen por la condición humana, nadie derrocaria a estados democraticos donde son elegidos democraticamente cambios socialistas poniendo a dictadores, canibales como en africa, fascistas , genocidas de todo tipo para que controlen con sus "medios" todo tipo de resquicio y clamor popular respecto al Comunismo... COmo en Grecia, Turquia, y ya ni hablemo sde Italia o Francia, donde grupos terroristas de la CIA operaban saboteando a base de atentados el ascenso al poder del partido comunsita....

Preguntale si todo eso es parte de la naturaleza humana o parte del interes de unas elites por no dejar desarrollar a la mayoria de la población su naturaleza humana...

ZAS en toda la boca!

Te aconseja libros, aconsejale tu otros, y lo mejor que puedes hacer es con todo el cariño del mundo imprimirle la entrevista a Zemskov, plastificarla, hacer un turulo y metersela por el culo, eso si , con una sonrisa.

Dile que lo que no funciona es el capitalismo, y que se deberia de preocupar sobre como hacer para que el Español no se extinga y el mundo vyaa a buen puerto... Hablando de naturaleza humana el mentecato ese,,, ¿que sabra el tipo ese sobre lo que es o no naturaleza humana? , preguntale si la naturaleza humana es no leerse información o libros de historiadores SERIOS, que desmienten la propaganda Yanke...

Martin Amis es un escritor británico posmoderno y "progresista", muy influyente entre los círculos intelectuales norteamericanos y con muy buenas críticas en Europa, es decir, no es el típico carca cazurro retrogrado que escribe libros anticomunistas, pero por eso precisamente ese libro es mas detestable, porque se inscribe dentro de esa corriente "progresista" y socialdemócrata que acaba desembocando en un anticomunismo feroz. Así que pasa de ese libro, pero el escritor no es malo del todo.
Saludos.

Bueno, finalmente me leí el libro. La ostia
Bueno, para empezar solo meciona a dos historiadores: Conquest( ) y Solzhenitsyn (Perdón si está mal escrito) En concreto cita ``El gran terror´´, ``Archipielago gulag´´ y algún que otro libro más de Conquest, y a partir de eso realiza el mismo un análisis totalmente personal, adjetivado y lleno de suposiciones y de conjeturas. ¡Os imagináis a un socialdemócrata intelectualoide haciendo cávalas sobre la base de los libros de Conquest¡ Pues ese es Martin Amis, un perro del capitalismo que miente muy bien, hast el punto de que te crees lo que cuenta según te lo estás leyendo.
Este tio no es solo antistalinista, sino antileninista y antitrotskystas, cosa rara, ya que en los libros anti-stalin se suelen esparcir los autores en halagos a Lenin, y como no, a Trotsky.
Según el, Lenin es un maleducado, un caprichoso y un asesino.
Stalin un enfermo presa del ego, y por supuesto un asesino de la peor calaña.
Trotsky es un asesino y un mentiroso de mierda.
En fin, recomiendo esta lectura para ver hasta que límites del patetismo se puede llevar un panfleto anticomunista(el da la cifra de 20 millones, pero sin embargo piensa que son más, ya que cuando se pone a dar muertes de una purga o así casi nunca las cifras ``aproximadas´´ que da pasan del millón)

PD: Es muy ilustrativo el hecho de que dedica un capítulo entero a analizar la muerte de la familia de los zares, que según el podía haber sido evitable...

¿historiadores Conquest y Solzhenitsyn?

carlos escribió:¿historiadores Conquest y Solzhenitsyn?

Según este señor en tiempos de Stalin llegaron a morir 150 millones de personas(coñ*,pero si la población de la URSS era de unos 120 millones ¿Y los 30 millones que sobran? ¿Es más muró el 100% de la población soviética incluido el propio Stalin?)en fin...

Yo no he leído el libro, así que no puedo opinar (y viendo lo que escribís lo mismo ni me lo voy a leer, en todo caso para poder destriparlo a gusto y usarlo contra los anticomunistas). En cualquier caso es muy importante ver la bibliografía, como se ha afirmado antes, si menciona solo a dos "historiadores" y encima son estos dos el libro tiene que ser malo de solemnidad y desde luego no es de fiar.

Respecto a Solzhenitsin, era un fascista de cuidado (de verdad, él mismo lo reconocía, por ejemplo baste la que montó cuando estuvo en los años 70 en España). En sus libros miente y se inventa información, además de decir payasadas como las que ya ha mencionado el camarada Gagarín. Su método para contar los muertos del comunismo era alucinante, contaba también gente que no había nacido pero que el consideraba que tendrían que haberlo hecho, no tenía en cuenta cambios del índice de natalidad, etc. Además consideraba que la URSS era culpable de la Segunda Guerra Mundial así que los muertos de la guerra los metía, si no recuerdo mal, en la cuenta de Stalin... claro así le daban tropecientos millones.

El razonamiento del camarada Gagarín es totalmente razonable y demuestra las mentiras de Solzhenitsin. La cuestión es cómo es posible que en 1928, antes de que empezaran las purgas, hubiera en la URSS más de 150 millones de habitantes y en 1959 hubiera 215 millones, si además murieron entre medias los ciento y pico de millones que cuenta Solzhenitsin, y además contamos los veintisiete que murieron en la guerra mundial (cierto que habría que contar la población de los territorios que ganó la URSS, Moldavia, Rutenia, las repúblicas Bálticas, etc, pero ese no es un número muy grande). Los datos demográficos dejan bien claro que no hay lugar para hablar de decenas de millones de muertos.

Por cierto Solzhenitsin tiene un libro muy interesante sobre la Rusia posterior a la caída de la URSS. Está en español, se llama "El colapso de Rusia"... es interesante porque se le cae la careta bien y se nos muestra bien clarito como un fascista despreciable (que es lo que era), desprecia a todas las minorías étnicas no eslavas de la URSS y de Rusia (y por cierto también a los no ortodoxos y de paso a la democracia, porque el señorito anhelaba el zarismo)... de lectura obligada para saber bien qué tipo de gente era, además está muy bien recomendárselo a los que se piensan que es un luchador por los derechos humanos y por la libertad.

Un saludo

Gagarín escribió:

carlos escribió:¿historiadores Conquest y Solzhenitsyn?

Según este señor en tiempos de Stalin llegaron a morir 150 millones de personas(coñ*,pero si la población de la URSS era de unos 120 millones ¿Y los 30 millones que sobran? ¿Es más muró el 100% de la población soviética incluido el propio Stalin?)en fin...

Los hubo que se murieron dos veces para poder cumplir el plan quinquenal, trabajadores estajanovistas llegaron a resucitar una segunda vez por si era necesario volver a morirse para cumplir con la producción de muertos requerida por Stalin. (irónico)

Lo que hay que leer...

Salud.