Evo Morales y Fidel Castro

Fran Communist Soldier escribió:¿ Ustedes piensan que Evo Morales a conseguido con democracia lo mismo que Fidel Castro con una dictadura o "dictadura del proletariado" ?

bandadaroja escribió:Sigue habiendo confusión. Con todo respeto. La democracia no es un fin, es una herramienta, es decir puede ser utilizada por la burguesía o el proletariado. En otras palabras, la democracia tiene carácter de clase.

LA democracia es parte del SISTEMA DE GOBIERNO. Evo Morales con democracia (burguesa) hace lo que la DICTADURA DE LA BURGUESÍA-TERRATENIENTES (SISTEMA DE ESTADO) demanda. Es decir ahora hacen reformas del viejo estado para profundizar el capitalismo burocrático, salvar al estado de la crisis al que le arrastra el imperialismo. (Por ejemplo, perseguir comunistas y repatriarlos considerando que de esa manera no pone en peligro la “seguridad del viejo estado)

En Cuba, no hay dictadura del proletariado, hay dictadura de una burguesía burocrática. También ejercitan cierta democracia que responde a esa dictadura.

EZLN, tú dices: lo que fidel castro ha conseguido junto a su pueblo con la dictadura del proletariado, que es ejercida por el proletariado y que es por si la máxima expresión de democracia. Definitivamente no es cierto o hay un error de apreciación o de concepción. SUPONGAMOS que en Cuba haya dictadura del proletariado (COSA QUE NO ES CIERTA) de ninguna manera ésta es la expresión de la democracia. La dictadura de clase es base, la democracia es una forma política de cómo se expresa esa dictadura. Pero insisto, ni la democracia son metas de las sociedades ni en Cuba hay dictadura del proletariado.

bandadaroja escribió:EZLN. Pero no dices nada para rebatir........

EZLN escribió:

Fran Communist Soldier escribió:¿ Ustedes piensan que Evo Morales a conseguido con democracia lo mismo que Fidel Castro con una dictadura o "dictadura del proletariado" ?

Veamos, no entiendes conceptos básicos, el termino democracia, como referencia a evo morales y su gobierno, es completamente erroneo, para un marxista, el estado es una herramienta de poder utilizada por las clases dominantes para oprimir a las débiles, asi, en la dictadura burguesa o empresarial, el estado es utilizado por los empresarios, para oprimir al proletariado, ademas de dar justificacion legal, politica e ideologica a este tipo de explotación, el gobierno de evo morales no pasa de ser socialdemocrata, con un toque de indigenismo, pero lejos esta de ser socialismo, la dictadura del capital, sigue mas que vigente en bolivia, asi que no, evo morales no ha conseguido con su "democracia" (dictadura del capital), lo que fidel castro ha conseguido junto a su pueblo con la dictadura del proletariado, que es ejercida por el proletariado y que es por si la máxima expresión de democracia.

Comunista Libertario escribió:

EZLN escribió:

Fran Communist Soldier escribió:¿ Ustedes piensan que Evo Morales a conseguido con democracia lo mismo que Fidel Castro con una dictadura o "dictadura del proletariado" ?

Veamos, no entiendes conceptos básicos, el termino democracia, como referencia a evo morales y su gobierno, es completamente erroneo, para un marxista, el estado es una herramienta de poder utilizada por las clases dominantes para oprimir a las débiles, asi, en la dictadura burguesa o empresarial, el estado es utilizado por los empresarios, para oprimir al proletariado, ademas de dar justificacion legal, politica e ideologica a este tipo de explotación, el gobierno de evo morales no pasa de ser socialdemocrata, con un toque de indigenismo, pero lejos esta de ser socialismo, la dictadura del capital, sigue mas que vigente en bolivia, asi que no, evo morales no ha conseguido con su "democracia" (dictadura del capital), lo que fidel castro ha conseguido junto a su pueblo con la dictadura del proletariado, que es ejercida por el proletariado y que es por si la máxima expresión de democracia.

Pienso que el anarquismo es el pináculo de la humanidad. No es posible lograr una mejor organización social más allá del anarquismo.

bandadaroja escribió:Fidel nunca fue revisionista?. Vamos EZLN. Para tí la Urss solo se vuelve revisionista a partir de Gorvachov y no con Jrushov?. De donde sacas eso?. Claro que Fidel es revisionista y sobre esto ya se ha tratado con mucha profundidad en otro de los foros. Además cómo puedes comparar la burocracia Mexicana con la Cubana? Y no es que se ataque al revisionismo cubano por no alinearse con Mao, como tu dices, es que la realidad objetiva nos muestra que el camino de Fidel Castro de ninguna manera fue ni es socialista, sino imprimió un camino reformista que generó una burguesía parasitaria al interior del nuevo estado, esa burguesía es burocrática. A las cosas hay que llamarlas por su nombre y no más. Creo que si tu reflexionas un poco más sobre el papel que cumplió Jrushov al interior del MCI te darás cuenta que fue nefasto, abominable. Cierto?, entonces quién fué el principal aliado de este revisionista? ¡Fidel!, y es más, Jrushov lo utilizó -a CAstro- para atacar por su intermedio al Presidente Mao........

Que Castro a fines de los años cincuenta del siglo pasado cumplió un rol importante en latinoamérica desde la perspectiva de estimular la vía armada a la izquierda que no se atrevía a replantear sus propósitos y la vía hay que reconocer. Pero de ahí a que haya sido un faro ideológico, internacionalismo proletario, socialista....para nada.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
EL MUNDO › DESDE QUE ASUMIO EVO, SE DIO TITULO DE PROPIEDAD PARA 28,4 MILLONES DE HECTAREAS

La reforma agraria del MAS en Bolivia
El director del INRA, Juan Carlos Rojas, señaló a Página/12 que esperan llegar a los 40 millones de hectáreas regularizadas a fin de año. Pese a los obstáculos, también se avanzó en Pando y Santa Cruz.






[cerrar]Comparta esta nota con un amigoE-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail


Por Gustavo Veiga

La reforma agraria en Bolivia avanza, aun pese a las dificultades que encuentra a su paso el gobierno de Evo Morales. En el INRA (Instituto Nacional de Reforma Agraria), un organismo descentralizado del Ministerio de Desarrollo Sostenible y Planificación, manejan estadísticas alentadoras. Para fin de año esperan que haya 40 millones de hectáreas saneadas. O sea, tierras entregadas con su correspondiente título de propiedad o identificadas para determinado uso. Juan Carlos Rojas, su director, sostiene que “el país tiene 109 millones de hectáreas de las cuales 106 son del área rural y es obligación del INRA intervenir en ellas para que podamos entregar el título ejecutorial a la persona que corresponda”.

El instituto, durante los tres años de gobierno del MAS, saneó y tituló hasta hoy 28,4 millones de hectáreas en todo el territorio nacional. Cuando se compara esa cifra con lo hecho durante los diez años anteriores del INRA, la actual gestión sale robustecida. Creado en 1996 por la Ley 1715 del Servicio Nacional de Reforma Agraria, hasta enero de 2006 –cuando Evo asumió la presidencia–, había regularizado 9,2 millones de hectáreas. En ese decenio que cubrieron los mandatos de Gonzalo Sánchez de Lozada, Hugo Banzer, Jorge Quiroga, otra vez Sánchez de Lozada, Carlos Mesa y Eduardo Rodríguez Veltzé se titularon en promedio un millón de hectáreas por año, mientras que en el gobierno actual se superan los 8 millones.

Rojas define al proceso de “Revolución agraria” –así lo llama el gobierno– como “casi único en el mundo porque se está haciendo en democracia, con evidente tensión entre los sectores, pero a su vez con la aceptación de que debe regularizarse el derecho propietario de distribución de la tierra. Especialmente este saneamiento, un procedimiento técnico legal que es muy detallado en Bolivia y no se aplica en otros países. Es más bien el resultado de una evolución histórica de nuestro proceso agrario”. El director del INRA dialogó con Página/12 desde La Paz, donde se encuentra la oficina central del organismo, que tiene nueve filiales por cada uno de los departamentos del país.

Según datos proporcionados por el funcionario, del que dependen 900 empleados, el Plan Estratégico Nacional de Saneamiento y Titulación de Tierras 2007-2013 (Pensat) apunta a distribuir y titular 20 millones de hectáreas entre las comunidades indígenas y campesinas sin tierra. Esta es una de las principales razones de ser del INRA.

Rojas, un licenciado en Ciencias de la Educación que aprendió las cuestiones agrarias trabajando con los indios guaraníes en el Chaco Boliviano, sabe que, pese a los notables avances de su gestión, resta todavía mucho por hacer: “El INRA, además del saneamiento, tiene que realizar otras dos grandes acciones. Por una parte, la verificación del cumplimiento de la función económico-social de la tierra. En realidad, ésa es nuestra tarea constante, dos años después de que la tierra ha sido titulada. Y por otro lado, está a cargo del catastro rural, del proceso de generación de esta base de datos y del mantenimiento de esa información hacia el futuro”.

Autor de un artículo que puede leerse en la página oficial del instituto, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] al que le puso de título “La verdadera historia de ese papelito”, cuenta cómo gestionan hectáreas de tierra quienes aspiran a trabajarlas. “Imagínense –señala– si falla alguno de estos componentes, si falla alguna pieza en esta maquinaria o, mejor, si falta alguien en este cuerpo: no sale el papelito que todo el mundo espera de nuestro trabajo. Todos somos imprescindibles para cumplir nuestra misión y recibir, al final, ese abrazo o beso de algún anciano o viejecita que esperó toda su vida para tener en sus manos ese papelito; ese acto tan humano compensa todas nuestras penurias”.

Los empleados del INRA han tenido graves dificultades en los departamentos de Santa Cruz y Pando para aplicar la Ley 3545 de Reconducción Comunitaria de la Reforma Agraria. El Estatuto Autonómico de la primera región le confirió al gobierno local la atribución de disponer sobre “la propiedad, la regularización de sus derechos, la distribución, redistribución y administración de las tierras del departamento”.

Rojas afirma que “temporalmente se afectó nuestro trabajo porque hubo resistencia violenta a nuestra participación en la titulación de tierras. Pero eso fue momentáneo. Y se resolvió el año pasado con el referendum revocatorio. Los problemas que hubo no afectaron nuestras metas, porque en 2008, pese a los ataques a oficinas del INRA y agresiones a nuestros funcionarios, hemos logrado en el departamento de Santa Cruz sanear un poco más de tres millones de hectáreas”.

Pando había sido el primer departamento que se declaró saneado en el país el 2 de agosto de 2008 y donde existe una gran concentración de la tierra en manos de ocho familias. La recolección de castañas es su principal actividad productiva. El 11 de septiembre del año pasado se produjo la matanza de dieciséis campesinos, por la que fue imputado como autor intelectual el ex prefecto Leopoldo Fernández, quien todavía espera por un juicio junto a veintiséis personas más.

“Ahí se ha modificado la estructura de distribución de la tierra. No había ninguna comunidad indígena reconocida con derechos propietarios. Nosotros, con nuestro trabajo, hemos titulado más de dos millones y medio de hectáreas a comunidades campesinas, sólo en Pando”, agrega Rojas.

En Bolivia, uno de los temas no resueltos es la migración desde el occidente, en la zona del Altiplano, hacia el oriente, donde están las tierras más productivas, dos terceras partes del territorio nacional. Los datos oficiales aproximados que posee el INRA sobre cómo están distribuidos los millones de hectáreas rurales son: producción agropecuaria intensiva 4,1 millones; agropecuaria extensiva, 4,2; agropecuaria con limitaciones, 3 millones; ganadería extensiva e intensiva, 17,5; ganadería con limitaciones 10,4; forestal con y sin limitaciones, 32 millones; protección y reserva, 17 y uso pastoril, de 10 a 11 millones.

El INRA tiene atribuciones para expropiar latifundios agrarios por causas de interés público y recuperar tierras si no se cumple el objeto económico social para el que fueron destinadas. Así lo establece la Ley 3.545. Gracias a ella el gobierno de Evo Morales otorgó el 75 por ciento de los títulos de propiedad que se entregaron desde que se creó el instituto en 1996. En apenas casi cuatro años. Incluso los críticos de algunas de sus políticas para el campo, como la ONG Fundación Tierra, sostienen que el probable triunfo del oficialismo en las

elecciones de diciembre, alentará la profundización de los cambios.Compartir:

bandadaroja escribió:Sorqe. Nos seas cínico. Gran favor hizo esa rata maldita de Evo Morales de dar 90 días al compañero del CEP para que busque otro país donde pueda “rehacer” subida. Miserables asesinos perseguidores de comunistas. Y sí hombre, Echazú y su combo el PC MLM no es comunista, es revisionista, reformista y delator, y no deben olvidar que los maoístas les vamos a golpear donde más les duele, pero en fín ya lo tratamos en otro tema…….

Gran cosa la “revolución agraria”. Otra infamia del reformismo burgués. Comprar las tierras a los grandes terratenientes, obvio, estos son vivos y manejan muchos estamentos del gobierno corrupto, les venden las tierras saturadas para que las entreguen a los campesinos. Porqué no dices que además el gobierno les da a los campesinos créditos hipotecarios para que compren esas tierras –muchas de ellas inservibles- y a eso le llaman “revolución agraria”?.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El INRA tiene atribuciones para expropiar latifundios agrarios por causas de interés público y recuperar tierras si no se cumple el objeto económico social para el que fueron destinadas. Así lo establece la Ley 3.545. Gracias a ella el gobierno de Evo Morales otorgó el 75 por ciento de los títulos de propiedad que se entregaron desde que se creó el instituto en 1996. En apenas casi cuatro años. Incluso los críticos de algunas de sus políticas para el campo, como la ONG Fundación Tierra, sostienen que el probable triunfo del oficialismo en laselecciones de diciembre, alentará la profundización de los cambios

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Evo Morales decide acabar con el latifundio en Bolivia
Actualizado 2011-08-03 10:16:31 | Spanish. News. Cn


LA PAZ, 2 ago (Xinhua) -- El mandatario Evo Morales anunció hoy la eliminación definitiva del latifundio en Bolivia a través de una ley, en sujeción a la Constitución Política del Estado que prohíbe la tenencia de más de 5.000 hectáreas.

"Queremos cero de latifundio, es nuestra obligación acabar con el latifundio (...). Hay que hacer una nueva ley INRA (de reforma agraria). Estoy de acuerdo, contento, con la propuesta de una ley que será para terminar con los latifundistas", afirmó el mandatario.

De esta manera respondió a la propuesta presentada por la Confederación Sindical Unica de Trabajadores de Bolivia de una nueva ley de reforma agraria.

Morales ratificó que es obligación del gobierno "acabar con el latifundio" al respaldar la propuesta de una nueva ley sobre reforma agraria en el país.

El anuncio lo manifestó en oportunidad de la ceremonia de promulgación de decretos reglamentarios de la Ley de la Revolución Agraria, Comunitaria y Agropecuaria en la población de Chimoré en Cochabamba (centro).

Las medidas promulgadas son las referidas a un seguro agropecuario que arranca con un financiamiento de 4 millones de dólares que serán proporcionados por el Tesoro General de la Nación (TGN), del cual podrán acceder todos los productores.

Otro decreto otorga un arancel diferenciado para maquinaria e insumos agropecuarios y además fomenta la importación de tecnología con gravamen cero en los próximos cinco años.

Según Morales, con la Ley de la Revolución Agraria se romperán los mitos dejados por la Reforma Agraria decidida en 1953 que, en los hechos, fue solamente una parcelación de las tierras en el occidente y la creación de latifundios en el oriente.

Incluido al referéndum sobre la Constitución, estaba la pregunta si el límite de la tenencia de la tierra tenía que ser 5.000 ó 10.000 hectáreas.

De manera abrumadora, la gente se pronunció a favor de un límite de tierras de 5.000 hectáreas (80% a favor), ganando en todos los departamentos. Así se aprobó el artículo 398 que prohíbe el latifundio. Sin embargo, este límite no será retroactivo es decir que no afectará a los latifundios existentes en el este del país.

Morales también recordó que el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) hasta el 2005, tituló nueve millones de hectáreas.

En cambio desde su primer gobierno en enero de 2006 se saneó 46 millones de hectáreas.

.