La teoria biologica del crecimiento de las poblaciones.

El crecimiento de las poblaciones esta fuertemente influenciada por la dieta. Una ingesta rica en proteinas de origen animal, incrementa la infertilidad.

Esta teoria, se remota desde hace mas de siglo y medio. En el libro "the true law of population: shewn to be connected with the food of the people" por Thomas Doubleday.

Para luego ser continuado, por Josue de Castro en su libro "Geopolitica del hambre". Estos dos trabajos son fundamentalmente empiricos, muestran muchas correlaciones entre poblaciones, su dieta y su natalidad.

Hoy existen muchos estudios, tanto en animales, como ratas, vacas, etc. que demuestras que la ingesta de proteinas incrementa la infetilidad en los animales. Estos estudios son muy bien conocidos entre los criadores de animales y se han venido aplicando en la practica desde hace decadas para la crianza de animales.

Sin embargo recientes estudios en mujeres, han demostrado que la ingesta de proteinas de origen animal incrementan la infertilidad considerablemente.

Segun las estadisticas de la FAO, hago mi siguiente apreciacion. Los paises con mayor consumo per capita, de alimentos derivados de animales (carnes, leche, huevos, etc) tienen una tasa de natalidad baja en comparacion a los paises que tienen un consumo per capita bajo de alimentos derivados de animales.

Los paises con alto consumo de proteinas de origen animal, son pues los paises ricos o desarrollados. Suecia, noruega, inglaterra. Los paises con bajo consumo de proteinas de origen animal y por lo tanto con alta natalidad son los paises pobres; como los paises en Africa, latinoamerica, etc.

Es decir, es la malnutricion que crea el capitalismo, la falta de carne, huevos, leche lo que CREA la sobrepoblacion. No es que "por que la economia crece y avanza que la poblacion tambien crece". Eso es una falacia, que no tiene base cientifica.

Para reducir el crecimiento exponencial de la poblacion, se tiene que alimentar bien a la poblacion. Algo que el capitalismo jamas podra hacer, porque es precisamente de la miseria que la riqueza tiene sentido de ser. Es en esa diferenciacion, que existe y solo puede existir "los ricos", porque existen los pobres. Donde el capitalista busca acumular capital que no es otra cosa que incrementar la brecha economcia entre el y el trabajador, el capitalismo jamas podra solucionar este exponencial crecimiento de la poblacion.

Hay otros estudios, sobre el consumo de ciertas vitaminas, presentes en ciertos vegetales, relacionadas con una reduccion de la infertilidad. Y hay que tomar en cuenta, que cuando se come carne, esta reemplaza una cantidad de vegetales en la dieta. Mientras que en otros casos la carne practicamente no esta en la dieta, mas solo granos, tubérculos, etc.

Actualmente estoy recopilando estos estudios para hacer un ensayo en mi colegio.


Aqui les dejo el estudio sobre la ingesta de proteinas (animal y vegetal) y la infertilidad ovulatoria, este estudio esta en ingles y es un poco complicado por los tecnicismos, el que pueda que lo lea con paciencia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los otros libros los pueden buscar en internet, e incluso otros estudios en ratas, vacas, carneros. Esto es algo que ha sido muy poco difundido. Y es que la ciencia ha formulado al mundo de la forma correcta pero no ha sabido aplicar sus conocimientos para el desarrollo de una sociedad racional, el comunismo. Esa es nuestra tarea.

Aqui dejo un articulo de la NATURE.com

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Bueno hay otros factores como el strés que afrectan a la fertilidad drásticamente y no por ello es necesario aumentar el strés para controlar la natalidad, por otra parte ingerir mucha proteína animal no es sinónimo de buena alimentación a parte de que la dieta occidental es insostenible, no es físicamente aplicable a la población mundial.

Vamos piensa que en occidente la gente no tiene hijos en la mayoría de los casos porque no quiere, así de simple, no porque no puedan o como mucho tienen 1 o 2.

El único sistema de control poblacional que funciona hasta el momento es el chino.

PequeñoBurgués escribió:Bueno hay otros factores como el strés que afrectan a la fertilidad drásticamente y no por ello es necesario aumentar el strés para controlar la natalidad, por otra parte ingerir mucha proteína animal no es sinónimo de buena alimentación a parte de que la dieta occidental es insostenible, no es físicamente aplicable a la población mundial.

Vamos piensa que en occidente la gente no tiene hijos en la mayoría de los casos porque no quiere, así de simple, no porque no puedan o como mucho tienen 1 o 2.

El único sistema de control poblacional que funciona hasta el momento es el chino.

Y acaso no es la situacion critica en la economia la causa fundamental del estres en el "hogar" ?

No se trata de ingerir mucha proteina animal. Se trata de tener una dieta como la de los paises "ricos" cuya natalidad es baja. Y no me refiero a la comida chatarra... sino a un buen pedazo de carne en un plato con legumbres y verduras, con un vaso de leche, yo que se.


Osea, que primero se piensa y luego se es?. Estas mal. El hombre no tiene libre voluntad, eso todo marxista lo deberia de saber al derecho y al revez.

Todo responde a la causalidad, todo lo que el hombre siente, piensa y hace es forma de REACCION, no es "intecion primera". El cansancio, la depresion, el stress, el hambre, el buen animo, la fuerza de voluntad, etc. Todo esos son efectos de procesos hormonales que se regulan mediante la alimentacion y estimulaciones sociales (actividades)

E incluso la revolucion no es otra que una reaccion, una respuesta a una determinada situacion social-economica.

En fin, voy a dejar que los del colegio corrijan tu ensayo.

Que vengan rapido, no creo que haya mucho que discutir

Interesante. Ya nos informarás de cómo ha ido el ensayo

Kyrie escribió:

PequeñoBurgués escribió:Bueno hay otros factores como el strés que afrectan a la fertilidad drásticamente y no por ello es necesario aumentar el strés para controlar la natalidad, por otra parte ingerir mucha proteína animal no es sinónimo de buena alimentación a parte de que la dieta occidental es insostenible, no es físicamente aplicable a la población mundial.

Vamos piensa que en occidente la gente no tiene hijos en la mayoría de los casos porque no quiere, así de simple, no porque no puedan o como mucho tienen 1 o 2.

El único sistema de control poblacional que funciona hasta el momento es el chino.

Y acaso no es la situacion critica en la economia la causa fundamental del estres en el "hogar" ?

No se trata de ingerir mucha proteina animal. Se trata de tener una dieta como la de los paises "ricos" cuya natalidad es baja. Y no me refiero a la comida chatarra... sino a un buen pedazo de carne en un plato con legumbres y verduras, con un vaso de leche, yo que se.


Osea, que primero se piensa y luego se es?. Estas mal. El hombre no tiene libre voluntad, eso todo marxista lo deberia de saber al derecho y al revez.

Todo responde a la causalidad, todo lo que el hombre siente, piensa y hace es forma de REACCION, no es "intecion primera". El cansancio, la depresion, el stress, el hambre, el buen animo, la fuerza de voluntad, etc. Todo esos son efectos de procesos hormonales que se regulan mediante la alimentacion y estimulaciones sociales (actividades)

E incluso la revolucion no es otra que una reaccion, una respuesta a una determinada situacion social-economica.

Por lo tanto La Revolución (“clásica”) no puede darse en un país rico.

¿Qué entiendes por "país rico"?

Supongo que se refiere a un pais donde los trabajadores son bien pagados, y no hay crisis economica.


Como suecia por ejemplo, aunque la crisis ya se ha extendido por aqui... los periodicos no dejan de decir que la crisis ya nos cogio (suecia)

Y ciertamente, si la gente no sufre no revoluciona. De ahi mi tesis, la vida es pura reaccion de vivir. La vida no lucha por libertad o similares, sino por sobrevivir. Aunque mi tesis se fundamenta mas en el estudio de la vida (biologia) y la evolucion.

Yo pedía la aclaración porque se puede entender "país rico" por país industrializado. Y no son necesariamente lo mismo.

Kyrie escribió:
Y ciertamente, si la gente no sufre no revoluciona. De ahi mi tesis, la vida es pura reaccion de vivir. La vida no lucha por libertad o similares, sino por sobrevivir.

Claro, por esta regla se explica mucho, por eso a Dios le cuesta actuar sobre nosotros (los ricos, los occidentales), en cambio muestra su poder absoluto en el resto (80% de la población mundial), los que le necesitan.

PD 1 Shenin me refería a lo que ha dicho Kyrie
PD 2 Kyrie vives en suecia?, ostia que frío