Portal
Viendo el artículo del portal comunista, de las ideas Marxistas, Leninistas y Guevaristas en el post capitalismo, creo que estamos cayendo en un problema principal planteado por nuestro Karlk Marx, que es la praxis. Como sabes el hace alusión en una frase que dio mucho de que hablar ("Los filósofos se han limitado a interpretar el mundo de distintos modos; de lo que se trata es de transformarlo."), donde deja acentuado que se debe actuar y no simplemente criticar.
Mas allá de la victoria yankee en la guerra fría, el marxismo no perdió ni gano el capitalismo; es decir, para que uno logre ganar debe superar lo que el otro le plante. Ellos nunca superaron la desigualdad, la explotación, etc.
Creo que me veo obligado a expresar mi posición y mi filosofía.
Primeramente, como sabemos ya, Marx se baso en Hegel (es más militaba en la izquierda Hegeliana de su época de estudiante universitario) en la dialéctica del amo y el esclavo. En la afirmación(primera parte) donde el esclavo afirma que existe un amo y se "entrega" a el, Marx lo interpreto como la afirmación de la conquista capitalista, lo cual lo veo muy bien analizado e interpretado de parte de él, para que allá un segundo estado de negación , la revolución debe haber un acoso anterior, un dominio total capitalista. En base a esto puedo criticar desde mi humilde lugar que fue lo que impido el desarrollo de los gobiernos socialistas como la URSS. , Mao por China, etc. Es decir, como se va llegar al levantamiento proletariado si ni siquiera el capitalismo logro gobernar libremente y con impunidad como sucedió luego de la Guerra Fría, lo que quiere decir que fue muy temprano el levantamiento. El capitalismo pre-guerra fría estaba vigente y despiadado, pero no conceptualizado a mi parecer, no estaba en la peor de sus fases, en la imperialista, descripta por Lenin; y aunque hubo mucha explotación del hombre sobre el hombre el capitalismo no había tomado forma. Paradójicamente, no fue muy errada la idea, ya que estas revueltas nos sirven de gran ejemplo para ver con quien nos enfrentamos y sobretodo experiencia en el desarrollo político-económico-social de un país.
Dado este punto de vista, a partir del dominio total capitalista que hemos estado sufriendo, de su fase en rapiña e imperialista(un gran ejemplo es Libia), podemos decir que ah logrado plasmarse la primer fase, por lo cual es hora de que, nosotros, logremos poner en marcha la segunda fase "Negación"; y es en este punto donde chocan mis dos argumentos.
Es acá donde nosotros, comunistas , debemos lograr la resurrección marxista, acá es el punto donde no debemos limitar a interpretar la crisis capitalista y posible pos-capitalismo socialista, sino de modificar, de terminar de tumbar este terrible sistema opresor y antidemócrata ,tomar la iniciativa y comenzar el foco de la revolución; proponer reformas marxistas, radicalizar el cambio, servir de ejemplo, argumentar, debatir; este es el momento de la historia en donde la lucha de clases se hace mayor; donde tomemos gran parte del debate, donde seamos duros y fríos; rígidos y listos para evadir ofensivas conservadoras.
Acá la lucha la comenzamos nosotros, profundizando y luchando el doble por nuestras propuestas: distribución de riquezas, desarrollo rural sustentable, ampliación democrática, promoción de la economía social, transformación del sistema financiero y demás. Seamos mas agresivos y transformadores que nunca.
Es el momento de la lucha, de la construcción. Soplan otros vientos, aprovechemos.
P/D: Otra crítica de ese aticulo es que el Che Guevara nacio en Argentina pero es Latinoamericano, no intenten nacionalizarlo.
Mas allá de la victoria yankee en la guerra fría, el marxismo no perdió ni gano el capitalismo; es decir, para que uno logre ganar debe superar lo que el otro le plante. Ellos nunca superaron la desigualdad, la explotación, etc.
Creo que me veo obligado a expresar mi posición y mi filosofía.
Primeramente, como sabemos ya, Marx se baso en Hegel (es más militaba en la izquierda Hegeliana de su época de estudiante universitario) en la dialéctica del amo y el esclavo. En la afirmación(primera parte) donde el esclavo afirma que existe un amo y se "entrega" a el, Marx lo interpreto como la afirmación de la conquista capitalista, lo cual lo veo muy bien analizado e interpretado de parte de él, para que allá un segundo estado de negación , la revolución debe haber un acoso anterior, un dominio total capitalista. En base a esto puedo criticar desde mi humilde lugar que fue lo que impido el desarrollo de los gobiernos socialistas como la URSS. , Mao por China, etc. Es decir, como se va llegar al levantamiento proletariado si ni siquiera el capitalismo logro gobernar libremente y con impunidad como sucedió luego de la Guerra Fría, lo que quiere decir que fue muy temprano el levantamiento. El capitalismo pre-guerra fría estaba vigente y despiadado, pero no conceptualizado a mi parecer, no estaba en la peor de sus fases, en la imperialista, descripta por Lenin; y aunque hubo mucha explotación del hombre sobre el hombre el capitalismo no había tomado forma. Paradójicamente, no fue muy errada la idea, ya que estas revueltas nos sirven de gran ejemplo para ver con quien nos enfrentamos y sobretodo experiencia en el desarrollo político-económico-social de un país.
Dado este punto de vista, a partir del dominio total capitalista que hemos estado sufriendo, de su fase en rapiña e imperialista(un gran ejemplo es Libia), podemos decir que ah logrado plasmarse la primer fase, por lo cual es hora de que, nosotros, logremos poner en marcha la segunda fase "Negación"; y es en este punto donde chocan mis dos argumentos.
Es acá donde nosotros, comunistas , debemos lograr la resurrección marxista, acá es el punto donde no debemos limitar a interpretar la crisis capitalista y posible pos-capitalismo socialista, sino de modificar, de terminar de tumbar este terrible sistema opresor y antidemócrata ,tomar la iniciativa y comenzar el foco de la revolución; proponer reformas marxistas, radicalizar el cambio, servir de ejemplo, argumentar, debatir; este es el momento de la historia en donde la lucha de clases se hace mayor; donde tomemos gran parte del debate, donde seamos duros y fríos; rígidos y listos para evadir ofensivas conservadoras.
Acá la lucha la comenzamos nosotros, profundizando y luchando el doble por nuestras propuestas: distribución de riquezas, desarrollo rural sustentable, ampliación democrática, promoción de la economía social, transformación del sistema financiero y demás. Seamos mas agresivos y transformadores que nunca.
Es el momento de la lucha, de la construcción. Soplan otros vientos, aprovechemos.
P/D: Otra crítica de ese aticulo es que el Che Guevara nacio en Argentina pero es Latinoamericano, no intenten nacionalizarlo.
