La nanotecnologia traera el comunismo de forma inevitable

Si se desarrolla la nanotecnologia podremos crear robots, que hagan el trabajo del ser humano, asi que automaticamente el capitalismo y el socialismo no tendrian sentido de ser, solo el comunismo podria existir.
Si el capitalismo desarrolla la nanotecnologia hasta un punto alto, se autodestruye, porque es seria más barato tener robots nanotecnologicos que contratar personas, porque no descanasam porque trabajan 24 horas del dia, porque son más productivos, porque rinden más, etc.

Si la bionanotecnologia se desarrolla, podremos no solo reparar nuestro cuerpo, regenerar partes de el, curarlas etc. sino que tambien podremos hacer modificaciones, cambiar nuestro aspecto, evolucionar. Nos cargariamos el darwinismo. La ciencia mataria la seleccion natural, y pondria en su lugar la seleccion intelectual.

obreromadrileño escribió:Si el capitalismo desarrolla la nanotecnologia hasta un punto alto, se autodestruye, porque es seria más barato tener robots nanotecnologicos que contratar personas, porque no descanasam porque trabajan 24 horas del dia, porque son más productivos, porque rinden más, etc.

¿Desde cuando la base para qe el capitalismo funcione son los trabajadores?
El capitalismo seguiría igual, lo que cambiaría sería la vida de los obreros, porqe se reducirían muchos puestos de trabajo y muchos parados de larga duración tendrían que mendigar mientras qe el empresario se está forrando con unos robots que no hacen huelga, qe no reclaman sus derechos, con lo que las masas se amansaran aun más para evitar qe los amos se enfaden y los cambien por robots.
También debemos saber qe los creadores de los robots són grandes ingenieros, con lo qual si a esto le sumamos qe a esa altura seguro qe han privatizado la universidad, tenemos qe solo pueden llegar a tener trabajo los hijos de ricos.

Supongo qe por entonces más de la mitad de la población en edad de trabajar estará en paro, y qe esa gente no se qedará de brazos cruzados...

obreromadrileño escribió:Nos cargariamos el darwinismo. La ciencia mataria la seleccion natural, y pondria en su lugar la seleccion intelectual.

Esto también da miedo, porqe la selección intelectual bajo un sistema capitalista puede llevar a grandes desastres, mira las "selecciones intelectuales" qe hace la gente en nuestra época: Se pone más tetas, se quita las arrugas, se pon más labios, etc. Imaginate si pudieran seleccionar muchas más cosas, verias qe la mayoría de las tias (o tios) serían iguales.
La selección intelectual sin una moral socialista detrás qe permita a la gente la formación de una personalidad propia, puede tener consequencias desastrosas.


En resumen, qe necesitamos socialismo yaa

Lenin decia que eletricidad+socialismo=comunismo. Despues se dio cuenta de que estaba equivocado y la historia lo demostro que no bastaba con la industria pesada y la eletricidad, porque esa tecnologia era limitada. Se necesita una produccion ilimitada para llegar al comunismo, y la nanotecnologia puede crear la producion ilimitada.

Voy aclarar una cosa yo no dije que la robotica traera el comunismo, porque los robots actuales necesitan humanos-trabajadores, humanos-tecnicos etc.
Yo dije que la nanorobotica traeria el comunismo, y esto es porque una vez desarrollada en su maximo potencial no necesita para su producion seres humanos, por lo tanto no hay trabajo asalariado y por lo tanto no hay capitalismo. Porque la nanorotica se autoreproduce a si misma cuando llega a su maximo desarrollo.

Si las necesidades humanas son ilimitadas, se encesita una tecnologia que permita una satisfaccion ilimitada, esa tecnologia es la nanorobotica.

Lo que yo creo es que el socialismo ultra-industrial nos permitiria llegar a ese punto rapidamente, y que ciertas formas de socialismo como de capitalismo nos atrasan o son incapaces de llegar porque son muy limitados.
Aunque yo creo (es una creencia) que un capitalismo keynesiano o corporativista podria llegar a desarrollar esta tecnologia.

La URSS fueron 70 años de socialismo, lejos del comunismo, porque su tecnologia nunca llego al desarrollo suficinte para dar el salto al comunismo. Creo que volvieron alc apitalismo porque aun estaba todo muy verde, y el socialismo cuesta mas de mantener. Ahora seria más facil.
Si empezamos con esa tecnologia, el socialismo sera un perido muy rapido, y a veces creo que hasta saltado. Porque una sociedad que produce de forma ilimitada, la explotacion es imposible.

obreromadrileño escribió:Si se desarrolla la nanotecnologia podremos crear robots, que hagan el trabajo del ser humano, asi que automaticamente el capitalismo y el socialismo no tendrian sentido de ser, solo el comunismo podria existir.
Si el capitalismo desarrolla la nanotecnologia hasta un punto alto, se autodestruye, porque es seria más barato tener robots nanotecnologicos que contratar personas, porque no descanasam porque trabajan 24 horas del dia, porque son más productivos, porque rinden más, etc.

Si la bionanotecnologia se desarrolla, podremos no solo reparar nuestro cuerpo, regenerar partes de el, curarlas etc. sino que tambien podremos hacer modificaciones, cambiar nuestro aspecto, evolucionar. Nos cargariamos el darwinismo. La ciencia mataria la seleccion natural, y pondria en su lugar la seleccion intelectual.

Hombre,lo que dices al final del darwinismo... en cierta manera ya nos lo hemos cargado casi totalmente con la medicina y la tecnología, ¿no? (me refiero a los países ricos).

Lo que llamais "selección intelectual" (sic), no es más que una parte de la selección natural (o acaso nuestra inteligencia es artificial?) luego no nos hemos cargado el Darwinismo.

Interesante el tema de la nanotecnología. Sin embargo, yo no sería tan optimista para afirmar que eso nos llevaría al comunismo.

Primeramente por el egoísmo capitalista. ¿Quienes serán los que controlen a estos robots que suplirán el trabajo? Los capitalistas. ¿Estarán al servicio de toda la población? Lo dudo.

Con estas dos preguntas creo que queda más claro el panorama. Una vez los capitalistas lleguen a tener una superproducción gracias a la nanotecnología, ya no les servirá de nada el trabajo humano y simplemente esta minúscula parte de la población vivirá alejada de las grandes masas primitivas y atrasadas.

Mientras menos población con la cual repartirse las riquezas los capitalistas, estarán más felices.

obreromadrileño escribió:Voy aclarar una cosa yo no dije que la robotica traera el comunismo, porque los robots actuales necesitan humanos-trabajadores, humanos-tecnicos etc.
Yo dije que la nanorobotica traeria el comunismo

Es verdad en esto me equivoque.

obreromadrileño escribió:Si las necesidades humanas son ilimitadas, se encesita una tecnologia que permita una satisfaccion ilimitada, esa tecnologia es la nanorobotica.

Las necesidades humanas no son ilimitadas, por ejemplo, si yo solo necesito una silla no qiero un numero ilimitado e sillas, así qe no hace falta una fabricación ilimitadas de sillas, solo se debe fabricar una silla por cada persona y algunas más por si se rompen.

Con esto qiero decir qe para el comunismo no es necesario tener producción ilimitada, sino simplemente tener una producción que cubra las necesidades reales de la población, en otras palabras, que no haya escasez, qe haya de todo para todos, pero no hace faltar que sobre. Solo así se podría aplicar lo de "de cada uno según sus posibilidades y a cada uno según sus necesidades", pero como ya he dicho estas necesidades no son ilimitadas. Aun así, el paso del socialismo al comunismo no es cosa de un día, el paso se realizaría progresivamente a medida que la producción fuese alcanzando las necesidades totales de la gente.

Aunque es verdad qe qizá la escasez solo se podrá eliminar mediante la nanotecnología, porque hay muchas personas qe dicen qe con la industrialización solamente no se puede lograr el comunismo.

Justamente el capitalismo es el que genera constantemente nuevas necesidades en el hombre. Para algunos marketeros, el marketing no genera necesidad aunque otros dicen que sí, ¿por qué?, porque debido a la competencia y la homogeneidad en cuanto a calidad de los productos actuales, a los productores no les queda otra que fusionar productos o agregarles un atributo emocional. Véase los comerciales de Coca Cola o Pepsi, que venden "alegría", "el lado bueno de la vida", "destapa tu mundo", todos ellos meros subjetivismos.

Creo que hay que dejar de ver tanto Matrix.