Carlos Soria ("Nadie muere en las vísperas")

Un chanta

Hijo de un dirigente peronista bonaerense que se radicó en General Roca luego de su detención por la dictadura de 1955, Soria hizo en esa ciudad su carrera política. Con el triunfo de la fórmula Menem-Duhalde se convirtió en uno de los hombres de mayor confianza de José Luis Manzano en el Congreso y lo asesoró sobre inversiones en tierras en el Comahue. Por esta vía llegó a integrar y/o presidir las importantes comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Juicio Político, las que investigaron la mafia en aeropuertos y correos, el lavado de dinero y los contratos con IBM y la Bicameral que hizo el seguimiento a la investigación de los atentados a la embajada de Israel y a la sede de la DAIA y la AMIA. Esta última le valió una imputación por encubrimiento. Con la voz rasposa de la noche porteña, se ganó la confianza de Menem, para quien cantó tangos en el Polideportivo de Olivos. Como es de palabra fácil, lo cual no quiere decir que tenga facilidad de palabra, también le encargaron misiones más delicadas. En 1996, cuando el juez español Baltasar Garzón decidió indagar por crímenes de lesa humanidad a un centenar de militares y marinos argentinos, Menem dijo que era una vedette empeñada en acosar a las Fuerzas Armadas con el apoyo de “argentinos de ultraizquierda”, y Soria integró una delegación parlamentaria que partió a Madrid para provocar al magistrado. La excursión terminó en un incidente diplomático. Soria y sus acompañantes le exigieron que sólo investigara el asesinato de la señora Noemí Gianotti de Molfino, una argentina secuestrada en Perú en 1980, trasladada en forma clandestina a Madrid y asesinada allí. De ese modo cuestionaron la jurisdicción universal invocada por el juez. Garzón los citó a declarar como testigos y huyeron de España con el rabo entre las patas. La delegación incluyó a Gustavo Molfino, hijo de la víctima, que trabajaba en la Cámara de Diputados. Pero una vez en Madrid, Molfino se distanció de la estrategia de sus empleadores y por el contrario avaló la actuación del juez español. Soria había descalificado a Garzón como “un chanta al que vamos a reclamarle que respete el derecho a la territorialidad argentina”. Pero cuando en el territorio nacional los jueces argentinos salieron del letargo, también se opuso. En 1998, Roberto Marquevich ordenó la detención del ex dictador Jorge Videla por apropiación de hijos de personas detenidas-desaparecidas. Soria lo cuestionó con una referencia al ex fiscal Luis Moreno Ocampo, quien alegó que la Cámara Federal que condenó a las Juntas Militares no encontró pruebas sobre la sustracción de menores. Cierto, pero debido a la deficiente investigación del propio Moreno Ocampo, subsanada en años posteriores. También en 1998, Soria firmó un proyecto de ley por el cual la inmunidad de un legislador en juicios penales y civiles lo protegería no sólo durante su mandato sino aún después de concluido, como un fuero personal. En 1999, Soria reclamó una consulta vinculante sobre un conjunto de leyes de endurecimiento de penas y ablandamiento de garantías procesales para combatir “los hechos delictivos que tienen en vilo a todo el pueblo”. El paquete debía votarse, a libro cerrado, por sí o por no.

Tachuelas en el camino

Como no consiguió la candidatura del justicialismo rionegrino para renovar su banca, Duhalde le dio asilo en las listas bonaerenses. Pronto le pidió que se tomara licencia para asumir como ministro de Justicia y Seguridad de la provincia de Buenos Aires. Su primera medida fue dar marcha atrás con las bajas en la policía bonaerense que había dispuesto su predecesor, Carlos Arslanian. “Me pregunto si esos efectivos tenían de verdad malos antecedentes, porque me juego la cabeza que los verdaderos delincuentes quedaron adentro de la policía y que echamos a los que ponen el pecho diariamente”, se justificó.

Al asumir la presidencia interina, Duhalde lo designó Secretario de Inteligencia y le encomendó que negociara con la Corte Suprema de Justicia para impedir que declarara inconstitucional el corralito. No es un buen negociador: luego de firmar el fallo temido uno de los supremos lo caracterizó como “un muchacho conflictivo y prepotente”. Aplicó la misma técnica, en enero de 2002, para amenazar con el juicio político a un grupo de jueces y camaristas federales de la Capital si no aceptaban su exigencia de encarcelar al ex ministro de Economía Domingo Cavallo y a los banqueros Eduardo Escasany, José y Carlos Rohm, a quienes Duhalde quería arrojar como lastre para que su gobierno no se hundiera. La ofrenda de esa banda de los cuatro a la vindicta pública fue concebida para apaciguar las protestas callejeras que atronaban bajo la consigna “que se vayan todos”. La historia fue publicada en esta página y dio lugar a una causa judicial. Curiosidad suprema, la instruyó uno de los jueces que asistieron a la reunión, quien tomó declaración a sus colegas. Todos confirmaron que la reunión mencionada se realizó en el domicilio de una camarista pero sólo Jorge Urso ratificó lo sucedido. El resto acudió a una versión que describe bien el clima de época. Dijeron que Soria llegó sin que lo esperaran y que sólo hablaron de la participación del fuero en el control del orden, amenazado por los piqueteros. Urso agregó que Soria sostuvo que en los piquetes había infiltrados de las FARC. Usó para ello los informes del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas. La sala II de la Cámara Federal consideró lo sucedido “un verdadero agravio a la independencia que debería regir la conducta de los jueces en su relación con otros poderes del Estado”, pero ante la omisión de los testigos no pudo dar los hechos por probados. Aquella versión castrense fue retomada por Soria meses después en un informe que sirvió de justificación para prohibir las movilizaciones piqueteras y disponer un gigantesco operativo de control que culminó, en junio de 2002, con el asesinato en la estación Avellaneda de los jóvenes Darío Santillán y Maximiliano Kosteki.

Brutos e inútiles

La acusación de un presunto complot para derrocar a las autoridades se basó en la grabación de los discursos y ponencias en la Segunda Asamblea Nacional de Piqueteros. Proponían la toma del poder mediante un nuevo 19 y 20 de diciembre, porque “o los echamos o nos destruyen”. Nada que no estuviera al alcance de cualquier interesado en la prensa partidaria y en los comunicados de las propias organizaciones. Hace más de un siglo Juan Bautista Alberdi escribió en Facundo y su biógrafo que “no es terrorista todo el que quiere serlo. Sólo aterra en realidad el que tiene el poder efectivo de infligir el mal impunemente”. Un comisario y un suboficial de la policía bonaerense fueron condenados a prisión perpetua por esos crímenes. Alberto Santillán exigió que también fueran procesados los responsables intelectuales del asesinato de su hijo, entre ellos Duhalde y Soria. Pocos días después de la emboscada de Avellaneda, la entonces senadora CFK reveló que Soria había ordenado un seguimiento e investigación sobre todas las actividades suyas y de Néstor Kirchner, e identificó inclusive a los tres agentes encargados de la tarea. Luego de los asesinatos y de la denuncia de Cristina, Soria renunció a la SI y Duhalde adelantó para abril los comicios de octubre de 2003. Desde entonces Duhalde y Soria mantienen una relación indestructible. Inclusive el año pasado y ya en campaña por la gobernación. Soria dijo que coincidía con muchas políticas del gobierno, pero que su corazón estaba con Duhalde. Esto no fue obstáculo para que homenajeara a Kirchner en los actos en apoyo de su candidatura intragable, en presencia de Alicia, Boudou, Mariotto y Pichetto. Con pudor por el pasado, la hermana del ex presidente dijo que Soria tenía un compromiso con el futuro, y que “para el proyecto nacional y popular nos necesita a todos y a todas, con la fuerza de Cristina”.

En 2009 Soria dijo que la máxima autoridad judicial de la provincia era “un tribunal de brutos” y sus miembros tres “inútiles”. En una frase de campaña, Soria se dirigió a la fórmula rival con jactancia por el apoyo nacional: “Ellos no van a tener ni la foto, que la tenemos con Cristina, ni el apoyo que lo tenemos hoy y no tendrán más la provincia ya que triunfaremos nosotros”, balbuceó. En febrero Cristina lo recibió unos minutos y permitió que les tomaran la foto, que la Presidencia no incluye en su página electrónica.

Una buena persona

En mayo de 1994, Menem dijo que “por opiniones que recibo pareciera que Erich Priebke es una buena persona”. Su corresponsal privilegiado en la zona era Soria. Este y otros diarios publicaron una foto histórica, en la que Soria comparte buena mesa y sonrisas con ese criminal de guerra nazi, acusado por el asesinato de 335 personas en las Fosas Ardeatinas de Roma. La Cámara de Apelaciones de General Roca negó la extradición del ex capitán de las SS por considerar que aquellos homicidios constituían un crimen prescripto. Pero la Corte Suprema revocó ese fallo y consignó que ningún plazo impide juzgar los delitos contra la humanidad. Priebke fue enviado a Italia, donde recibió una condena a prisión perpetua que, a sus 98 años, cumple en arresto domiciliario. Ese fallo de 1995 abrió el camino para los que diez años después confirmarían la reapertura de los procesos contra los ejecutores de la dictadura argentina. Según Soria, la publicación de la foto fue una operación sucia del radicalismo, pero no explicó en qué consistía. “No me arrepiento de esa foto, sacada con una intendenta de Bariloche”, dijo en El Bolsón, donde él y su hijo, el legislador provincial Martín Soria, agredieron a dos periodistas que inquirían sobre el tema. Agregó que había estudiado en la escuela de Bariloche que dirigía Priebke, y que cuando fue diputado nacional le regaló una bandera de ceremonias. “Te voy a romper el culo, así te lo voy a dejar, te falta poco, a partir del 10 de diciembre te vas a tener que buscar otro laburo. Deberías tirarte al lago y tomar toda esa mierda que tiene”, dice el periodista Fabián Balasz que le contestó Soria ante una pregunta por la foto con Priebke. Agregó que además lo hizo sacar del lugar. Durante su escala en Viedma de la misma gira dijo que el gobernador Saiz era “un pelotudo”. El ex gobernador Pablo Verani replicó que no se trataba de exabruptos, sino de un estilo de vida. Parece hereditario. El legislador provincial Martín Soria, hijo del candidato, fue denunciado por el cronista de FM Líder Darío Chavarría por tomarlo del cuello desde atrás amenazarlo con que “cuando fueran gobierno me cerrarían la radio”. Las amenazas no se quedaron en palabras. La candidata a la Legislatura en la lista de Soria, Ana Piccinini, mandó a espiar a 300 personas, entre ellas periodistas. Según la subsecretaria de Derechos Humanos provincial, Gladys Cofré, la Defensoría del Pueblo confirmó que Nosis había sido contratada por su ex titular Piccinini, quien poseía las claves de ingreso y realizaba las consultas para investigar a legisladores, funcionarios, periodistas y sus familiares. La ex defensora admitió en una entrevista radial haber investigado a varios periodistas que se refirieron en forma crítica a Soria y reprodujeron la foto con Priebke. Según su curiosa explicación, lo hizo porque consideró malsana y mal intencionada “la publicación de la foto porque en realidad Priebke está con la intendenta de Bariloche y no con el candidato a gobernador Carlos Soria” (sic). Esto tendría “una intencionalidad manifiesta en desmedro de la imagen del candidato. No me parece ni delictivo ni una tarea de espionaje. Yo no fui a seguirlo, porque no va con mi ideología ni con mi manera de comportarme. Lo que sí me parece importante es saber quiénes son los actores de los procesos, tener toda la información disponible y eso es lo que nosotros consideramos que nos dio un éxito muy importante en nuestra gestión”, concluyó.

AnarcComunis escribió:Che, pero ... primero fue un funcionario en Montevideo que se "suicido" después este Soria con el "ajuste de cuentas" hmmmmm... ¿no sera una seguidilla de crímenes?

Digamos ... una purga en el Estado?

Saludos.

Blood escribió:

AnarcComunis escribió:Che, pero ... primero fue un funcionario en Montevideo que se "suicido" después este Soria con el "ajuste de cuentas" hmmmmm... ¿no sera una seguidilla de crímenes?

Digamos ... una purga en el Estado?

Saludos.

¡Justo iba a decir ello mismo! Pero me quedé entre decirlo o no, porque sonaba un tanto digno de teorías conspirativas &cuando volví para editar, &ponerlo; ya estaba puesto .-.
A mí también me parece una especie de seguidilla de homicidios, pero no me aventuro a decir algo más arriegado.

Blood escribió:

AnarcComunis escribió:Che, pero ... primero fue un funcionario en Montevideo que se "suicido" después este Soria con el "ajuste de cuentas" hmmmmm... ¿no sera una seguidilla de crímenes?

Digamos ... una purga en el Estado?

Saludos.

¡Justo iba a decir ello mismo! Pero me quedé entre decirlo o no, porque sonaba un tanto digno de teorías conspirativas &cuando volví para editar, &ponerlo; ya estaba puesto .-.
A mí también me parece una especie de seguidilla de homicidios, pero no me aventuro a decir algo más arriegado.

Dzerjinskii escribió: si hicieron el ridículo en los 70 hoy va a ser peor.

Razion escribió:

Dzerjinskii escribió: si hicieron el ridículo en los 70 hoy va a ser peor.

No entendí esta frase, ¿a quien te estás refiriendo concretamente?
Saludos.

IonaYakir escribió:

Razion escribió:

Dzerjinskii escribió: si hicieron el ridículo en los 70 hoy va a ser peor.

No entendí esta frase, ¿a quien te estás refiriendo concretamente?
Saludos.

A Montoneros, obviamente. El camarada Dzerjinskii (y creo que no ofendo a nadie si lo digo) le echa la culpa al ERP y a Montoneros por el golpe del 76.

Saludos.

Razion escribió:...el intendente de Catriel era también K?

Razion escribió:

IonaYakir escribió:

Razion escribió:

Dzerjinskii escribió: si hicieron el ridículo en los 70 hoy va a ser peor.

No entendí esta frase, ¿a quien te estás refiriendo concretamente?
Saludos.

A Montoneros, obviamente. El camarada Dzerjinskii (y creo que no ofendo a nadie si lo digo) le echa la culpa al ERP y a Montoneros por el golpe del 76.

Gracias por la información.
¿Es del PCR?
Me parece fuera de lugar decir que hicieron el ridículo. Se puede estar de acuerdo o no con las organizaciones guerrilleras. De hecho, yo que las defiendo y reivindico, considero que después del 73 estas cometieron errores varios, y algunos graves, pero el golpe del 76 fue digitado por los yanquis, llevado a la práctica por la oligarquía pro imperialista, y la burguesía en general, para aniquilar toda posibilidad revolucionaria, y la organización de la clase obrera, para poder implementar el plan económico conocido por todos. Con guerrilla o sin guerrilla, iba a haber golpe de estado y exterminio. Ejemplos en Latinoamérica sobran de esto.

Dzerjinskii escribió:"Razion" te lo voy a decir clarito, los bolcheviques hicieron la revolución y luego se cargaron a toda la familia del Zar y más, no empezaron al revés. Una vez en el poder cárgate al que quieras pero mientras tanto las acciones y la violencia tienen que ser de masas y hay que lograr que se entienda como legitima. Si amerita eliminar a alguien, para eso son los guardias rojos y hay mil formas de hacerlo sin que se convierta en “mala publicidad”… Una cosa es ajusticiar a alguien porque es necesario (agentes de la secreta, infiltrados, patoteros de los sindicatos etc.) y otra es buscar fama. La mejor forma de eliminar a un Rucci es ganar las bases y los sindicatos. El ajusticiamiento de grandes figuras siempre terminó mal, eso es para los románticos, para los pequeñoburgueses que se creen héroes, los laburantes sabemos que si no hacemos las cosas de a muchos la ligamos.
Y no te pienses que no veo la necesidad de los ajusticiamientos, pero eso es para lo “cotidiano y mundano” para amedrentar a la fuerza de choque de los grandes personajes, a esos si hay que golpearlos hasta sacarles la soberbia, a esos lumpenes se los mata fácil y no salen en los diarios. Y sino ¿que se va ha hacer? hay tantos casos de inseguridad…

Y no te confundas si empezamos a escarbar hasta el asesinato de Vandor vamos a tener que hablar de Walsh y hasta de Verbiski montoneros fue el rejunte de muchos grupos pero todos estaban en la misma, era una constante de la época, sobre todo en la universidades.

No se cuantos montoneros conoces vos, pero son muy conocidas las muchas historias de parejas con hijos que luego de un “operativo” se pelean por la guita y se separan, otros que se rajan con la plata que era “para la causa” otros que le roban a su propia familia burguesa con la escusa de la “causa proletaria” y terminan dándose la gran vida por el mundo (incluso en Cuba) otros que se pasan al otro bando porque los dejaron afuera del botín, otros que terminan como socios de los empresarios a los que ellos mismos secuestraron y los ayudan a rastrear la guita del rescate, otros que terminaron siendo diputados y empresarios de Menem y Duhalde y con la guita de las “expropiaciones” terminan invirtiendo en empresas privatizadas, etc. etc. En muchos aspectos se trata de una gran pela familiar de la burguesía Argentina, que incluye a montoneros, militares, la iglesia etc. etc.

Esto fue montoneros, todavía hoy sus “operativos” siempre generan muchas dudas y sospechas. Nunca las cosas son claras, como el secuestro de Aramburu, y menos aun se sabe a donde fue a parar la guita de las “expropiaciones”. Por eso la idealización que hacen ustedes de montoneros es de lo más infantil. No alcanza con expiar culpas acusando a la dirección de montoneros y algún que otro personaje. La cosa es más compleja, tiene que ver con la lucha inter burguesa que atravesó nuestros país, con el fin de una época, con como los hijos de toda una generación de la pequeña y mediana burguesía y toda una parte de la burguesía argentina no acepto el fin del “capitalismo nacional” y la asociación con los EEUU. Ustedes ven en blanco y negro, no perciben que había un proyecto que no era ni imperialista, ni socialista. Era el proyecto de la burguesía nacional en descomposición, que por no tener lugar en la historia y estar condenado de antemano siempre aparece confuso y bajo esa forma de movimiento contradictorio, siempre oscilando y que termina pervirtiéndose como dice Lenin. De ahí que sus métodos terminaran en el terrorismo o en la delincuencia común, como toda clase social que marcha al basurero de la historia. A mí muchos de los montoneros se me presentan como los hijos de los aristócratas venidos a menos que el los albores del capitalismo terminaban en el anarquismo o en la tabernas.

Sin duda todo trascurrió en un momento de auge de las luchas obreras y populares, sin duda hay muchos montoneros dignos, sin duda el principal objetivo de la dictadura fue terminar con esta oleada revolucionaria, pero no dejemos de ver lo otro, los ajustes de cuenta hacia adentro de la burguesía. La tragedia de los Graiver y los Papaleo entre muchos otros casos ilustran esto.

Este proceso se podría trasladar a muchos países del “tercer mundo” y podríamos explicar muchos sinsentidos detrás de los discursos socialistas, y muchas “traiciones” y excentricidades de muchos lideres…

Entré al tema quizás por la última puerta pero los métodos de lucha de una clase reflejan el carácter de esa clase social, su armonía o no con el desarrollo de las fuerzas productivas, en fin su vigencia histórica.

Siempre que analizo el tema montoneros me acuerdo de esta cita de Lenin:

“Se dice que la guerra de guerrillas aproxima al proletariado consciente a la categoría de los vagabundos borrachines y degradados. Es cierto. Pero de esto sólo se desprende que el partido del proletariado no puede nunca considerar la guerra de guerrillas como el único, ni siquiera como el principal procedimiento de lucha; que este procedimiento debe estar subordinado a los otros, debe ser proporcionado a los procedimientos esenciales de lucha, ennoblecido por la influencia educadora y organizadora del socialismo. Sin esta última condición, todos, absolutamente todos los procedimientos de lucha, en la sociedad burguesa, aproximan al proletariado a las diversas capas no proletarias, situadas por encima o por debajo de él, y, abandonados al curso espontáneo de los acontecimientos, se desgastan, se pervierten, se prostituyen."

Lenin: "Sobre la guerra de guerrillas"

Razion escribió:...A mi entender la lucha armada debe surgir y estar dirigida por un partido revolucionario que posea real inserción en las masas, y cuyas acciones sean aceptadas popularmente, es decir legitimadas.

magoya escribió:
Ese error superestructural de la arquitectura política setentista y la búsqueda de "nuevas izquierdas", es la que llevó al aparato militar de TODAS la Organizaciones a fagocitar el trabajo político en las bases Trabajadoras y liquidarlo.

magoya escribió:

Razion escribió:...A mi entender la lucha armada debe surgir y estar dirigida por un partido revolucionario que posea real inserción en las masas, y cuyas acciones sean aceptadas popularmente, es decir legitimadas.

En realidad el tema de las "inserciones", es al revés.

Se trata de que esos cuadros auténticamente proletarios, ya sean industriales o rurales, se "inserten" previamente en el germen del futuro Partido revolucionario.

Desde y en sus puestos de trabajo díarios, sin modificar con disfraces ficticios su condición de explotados que logran su sustento para ellos y sus familias.

Súmandole sin pausa el plus del activismo militante, como si fuera una nueva personalidad consciente, que va madurando el trabajador en su nuevo rol social.

Esa primer tarea de atracción desde la condición natural-social de la Clase hacia el núcleo partidario, es la cuestión estratégica de fondo si seguimos considerando como tal a la toma del Poder por parte de la Clase Trabajadora.

Sin el ADN proletario natural, no hay Partido por más que ese Partido se diga poseedor de una supuesta Teoría Revolucionaria; porque esa Teoría para que funcione debe ser como un reactivo que se vuelve positivo en contacto con aquel ADN.

Pretender reemplazar el rol del Sujeto Revolucionario por excelencia (por otros "sujetos"), suplantarlo en su práctica díaria, no dejarlo crecer "para sí" como Clase revolucionaria, no dejar que asuma directamente y en sus manos esa Praxis marxista...

Es comenzar a construir una vivienda por el techo.

Ese error superestructural de la arquitectura política setentista y la búsqueda de "nuevas izquierdas", es la que llevó al aparato militar de TODAS la Organizaciones a fagocitar el trabajo político en las bases Trabajadoras y liquidarlo.

Si hoy, cosa que no sé, tienen solucionado ese intríngulis me parece excelente.

Del Partido a los talleres, de los talleres al Partido y viceversa.

Es la única forma que la Teoría esté al servicio de la Práctica y que salga, nuevamente, enriquecida.

Saludos.

Dzerjinskii escribió:...Es un "error" si estamos hablando de organizaciones marxistas, como el PRT. Si se trata de organizaciones como montoneros se trata de su propia lógica y no hay error, son así, es un movimiento heterogéneo prácticamente sin programa ni estatutos, sin ninguna de las características que los marxistas le damos a nuestras organizaciones.

magoya escribió:"Los movimientos nacionales de contenido burgués capitulan ante el imperialismo, desde Chiang Kai Sek hasta Perón, cuando pierden o están por perder el control de los trabajadores, su capacidad para contenerlos."
Jorge Altamira/"Galasso reincide"/18 de enero de 2011

Dzerjinskii escribió:...Es un "error" si estamos hablando de organizaciones marxistas, como el PRT. Si se trata de organizaciones como montoneros se trata de su propia lógica y no hay error, son así, es un movimiento heterogéneo prácticamente sin programa ni estatutos, sin ninguna de las características que los marxistas le damos a nuestras organizaciones.

Consecuente con tu larvado "gorilismo" y el alineamiento de la Unión Democrática de 1945, hacia todo lo que huela a Peronismo; ahora pretendés meter una cuña facciosa entre Organizaciones Foquistas buscando diferencias Programáticas donde, en realidad casi no las hubo.

En el V Congreso del FAS (impulsado por el PRT-ERP) en Noviembre de 1973 en la provincia del Chaco, donde participa Alicia Eguren(viuda de J.W.Cooke)reconocida por Montoneros como una de sus fuentes ideológicas; se aprueba como programa inspirador (entre otros) al levantado por la "CGT de los Argentinos" de 1968.

Esa CGT, cuyo secretario general fuera el gráfico Raymundo Ongaro, se inspira a su vez en los Programas de La Falda(1957)y de Huerta Grande(1962).

De más está decir que la futura Tendencia Revolucionaria(FAR-Montoneros) tomaría los mismos Programas como bandera.

Ni hablar de la cuestión táctica militar de unificar a todas las Organizaciones Armadas de aquel momento, eso está repetido a lo largo de los documentos del PRT-ERP y en la ayuda mutua que mantuvieron ambas Organizaciones tanto operacionales, como financieras.

Entonces, para que el árbol no nos impida ver el bosque, el análisis debe ser más abarcativo y contener la mayor variedad de elementos posibles.

Para luego conectarlos Dialécticamente, más allá de las emociones personales.

Ni cuasi lúmpenes de un lado, ni héroes del otro, sólo Organizaciones que actuaron en un momento Histórico que ya no podemos cambiar.

Saludos.