Ley Peruana de Libertad Religiosa

Alguien sabe de que trata esta ley? Y que relación tiene esta Ley con la constitución política Peruana?

Esa ley es más un contrato de exoneracion tributaria para nuevas religiones y en parte es un pago por su papel de contrarevolucionarios que tuvieron en la guerra popular de los años 80's.

Esta ley sólo beneficia a nuevas religiones y no modifica en nada la relación del estado con la iglesia catolica que se mantiene intacta sus privilegios como bien lo dice el Acuerdo Internacional suscrito entre la Santa Sede y la República del Perú de fecha 19 de julio de 1980 aprobado por Decreto Ley N° 23211.

Como bien recalca la ley de libertad religiosa:

“Las instituciones inscritas en el Registro de Entidades Religiosas que hayan adquirido notorio arraigo, gozarán de las exoneraciones, beneficios tributarios y franquicias que les reconozcan los convenios que, en su caso, pudieren celebrar con el Estado”.

La relgión y el estado estan más juntos que antes y es más la burocracia ecleciastica improductiva ahora va aumentar y el pueblo va tener que mantener a estos ociosos.

Lo peor es que cada vez más tienen mayor peso político los nuevos movimientos religiosos...
Los medios opositores, por ejemplo, le increparon a Ollanta Humala el por qué no fue a la misa de Acción de Gracias del movimiento evangélico. Ni que hablar del ex pastor Humberto Lay, que ahora es congresista por Alianza para el gran cambio y preside la nueva comisión de ética.

Lo que se debe tener claro es que la religion ha servido y sirve como arma contrarevolucionaria de los gobiernos de turno. Y no debemos olvidar la sentencia de los maestros del proletariado cuando decian: "La religion es el opio del pueblo". No olvidar nunca ello porque si perdemos perspectiva del papel de la religion podemos caer en tirvialidades y hasta pensar que algunas religiones son buenas y otras malas.

Con respecto a lo que dice alexeyev yo no comparto su contenido porque los cuestionamientos a Humala (representate de la burguesia burocratica) son pugna entre las facciones burguesas y por ende vienen de sectores reaccionarios y de pugnas por mayor poder de algunas religiones. En todas esas pugnas el pueblo no participa sino sólo los reaccionarios y congregaciones religiosas que quieren mayor poder.

Mientras algunas religiones reciben benficios, el pueblo sigue igual de miserable e incluso se acrecienta la miseria del pueblo.

Nunca dije estar a favor de esa ley. Estoy a favor del estado ateo, o sea la separación iglesia estado. Es más, reconozco el papel reaccionario que juega la religión dentro de la sociedad, un elemento adormecedor y que sólo crea confusión entre las masas.

Y por el poco tiempo que va de gobierno "nacionalista", no veo nada de progresista o de la llamada economía nacional de mercado...

Y por el poco tiempo que va de gobierno "nacionalista", no veo nada de progresista o de la llamada economía nacional de mercado...

Ni habra nada de progresista porque Humala en sucesivas declaraciones ya dijo claro que el va combatir la guerra popular con todos los medios a su alcance y es más ya acepto la cooperacion norteamericana en la lucha contra la guerra popular, ayuda de la mosad y otros organismo de inteligencia.

leooonidas escribió:

Y por el poco tiempo que va de gobierno "nacionalista", no veo nada de progresista o de la llamada economía nacional de mercado...

Ni habra nada de progresista porque Humala en sucesivas declaraciones ya dijo claro que el va combatir la guerra popular con todos los medios a su alcance y es más ya acepto la cooperacion norteamericana en la lucha contra la guerra popular, ayuda de la mosad y otros organismo de inteligencia.

¿Y creías que la concertación nacional era liberar a los presos senderistas y emerretistas? Ningún gobierno democrático burgués lo va a hacer. Pero por lo menos se espera un crecimiento de la producción nacional, sobre todo en la industria pesada y dejar de ser un país exportador de commodities, principalmente. Más no se puede esperar...

Concertación nacional??? esas posiciones más se asemeja a nuevo pacto social, lo cual solo busca dar respiro al capitalismo burocratico y lo que corresponde es liquidar el capitalismo burocratico y solo eso se lograra con el triunfo de la guerra popular.

Por otro lado repites una tesis que plantea la Linea oportunista de derecha (LOD) que es producción nacional que en si es un planteamiento descabellado ya analizado y desmontado. Bastaria con ver que produccion nacional existe pues casi ninguna ya que la mayoria de la producción se envia al extranjero; por otro lado impulsar producción nacional dentro del actual sitema significaria en hechos que el proletariado tiene que dejar a un lado sus intereses de clase y aliarse con su explotador dueños de los medios de producción para desarrollar producción nacional lo cual es descabellado y un franco retroceso que un avance. Por ahi se puede entender la actitud del revisionismo como lo que hizo la direccion de la CGTP el pasado 12, un marcha pueril, cuando puso de rodillas al pueblo ante la burguesia burocratica y saliendo en defensa de los ataques de la burguesia compradora hacia la burguesia burrocratica.

Por lo demas sabemos bien que este gobierno de la burguesia burocratica encabezada por Humala no representa los intereses del pueblo ni en su minima expresion.