Embajador de Iran en Uruguay da su opinion sobre el conflicto con el estado sionista de israel

Diego: Estamos recibiendo como siempre con mucho gusto, al embajador de Irán en nuestro país. Antes que nada buenos días y bienvenido. Es un momento muy especial del mundo. Yo creo que hace mucho tiempo que se viene llegando a este sitio casi sin posibilidad de desvío. Estamos en un momento de crisis general a nivel económico y eso ha derivado en una crisis a nivel militar. Ayer los cables del mundo hablaban de la situación de Europa a nivel económico y de algunas amenazas por parte de Israel y algunos otros actores mundiales hacia Irán. Queremos saber cómo se visualiza la actual situación por parte de Irán que ha respondido también enfáticamente ante esta agresión, esta amenaza por parte de Israel.
Soltaní: Buenos días Diego. En primer lugar quiero decir que las amenazas de Israel, de Estados Unidos y de algunos otros países en Europa no son de hoy en día. Siempre nos han amenazado incluso con el uso de armas nucleares contra la población iraní, que es una violación muy clara a los derechos internacionales que por algún momento la secretaria de Estados Unidos, señora Hillary Clinton declaró que EE.UU. está dispuesto a utilizar armas nucleares contra Irán en caso que sea necesario. Es en verdad una violación a los derechos internacionales. En segundo lugar lo que quiero decir es que en el escenario internacional hay unas leyes, unos derechos que deberían respetarse por los países. Hay unas organizaciones internacionales que controlan y supervisan y manejan las relaciones internacionales entre los países. En base de esos derechos internacionales, amenazar a otros países con un ataque militar, es una violación a los derechos internacionales y tiene sus castigos, tiene sus consecuencias. Entonces ahora que los gobernadores de Israel y de Estados unidos están amenazando claramente a un país, a una población, es el deber de esas organizaciones internacionales de cumplir con su tarea para mostrarle al mundo que esas organizaciones internacionales en verdad pertenecen a todo el mundo y no pertenecen sólo a algunos países privilegiados. En tercer lugar, después de la Segunda Guerra mundial que murieron más de 50 millones de personas en esa guerra, ¿acaso no es suficiente la guerra? ¿cuántas guerras hemos tenido después en el mundo? Varias guerras. ¿Quiénes provocaron esas guerras? En general, Estados unidos e Israel. Israel empezó una guerra en 1948 con los árabes; después en 1963 otra vez con los árabes; en el 67 con los países árabes; en el 73 con los países árabes; en el 2000 con los palestinos, en el 2003 otra vez con El Líbano, con los palestinos. Cada día está repitiendo ese tipo de ataques. Y por supuesto que en esas guerras han muerto miles de personas; han hecho millones de dólares de daños económicos a los países. ¿Acaso no es suficiente perder tantas personas en esas guerras? En otro lugar, en 1951, tuvimos la guerra entre las dos Coreas que después se dividió en Corea del Sur y Corea del Norte. En 1953 ocurrió un golpe de estado en Irán, con apoyo de la CÍA de Estados Unidos para derrotar un gobierno nacional iraní que no estaba dispuesto a colaborar con los estadounidenses, que fue elegido por el pueblo. Lo derrotaron, sacaron a ese gobierno y entonces apoyaron al régimen del Sha. Después tuvimos la guerra de Vietnam en 1963, después tuvimos la guerra de 1980 hasta el 88, la guerra de Irak contra Irán, que nos atacó con apoyo de Estados Unidos. Después tuvimos la primera guerra del Golfo Pérsico en el año 91 cuando EE.UU. atacó a su aliado el dictador Sadam Hussein. Después tuvimos en 2001 la guerra en Afganistán, después en 2003 la guerra en Irak… Todas esas guerras iniciadas por Estados Unidos. ¿Cuántas personas murieron en esas guerras? Sólo en Irán en 8 años de guerra murieron 400 mil personas. Sólo en Irak, en 8 años, murieron un millón de iraquíes. En la guerra de Vietnam millones de personas también murieron; incluso estadounidenses murieron que también da lástima porque ellos también son seres humanos. ¿Cuántos miles de millones de dólares fueron los daños de esas guerras? ¿Y esas guerras para qué, quiénes tomaron la decisión para esas guerras? Algunos políticos en la Casa Blanca o en Israel. Quiero decir que unas guerras de dimensión mundial se empezaron sólo con la decisión de algunos políticos en la Casa Blanca y en Israel y las consecuencias son miles de millones de dólares a los pueblos sufridos de esa guerra. Hoy en día en Vietnam todavía nacen niños que no nacen bien porque llevan los efectos de las bombas químicas y tóxicas que utilizó EE.UU. en 1963. El objetivo de esas guerras ¿para qué? Para beneficiar a algunas compañías fabricantes de armas. Ahora la pregunta es así Diego: hoy en día que el mundo está sufriendo de una gran crisis económica y social cuando los países, incluso los países capitalistas que creían que sus políticas son mejores en el mundo e incluso recomendaban sus políticas económicas a otros países. No sólo recomendaban sino que obligaban a través del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional a cumplir con esas políticas económicas. Ahora que el mundo está sufriendo una crisis económica, ¿acaso no ha llegado el tiempo que en lugar de dedicar miles de millones de dólares de los pueblos que pagan a los gobiernos a través de los impuestos, para asesinar a la gente, dedicaran al progreso de los países? Acá tengo dos cifras para que los oyentes puedan comparar cuando se habla de los costos de la guerra. Bueno, todo el mundo sabe del reciente ataque de la alianza de la OTAN a Libia y una intervención militar que hicieron allá donde bombardearon ese país, destruyeron la infraestructura de ese país. Según las cifras que existen, los daños creados en Libia, se calculan en alrededor de 480 mil millones de dólares. Fíjense si no hubiera ocurrido esa guerra y el gobierno de Libia utilizara ese dinero para reconstruir el país bueno, se convertía en el segundo Japón del mundo por avance, por tecnología, por todo. Y lo peor es quiénes destruyeron Libia: la alianza OTAN, los países europeos y Estados Unidos. ¿Y ahora quiénes son los que van a reconstruir el país? Son los mismos países. Compañías de Europa y compañías de Estados Unidos. Entonces la filosofía de las guerras es que a más destrucción en esas guerras, más posibilidades, más oportunidades económicas para sus compañías en el futuro. Y por otra parte, el presupuesto anual que tiene el Ministerio de defensa de EE.UU. es más de 700 mil millones de dólares por año, que es equivalente al 48% de todos los costos militares que se utilizan en el mundo. Mientras que ese país está confrontando una crisis económica enorme, muy profunda, la pregunta es ¿no ha llegado el momento que el gobierno de EE.UU. en lugar de dedicar más de 700 mil millones de dólares a proyectos de la guerra, dedicara ese dinero al bienestar de su pueblo? Todos vemos esas marchas que se ven hoy en día en EE.UU. en Oakland ayer, anteayer que hubo un levantamiento fuerte del pueblo e incluso uno de los mensajes que los manifestantes están diciendo es un mensaje que viene del levantamiento de los pueblos árabes en Medio Oriente donde el pueblo decía “El pueblo quiere…” Y en EE.UU. dicen El pueblo quiere que se vaya Wall Street. Y todo el mundo sabe que Wall Street es el símbolo del sistema capitalista…

Diego: De la especulación financiera

Soltaní: Así es. Entonces quiero decir que nosotros denunciamos esas amenazas de Israel y Estados Unidos contra un pueblo pacífico como Irán y lo que esperamos de las organizaciones internacionales es que se actúen, que cumplan con sus deberes y denuncien también esas amenazas. Y en segundo lugar ¿por qué pensar en la guerra? Hay que pensar en la paz, en la tranquilidad de vivir con coexistencia entre los pueblos.
Diego: Parece que la voluntad de los EE.UU es el único reglamento y si hay algún país cercano a los intereses de EE.UU puede hacer lo que sea que no va a tener inconvenientes. Si es un país contrario a los intereses de EE.UU. va a tener inconvenientes haga lo que haga. En este marco donde Naciones Unidas no reconoce al estado Palestino entre otras cosas porque tiene una serie de estatutos y formalidades que hacen que EE.UU. pueda prohibirle a Palestina el ingreso como estado pleno; un Consejo de seguridad que dice que va a poner un espacio aéreo controlado en Libia y que termina permitiendo el bombardeo indiscriminado y la matanza y la masacre sobre el pueblo libio, ¿cuál es la posibilidad cierta de paz en Medio Oriente teniendo a Israel metido ahí y con las amenazas claras que ha hecho en los últimos días Netanyahu? No con ánimo de generar nosotros un clima guerrerista sino saber cómo vive Irán este estado actual del mundo donde no hay controles a los intereses del imperialismo de Estados Unidos e Israel a quienes ya se les escapa de las manos ese afán de invadir y agredir otros países, también por intereses económicos.

Soltaní: Lo que se ve hoy en día en el Medio Oriente es una confrontación, un conflicto del pensamiento islámico con el pensamiento capitalista del mundo occidental. Cuando digo mundo occidental me refiero a EE.UU. y a algunos países que lo apoyan y tienen esas políticas capitalistas, guerreristas y colonialistas. Estados Unidos y algunos países de Europa establecieron un país reconocido por ellos de nombre Israel para tener como un apoyo en una zona tan estratégica como el Medio Oriente y después a través de establecer vínculos entre Israel con algunos aliados en Medio Oriente trataron de controlar la situación en esa zona tan importante. Lo hicieron durante las últimas décadas pero hoy en día la situación ha cambiado. Hoy en día los pueblos quieren tomar decisiones. No olvidemos que la mayoría, casi 95 a 98% de la población del Medio Oriente son musulmanes; tienen su pensamiento islámico. El Islam se reitera mucho a la justicia, a la igualdad, a la hermandad, entonces las políticas de los gobiernos musulmanes deberían basarse en esos principios. Cuando se habla de justicia es justicia económica, justicia social, todas las formas de justicia. Entonces se está generando, se está formando un pensamiento islámico que viene de los pueblos a los niveles de gobiernos. Por ejemplo en Egipto existía un presidente, Hosni Mubarak, que era musulmán y su pueblo era musulmán, pero sus políticas eran occidentales, no eran en base de los pensamientos islámicos. Hoy en día en lugar de él está viniendo un gobierno con los principios islámicos, que esos principios islámicos están en contra de las políticas capitalistas de EE.UU. Y no olvidemos que en las políticas capitalistas no se respeta a la justicia, no se respeta la igualdad. Se respeta que quien tiene más dinero tiene más respeto, tiene más derechos, tiene más derecho a la justicia que otros. Entonces hoy en día se ve una confrontación de pensamiento islámico con el pensamiento capitalista. En ese sentido Israel está aislado en Medio Oriente, ya no tiene sus aliados, ya no tiene sus vínculos. Además de que se encuentra en un territorio ocupado y esos pueblos musulmanes no lo quieren. En esa situación es que Israel está tratando de hacer algo para llamar la atención de los países occidentales, para contar con los apoyos de esos países occidentales, mientras que a su vez cada uno de esos mismos países occidentales tienen sus enormes problemas internos. Las noticias se ven en televisión, EE.UU. como el primer protector, aliado de Israel, tiene enormes problemas internos. En Europa otros países tienen sus problemas y cada quien está tratando de resolver sus problemas y aquí Israel ha quedado solo entre una población, entre unos países que son musulmanes, que no quieren a Israel en esa zona. En base a ese pensamiento me parece que Israel está tratando de tener alguna aventura en Medio Oriente, que puede ser peligroso no sólo para él mismos sino para la región y para la seguridad mundial, para la tranquilidad mundial. Y eso, reitero otra vez, es el deber de las organizaciones internacionales evitar que los países sigan, obedezcan las reglas internacionales. ¿Cómo puede ser que Israel tenga 200 bombas nucleares, que haga pruebas con misiles nucleares, que compre submarinos con la posibilidad de lanzar misiles nucleares y no hay ninguna denuncia contra él, no lo convocan a ser miembro del convenio del tratado de no proliferación? No hay ninguna denuncia de los países occidentales hacia Israel que hace estas cosas irregulares, ilegales.
Diego: Queda claro que si Irán quisiera ir a la guerra tiene excusas de sobra ya no solamente por las amenazas de los últimos tiempos sino por los ataques del MOSSAD a científicos, en escuelas, varios grupos terroristas financiados por Israel que han realizado ataques a la población iraní. Sin embargo irán no ha tomado represalias contra Israel cosa que estaría totalmente justificada incluso por los organismos internacionales. Para nosotros que formamos parte del mundo occidental a veces es difícil saber qué pasa a nivel estratégico y geopolítico en esa parte del mundo porque recibimos gran parte de la información proveniente de Europa y EE.UU. Las grandes agencias que consumen nuestros medios y nos llega a través de ellos. ¿Cuáles son los gobiernos que tienen afinidades hacia occidente y hacia Israel y cuáles son los gobiernos que no son afines a Israel y que jugarían un papel de neutralidad o incluso favorable a Irán en el marco de una posible guerra?.
Soltaní: En primer lugar quiero responder a la anterior pregunta sobre los atentados terroristas hechos por los israelíes contra los iraníes. Es obvio que hoy en día están condenando atentados terroristas en el mundo. Una de las luchas más importantes es la lucha contra el terrorismo. Pero no olvidemos que el gobierno de Israel y las agencias de inteligencia de ese país tienen una deuda con la República Islámica de Irán y con el pueblo iraní. Ellos asesinaron a nuestros científicos nucleares; ellos apoyan al grupo terrorista MKO que ha asesinado doce mil inocentes en Irán. Ellos apoyaron al grupo terrorista que asesinó a 400 inocentes en Irán e incluso a los soldados que estaban en el plan de lucha contra el narcotráfico. Entonces ese país, ese gobierno, tiene una deuda con el pueblo iraní sobre los atentados terroristas que ha hecho. Y es obvio que tiene que pagar sus consecuencias internacionales ante las organizaciones internacionales y tiene que aceptar y asumir las consecuencias internacionales. Por otra parte, según la Carta de Naciones Unidas, está reconocida y está aceptada la defensa legítima. Ese artículo da ese derecho a los pueblos, a los países, de que cuando hay amenazas, hay un ataque, tienen todo el apoyo internacional para hacer la defensa legítima de su propio país, de su propia seguridad. Y ese artículo, ese derecho es con el que Irán cuenta para tener una defensa legítima en contra de cualquier posible ataque que pueda ocurrir. En segundo lugar, Irán ha pasado una guerra de ocho años cuando según los documentos que hoy en día existen, 40 países en el mundo incluido Israel, apoyaban al régimen dictador de Sadam Hussein en la guerra impuesta contra Irán. Nosotros resistimos y al final tuvimos la victoria. No permitimos que Sadam Hussein, Irak, ocupen nuestro territorio. Salimos victoriosos y al final la Organización de Naciones Unidas declaró a Iraq y a Husseim como agresor. Ahora la situación ha cambiado, Irán es más fuerte y el pueblo está más unido. Nosotros hemos dicho que los jóvenes iraníes van a cortar cualquier mano que quiera tocar el territorio iraní. Y eso lo saben muy bien nuestros enemigos que cuando Irán dice esto lo cumple llegado el momento. En segundo lugar sobre una posible confrontación en Medio Oriente, nosotros nunca le damos la bienvenida a una guerra. Hemos tenido la guerra, hemos sufrido la guerra, sabemos que la guerra es muy mala. Pero cuando es por defensa legítima es otra cosa y es deber del país cumplir con eso haciendo valer sus derechos. Hoy en día en Medio Oriente, Diego, cada día hay más partidos, más movimientos, más gobiernos y más pueblos que están en contra de Israel. Israel hoy en día se siente tan solo en Medio Oriente como nunca en todos sus 70 años de historia que tiene en total. No olvidemos que la población de la zona son musulmanes y los musulmanes nunca permiten que otro país ataque a un país musulmán, que viole a un país musulmán. De esa manera cuando miramos el mapa vemos unos países y unos pueblos musulmanes que son hermanos de otro país musulmán que puede ser Irán, puede ser Libia, puede ser Paquistán porque también hubo amenazas contra Paquistán. Fíjense que Paquistán apoyó a EE.UU. en sus ataques a Afganistán y cada día aviones sin tripulantes de EE.UU. están lanzando misiles a diferentes partes de Paquistán y EE.UU. está amenazando a Paquistán que van a hacer alguna intervención militar en Paquistán también. Entonces quiero decir que entre los países musulmanes en la región hay vínculos religiosos, vínculos de sentimiento musulmán, vínculos que tienen el mismo pensamiento que es el pensamiento islámico. Que ese pensamiento islámico es contrario al pensamiento capitalista y colonialista de EE.UU. y de sus aliados. En ese caso hay algunos análisis que hacen los periódicos en Internet, que en caso de que Israel quiera hacer algún ataque contra Irán, ese día, el primer día del ataque, es el último día de su existencia en el Medio Oriente. Incluso en la propia interna de Israel hay muchos análisis que dicen que sería una tontería, un acto tonto si alguien piensa atacar a Irán porque la respuesta de Irán puede ser tan enorme y tan destructiva que no quede nada de Israel. Y lo que quiero decir es que en lugar de pensar en la guerra, tenemos que pensar en la paz, en la tranquilidad. Tenemos que convocar a la gente, a los pueblos, a unir nuestros esfuerzos, a establecer paz en el mundo ¿Por qué pensar en la guerra? ¿Qué ha traído la guerra al mundo? Sólo destrucción, sólo perder las familias, sólo daños económicos entonces ha llegado el momento de que el mundo, la opinión pública internacional convoque a los políticos, a los gobiernos, a tomar políticas de paz y ver de qué manera se pueden solucionar las cosas, de qué manera se puede establecer más justicia en las comunidades porque siempre una parte de las guerras, de los conflictos, vienen de injusticia, de desigualdad. Y aquí entonces es el tiempo de llamar a la paz, pedir que todos sus pueblos, incluso el pueblo de Uruguay que se conoce internacionalmente como un pueblo pacifista, pacífico, el Uruguay está reconocido por enviar sus tropas a través de Naciones Unidas para establecer paz en diferentes partes del mundo. Entonces Uruguay como un pueblo pacífico, Irán como otro pueblo pacífico. Según la historia durante los últimos 300 años nunca hemos atacado a ningún vecino, somos un pueblo pacífico entonces es nuestro deber, nuestra voluntad, nuestro deseo de convocar a la paz mundial en lugar de pensar en la guerra que algunos tontos son los que sólo piensan en la guerra. Nosotros muy pronto en la embajada vamos a tener un encuentro el que será abierto para todo público. El encuentro se llamará “Llamada a la paz” . Invitamos a la gente a que vengan a ese encuentro, esa conferencia, para intercambiar nuestras opiniones sobre de qué manera podemos actuar para mantener la paz mundial. Me parece que la presencia de la gente en esa conferencia será la mejor forma de mostrar la participación y el deseo del pacífico pueblo uruguayo de establecer la paz mundial. El día de la conferencia vamos a informar a través de la misma radio y de los diarios a la gente. Esa convocatoria me parece que puede ser un símbolo de la unión de dos pueblos pacíficos: Uruguay e Irán, en un esfuerzo común.

Diego: Embajador no lo quiero despedir sin preguntarle sobre el ingreso de Palestina a la UNESCO, con el reconocimiento de varios países.
Soltaní: me parece que cualquier acto por el que se pueda dar más espacio al pueblo palestino en el escenario internacional será bienvenido. UNESCO como una organización internacional también es un lugar para que los palestinos puedan plantear sus deseos. Por ejemplo hoy en día en Palestina el gobierno de Israel está destruyendo los monumentos históricos de los palestinos para construir ciudadelas. Entonces ahora que Palestina es un miembro completo de la UNESCO puede plantear sus cosas y pedir la protección y el apoyo de UNESCO común organización mundial de protección a obras importantes de su cultura. Es uno de los pasos que se ven muy positivos. Pero aquí también Diego, vemos la doble moral de EE.UU. Fíjate que más de 140, 150 países votaron la membresía del estado Palestino en l UNESCO y EE.UU. inmediatamente cortó su apoyo financiero a la UNESCO porque aceptó al estado Palestino. Entonces quiere decir que EE.UU. dice: sólo mi palabra, mi deseo y mi decisión es lo que debe aceptarse en las organizaciones internacionales, si no, yo no voy a participar. ¿Cómo puede ser? Ese pensamiento es un pensamiento egoísta, es el mismo pensamiento que dentro de EE.UU. ha generado grandes problemas que vemos hoy en día que un porcentaje de toda la población americana está gobernando, está decidiendo para el 99% de la población. Entonces es el momento de que los políticos de EE.UU. se levanten, que piensen mejor por favor, que la situación en el mundo ha cambiado, que hoy en día los países toman decisiones en base de sus propios intereses y decisiones no en base de lo que dicta la Casa Blanca. Ya pasó ese tiempo como pasó el Siglo XV de la Edad Media. Pasó ese tiempo y también pasó el tiempo en que EE.UU. podía tomar decisiones para el mundo. Ya el mundo, los países, los pueblos, ellos mismos toman sus decisiones y el gobierno de EE.UU. tiene que aceptar ese cambio enorme que ocurrió en el mundo.
Diego: Embajador le agradecemos nuevamente. Ha sido un gusto conversar de estos temas con usted. Seguramente en los próximos días volvamos a tener otro encuentro una vez que se conozca algo más de estas amenazas..
[/center]

http://www.radio36.com.uy/entrevistas/2011/11/07/soltani.html