son los oligopolios fallas del mercado?

he escuchado decir en varias oportunidades a los defensores del libre mercado que los oligopolio y monopolios son fallas del mercado

los monopolios y oligopolios son consecuencia directa e inevitable del capitalismo.

Repesp escribió:No sé, creo que tanto el marxismo como el liberalismo tienen razón en la descripción de la formación de oligopolios y monopolios, aunque apoyo más el marxismo, ya que el Estado se asienta sobre la base económica del país.

Aunque creo que el verdadero monopolio se encuentra no en la economía real, sino en la financiera. Recordad que los grandes bancos gobiernan el sistema capitalista, ¿Por qué pienso esto? : sin bancos no hay dinero (actual), y sin dinero no hay financiación. Y sin financiación, no hay actividad económica.

Sé que es desviarse del tema pero veía necesario exponerlo. Además, no hay 'libre mercado' entre entidades financieras. Siempre son monopolios u oligopolios. No hay 'pequeños bancos o cajas'.

La acumulación del capital; centralización y concentración.

El capital, al acrecentarse, evidentemente tenderá a comprar mas medios de producción y mas fuerza de trabajo, por lo cual, el capital se extiende a contratar muchos obreros mas que antes; esto significa que a mayor acumulación del capital; mas proletarios hay.



El capital social es la suma de capitales de una sociedad dada en un momento dado y el capital total de una rama de producción es la suma de capitales de dicha rama de la producción. De todos modos, la acumulación produce; al comprar mas medios de producción y mas fuerza de trabajo; una concentración de capital; y esto, teniendo en cuenta la producción capitalista, generaría un aumento cuantitativo del capital social. Aun así, al acrecentarse el capital en el mercado hay una competencia entre capitales pequeños y grandes; los pequeños crecen y los grandes pueden sobrevivir mediante la sociedad anónima o fracturarse por diferentes causas, como que el el capitalista muera y haya una herencia que repartir entre su famlia. Los capitales grandes compran a los pequeños y se empiezan a centralizar los capitales (evidentemente, este proceso se llama centralización); pero solo es un cambio en la distribución y no aumenta cuantitativamente el capital social, aunque sea bastante beneficioso para el capitalista

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Repesp escribió:la economia real es anterior a la financiera, pero ahora la real depende de la financiera, eso es lo que he querido decir.
en cuanto al comentario anterior, de acuerdo, es de las primeras cosas que aprenden los estudiantes de economía.

Christoph Eduard escribió:

Repesp escribió:No sé, creo que tanto el marxismo como el liberalismo tienen razón en la descripción de la formación de oligopolios y monopolios, aunque apoyo más el marxismo, ya que el Estado se asienta sobre la base económica del país.

Aunque creo que el verdadero monopolio se encuentra no en la economía real, sino en la financiera. Recordad que los grandes bancos gobiernan el sistema capitalista, ¿Por qué pienso esto? : sin bancos no hay dinero (actual), y sin dinero no hay financiación. Y sin financiación, no hay actividad económica.

Sé que es desviarse del tema pero veía necesario exponerlo. Además, no hay 'libre mercado' entre entidades financieras. Siempre son monopolios u oligopolios. No hay 'pequeños bancos o cajas'.

las entidades financieras están formadas por el capital bancario y por el capital de la economía real, su fusión. Por lo tanto tu tesis es erronea.

Christoph Eduard escribió:Así es camarada Danco. De hecho la burguesía, como clase, nació de el comercio (como comerciantes) y de la financiación (financiaban a los nobles y a las coronas). Con el dinero que sacaban de el comercio, a parte de invertirlo en sus propias empresas comerciales, financiaban a la clase dominante, la nobleza. El problema que tenía la burguesía, hasta que hizo su revolución, es que no tenía acceso a los medios de producción. Por lo tanto, primero fueron bancarios y comerciantes, y luego, tras su revolución, "productores" (lo entrecomillo porque el que lo produce todo es el trabajador, no el burgués).

Repesp escribió:tal vez no me expresé bien, está claro que actualmente la economía financiera es anterior a la real. yo me refería más bien que la real era anterior a la financiera antes de los bancos, del tema financiero en general, pero no lo expresé bien, por tanto disculpas.