Máquina escribió:Las mujeres de clase alta históricamente han sufrido según su posición, nada comparable a las obreras y dependiendo de la posición significa que a una Reina no la tocaba nadie, a la vez que oprimía a miles de uno y otro género, no es tan difícil este concepto. Lo único que condicionaba a una Reina eran los protocolos, nadie la impedía ir a cazar o maquillarse, por contra, el rey no debía maquillarse y quedaba muy muy bien si además cazaba.
Ya expliqué hace unas páginas porqué una mujer de clase alta no está envuelta hoy en día en ninguna forma de opresión machista. Si piensas de otro modo lo mejor es demostrar que sí se oprime a las altas burguesas.
No lo niego. Indudablemente, una mujer de clase alta, por ejemplo una reina, no ha sufrido la misma opresión que la mujer que era esclava o sierva. ¿Eso excluye qué la mujer de clase alta no sufriera opresión o se viera en una posición de inferioridad ante el varón de su misma categoría social? Para nada. ¿Ejemplos? La vigencia de la ley sálica, que imposibilitaba la entrada al trono de las mujeres. La primacía del varón sobre la mujer a la hora de heredar. O la vida recluida en el gineceo de gran parte de las mujeres de las clases altas de la sociedad griega antigua.
El hombre trabajador y explotado, a su vez, podía oprimir a la mujer (obviamente, no a una de clase alta). Un ejemplo, de la literatura, pero que no dudaremos que sería bastante común en la época, es la obra
La Madre. ¿No es el padre del protagonista un obrero explotado y oprimo? Sí. ¿Qué comportamiento tiene el padre con la madre? Indudablemente, no vamos a igualar la opresión que sufría la mujer de clase baja, por ser pobre y por ser mujer, con la que sufría la mujer de la alta aristocracia. Pero no excluye que existiera.
En la actualidad:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Las conclusiones están al final.
nunca escribió:Jo, las cosas que tengo que leer, pobrecitas las mujeres que les prohibían ir a la guerra (que casi ninguna quería ir en una época en que las guerras eran muy duras), que suerte tenían los hombres que se les obligaba, bajo riesgo de sufrir muerte, mutilaciones o problemas psicológicos.
¿El esclavo qué no iba al frente de batalla tenía mejor vida que el hombre jurídicamente libre obligado a combatir? Porque viene a ser lo mismo, pero cambiando 'mujer' por 'esclavo'. Ah, y había esclavos que vivían de puta madre, igual que habían mujeres que vivían de puta madre. Y como ya he dicho, la mujer, aun queriendo, no podrían haber acudido en ciertos momentos de la historia al frente de la batalla.
feminismo
Del fr. féminisme, y este del lat. femĭna 'mujer' e -isme '-ismo'.
1. m. Ideología que defiende que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres.
Eso es feminismo. No te montes películas. Igual que el fascismo es fascismo y no otra cosa, por muchos que algunos cataloguen cualquier tendencia derechista de fascismo. Esto es lo mismo.
Y negar una posición secundaria de la mujer en gran parte de los ejércitos modernos, creo que está un poco fuera de lugar. Y el trato al que a veces son sometidas por sus superiores varones, igual. Tenemos un ejemplo reciente en España. Y sí, en la mayoría de ejércitos modernos seguramente los hombres homosexuales también reciban un trato discriminatorio, ¡y eso no afecta a las mujeres! ¡Las feministas no dicen nada! ¿No es un problema de género que afecta, en este caso, únicamente a los varones homosexuales? Que malas son por no sufrir ellas lo mismo. ¡Hembrismo!
Sobre las muertes, también lo dice el artículo. La guerra afecta a hombres y mujeres, pero mientras la muerte del hombre en la guerra conlleva honor y heroísmo, y así se les recuerda, no suele pasar lo mismo con las mujeres violadas, asesinadas... durante un conflicto, que son mayoritariamente obviadas (más en el pasado que en el presente, indudablemente).
Portal
