[FJCE] El cuento popular del bipartidismo burgués...

Aprovechando la toma de posesión de Mariano Rajoy como presidente del país, se nos ha venido a la mente la historia de un antiguo cuento popular:

Erase una vez un país llamado España, en el que en 1874 el pronunciamiento de un militar llamado Martínez Campos acabó con la primera experiencia republicana del país, restaurando así la monarquía borbónica por la fuerza, y dando paso a una nueva etapa que se conoció como La España de la Restauración, estableciendo por primera vez en España el bipartidismo

Cánovas del Castillo, un político ultraconservador y declarado abiertamente contrario a las ambiciones de la clase trabajadora y del socialismo, y que justificaba el uso de la fuerza para combatirlo, fue el encargado de diseñar un sistema político que asegurara el mantenimiento de la corona borbónica y le garantizara sus poderes y su libre arbitrariedad.

Lo primero fue un pacto entre las fuerzas políticas para una convivencia pacífica dentro del seno de la monarquía parlamentaria. Se constituyeron 2 grandes partidos: el Partido Conservador, del cual era el propio Cánovas su dirigente, y el Partido Liberal dirigido por Mateo de Sagasta. En base a este pacto se diseñó el nuevo sistema político que se caracterizaba por el turno de partidos y el caciquismo.

La mecánica era simple: los dos grandes partidos se alternaban en el poder por obra de un acuerdo, no por la opinión de los electores (que votaban por sufragio censitario, restringido y masculino), y fuera el que fuera el partido "ganador" aplicaba los mismos métodos, las mismas medidas y las mismas políticas que el partido "perdedor", y cuidaba y defendía los negocios tanto de un partido como del otro. La previsión anticipada del turno fue una manipulación constante de las elecciones, cuyo objetivo era impedir que los partidos obreros y republicanos alcanzara el poder. El rey encargaba alternativamente la formación de gobierno a los dos partidos, que convocaban elecciones y las "ganaban", relevándose en el poder. Las elecciones eran manipuladas por el Ministro de la Gobernación y los Gobernadores Civiles de cada provincia, previo acuerdo con los caciques comarcales y municipales. El papel de los caciques era imprescindible, eran individuos muy poderosos e influyentes en la vida local y que controlaban las elecciones para garantizar los resultados fraudulentos utilizando la violencia, las amenazas, trampas en las votaciones (como votar por personas muertas o emitir más votos de los censados...), cambiando votos por favores (como dar trabajo o bajar impuestos...). Si estas artimañas no daban resultado se recurría al pucherazo. Este sistema contaba con el apoyo de la alta burguesía de los negocios y la terrateniente, las clases altas urbanas, el ejército, la Iglesia y la nobleza.

En nuestro cuento también había un escritor y articulista llamado Benito Pérez Galdós, crítico precisamente de este sistema turnista: "Es muy triste como se han hecho las últimas elecciones, con el menor número posible de electores, con bastantes resurrecciones de muertos y no pocas violencias y atropellos. Ya es costumbre que sólo voten los que de una manera u otra sacan partido de las amistades y servicios políticos, y la inmensa mayoría de la nación se queda mirando tan importante acto con desdén, se abstiene de tomar parte en él, segura de no alcanzar por procedimientos representativos el remedio de sus males. (...) No pudiendo marchar bien el sistema sin oposición, el gobierno la fabrica, pero en la elección ni hay lucha ni la puede haber".

No existía motivación ideológica, sino que la política se convirtió en el reino del favor, del enchufismo y de la corrupción. Los diputados elegidos se preocupaban poco o nada por la realidad socio-económica de sus representados; el sistema creaba un poder arbitrario e inmoral.

La época de La Restauración duró 50 años, y después de mucho llover en la historia de España, un siglo después, en 1975 y de nuevo bajo las manos de la dinastía borbónica, se instauró en el país La España de la II Restauración, en la que se pulieron los métodos del turnismo con leyes electorales cuidadosamente ajustadas para que, sin necesidad del caciquismo, los 2 grandes partidos siempre se turnaran en el poder de manera "legal". El antiguo Partido Conservador era ahora el PP y el Partido Liberal era PSOE, pero al igual que antiguamente, los dos partidos defendían las mismas políticas. Con ayuda de los bancos y de los medios de comunicación (todos pertenecientes a la burguesía) utilizaban métodos de manipulación refinados para socavar las conciencias de los pobres trabajadores. Convencieron a la población de que el sistema establecido era la panacea de la sociedad... y además le pusieron nombre: democracia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No cuenta el texto ninguna mentira... así que...
ja ja ja

Me encantan estos cuentos XD!!

A mi mas que me cuenten cuentos, prefiero que alguien ponga algo de conocimiento de la historia de este pais y de
paso que me clarifique como se las gasta esta basura de democracia burguesa. PP y PSOE son partidos burgueses que
estan al servicio de la clase a la que representan, es decir, la burguesia. Esto parece que hay gente que no lo ve
o no lo quiere ver.

Esto lo saqué de esta web: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Cuéntame la II Restauración
Creo que de ningún periodo histórico en España se ha hablado tanto y se han dicho tantas mentiras. En cuanto los políticos vieron la capacidad de manipulación de la televisión en color, se pusieron las botas. La generación de nuestros padres, esa que tuvo tan fácil el pisito, ha vivido 30 años en la ignorancia. Voy a resumir en unos cuantos puntos mis ideas sobre la II Restauración Borbónica, partiendo de los dogmas erróneos de esa generación de pichitas y mangantes que tanto se regodea viendo la serie Cuéntame:

"El Rey nos dio la Democracia":
El Rey diseñó un sistema que él creía sostenible para mantenerse en el trono. Hasta ahí nada que reprochar. Lo hizo bajo la influencia de dos grandes poderes "fácticos" (como se decía entonces):

El primero eran los beneficiarios del mismo régimen, a los que había que reciclar. El reciclado era básicamente de dos materiales: el dinero y la influencia política. El dinero fue muy fácil de reciclar: simplemente no se tocó nada. Las redes clientelares siguieron funcionando, el sistema de castas siguió funcionando.

Las grandes fortunas de España arrancan de la inmediata posguerra civil. Sobre esto, no hace falta insistir, bien demostrado lo ha dejado Mariano Sánchez Soler en su libro Ricos por la Patria. No me canso de recomendarlo. Los ricos de entonces siguen siendo los ricos de ahora. Tan sólo se han atrevido a asomar la jeta en ese selecto club los advenedizos mangantes del ladrillo, a los que ya acaba de machacar la vieja guardia, tanto en la jugada de Astroc como en la venta conjunta de suelo por parte de las grandes empresas.

La movilidad social de España se ha comparado a la de países como la India. Los cándidos de nuestros padres vieron en las universidades el camino por el que sus hijos, con sus esfuerzos y sus méritos, alcanzarían los lugares relevantes. Esto ha sido una mentira podrida. Casi todo el mundo ha acabado siendo lo mismo que su padre, si no menos.

El otro colectivo a reciclar era el de los políticos. Los no demasiado manchados por el Régimen, llámese Suárez, no necesitaron ningún reciclado. Directamente a dedo fue nombrado presidente del Gobierno. Otros claramente franquistas se refugiaron en Alianza Popular, bajo los auspicios de Fraga, para asegurarse un escaño.

Pero el sistema necesitaba un turno de partidos. Una "democracia" no podía establecerse sólo con la UCD. Alguien, antes o después, debía de alternarse en el poder. Debía ser alguien de centro izquierda, algo que pudiese equipararse al SPD alemán o al Partido Demócrata estadounidense.

El partido de izquierdas con más militantes era, por supuesto, el Partido Comunista de Carrillo. Pero no ibas a poner ahí a uno que ya en la Guerra Civil estaba exaltando a las masas junto con la Pasionaria, que no se sabe qué hizo en Paracuellos del Jarama, que mientras ejecutaban a sus correligionarios huyó hacia la Unión Soviética a lamerle el culo a Stalin, y hasta llegó a estar con Chauchescu en Rumanía. No, ni Carrillo ni el PC podían ser. Como tampoco había podido ser Juan III y tuvieron que poner a su hijo, más amigo de Franco.

Entonces, desempolvaron a un partidillo del que ya nadie se acordaba, llamado PSOE, y lo lanzaron como gran alternativa. En el congreso aquel de Suresnes, Felipe ya se encarama y arrincona a los viejos marxistas, que total tampoco tenían muchos méritos que los avalaran. Sabía muy bien lo que se hacía porque alguien por detrás le marcaba el camino.

La idea, entonces, era que se alternaran UCD y PSOE. De Suárez a Felipe y de Felipe a Suárez, como Cánovas y Sagasta. Pero Suárez falla. Dimite por razones que desconocemos y se queda el turno cojo. Esto fue una putadita imprevista que no supieron cómo resolver en un principio. El PSOE quedó sin rival durante 14 años. La única alternativa parecía Alianza Popular, un partido indeseablemente marcado por el Franquismo, que no tenía un reciclado sencillo. Fraga, por supuesto, no. De aquel Hernández-Mancha mejor no hablar. El PSOE se iba desgastando cada vez más y la alternancia se hacía cada vez más necesaria. Pero los españoles no querían a Aznar. Al final, cuando ya fue imposible para Felipe seguir, acabó entrando Aznar y se estableció el nuevo turno entre PSOE y PP.

Ni que decir tiene que en las filas del PSOE se fueron también reciclando todo tipo de personajes. La gente no sale de la nada.

Pero el otro "poder fáctico" era el exterior. Claro que nos han vendido esa imagen de una Transición exclusivamente española, gracias a un "consenso" y a una "madurez" del pueblo español. Pero por supuesto que tanto Alemania como Estados Unidos tenían claro qué España querían: una España integrada en Europa y en la OTAN, sin atisbo de comunismo. Entre Nixon y Heinemann debieron de trazar una detallada hoja de ruta para que el Rey la fuese siguiendo.

Esto lo explicó muy bien en una entrevista Vázquez Montalbán antes de morirse.

Entonces, a partir de ahí, la monarquía constitucional de España estaba lanzada, pero sólo sobre el papel. ¿Había realmente demócratas en España? Todos los políticos y todos los empresarios habían llegado a serlo, lógicamente, dentro una dictadura (aunque podéis llamarla "dictablanda" a partir de la llegada del Opus Dei). Sus ideas "democráticas" eran simple palabrería. Su forma de hacer las cosas seguía y sigue siendo la del régimen: amiguismo, mentiras, mangue, trinque y compadreo. Su tendencia natural es a mentir, a ocultar las cosas al pueblo. Desconfían de los ciudadanos lo mismo que Franco.

"Con la democracia llegó la libertad de expresión":
Gracias a la nueva libertad de expresión, hubo un relevo en los medios de comunicación. De hecho, lo que había era un gran vacío, Franco no trabajó bien los medios porque no le hacían falta. Entonces, lo que había eran unos periódicos raquíticos y anquilosados. Ahí entra ese demócrata de toda la vida llamado Juan Luis Cebrián, hijo del falangista Vicente Cebrián, alto cargo de la prensa del Movimiento.

Y con esta savia nueva se fabrica un periódico llamado El País, del que luego emanan otros medios hasta conformar esa carcasa multicanal que sustenta al PSOE e indirectamente a todo el sistema caciquil. Y yo creo que El País es un buen periódico, ojo, pero tengo muy claro cuál ha sido su papel en esta II Restauración.

La libertad de expresión no incluía a la familia Real, ni tan siquiera a la Guerra Civil. De hecho, cuando nos hemos conectado a internet, hemos leído por ahí, nos hemos enterado de lo que se publica en el extranjero, hemos visto realmente qué era lo que nos estaban contando los periodistas españoles. No hablo ahora de las televisiones públicas, que han sido un simple medio de propaganda del Gobierno. Hasta el partido España-Malta lo amañaron, para qué decir más.

Si tenemos internet es porque no han podido cerrarla, porque estamos en Europa. Si estáis leyendo ahora esto, es porque no me ha hecho falta que me lo publique El País, obviamente. Tenían todo el sistema editorial e informativo cerrado y controlado por unas pocas manos. Hasta que llega internet y empiezan a pasar cosas raras.

"La Democracia trajo prosperidad económica":
Los datos son claros como el agua. Lo reconoce el mismo Joaquín Estefanía: en 1975 España tiene un PIB per capita que es el 79,2% de la media europea. En 1998 esa cifra es del 77,5%. Ahora, con megaburbuja de crédito y habiendo entrado varios países mucho más pobres en Europa, apenas llegamos a la media. Me gustaría ver esos valores comparados con Alemania Occidental. A todo esto, súmale que el PIB per cápita no mide el verdadero bienestar de la clase media.

Pero es que para llegar hasta aquí han tenido que comerse todos los fondos europeos más todos los ahorros españoles, más todas la capacidad de endeudamiento. Valiente modelo de desarrollo.

En 1975 un simple trabajador español tenía:

Acceso fácil y barato a la vivienda.
Sistema sanitario público.
Un matrimonio sólido, que difícilmente se rompería.
Unas calles sin inmigrantes.
Ausencia de feminismo y de otro tipo de presiones ambientales.
Unas leyes que no permitían que fuese encarcelado sin pruebas, con una acusación falsa.
Un nivel económico, comparado con los otros países desarrollados, muy superior al actual.

Ese ha sido el desarrollo económico de la Transición: burbuja de crédito, beneficios empresariales que crecen, poder adquisitivo de la clase media que disminuye, inmigración descontrolada y crack de todo el sistema. Si les hubiesen dicho a aquellas gentes que la integración europea nos iba a traer un millón de moros de Marruecos, se hubiesen descojonado.