Trabajo en clase sobre "totalitarismos"

Hola camaradas.

Os cuento mi situación. En administración pública, una asignatura que tengo, me piden un trabajo sobre los "totalitarismos". Como esperaba, dentro de esos totalitarismos, aparte de Mussolini y Hitler, salió el tema de Stalin. Aún no se que puntos me van a pedir que exprese o si va a dejar libertad en ese sentido. Yo lo quiero enfocar sobre todo, comparándolo con la "democracia" actual y el capitalismo en general. Pero también quiero hacerlo dando datos sobre la URSS y en especial, sobre el período de Stalin. ¿Qué libros, textos, escritos, etc... me recomendáis? Tenía ya pendientes de leer "Otra mirada sobre Stalin" de Martens y "Mentiras sobre la Unión Soviética" de Sousa y explorando un poco por el foro he encontrado "Stalin y la lucha por la reforma democrática" y "La infamia antiestalinista" de Grover Furr. Esto en cuánto a datos y un poco de historia, luego daré a estos datos la interpretación marxista que yo sea capaz de darle. Para buscar datos sobre como vívia el pueblo soviético he visto que hay bastante por el foro y ya me encargaré de mirarlo, pero si conoceis algún libro o escrito veraz que los recopile sería de agradecer

¿Os parecen elecciones correctas? ¿Quitaríais alguno? Muchas gracias a todos.

Habla sobre el totalitarismo de Stalin, es un tema interesante. Habla sobre cómo vivía el totalitario Stalin, sobre cómo pidió que se le separaran de sus cargos dos veces, sobre cómo luchaba contra los que lo alababan (que, casualmente después de que murió, despotricaban contra él), sobre cómo se negaba a recibir títulos que no consideraba merecidos (como el de generalísimo), etc., etc., hay mucha informacion en el foro.

Platon escribió:Habla sobre el totalitarismo de Stalin, es un tema interesante. Habla sobre cómo vivía el totalitario Stalin, sobre cómo pidió que se le separaran de sus cargos dos veces, sobre cómo luchaba contra los que lo alababan (que, casualmente después de que murió, despotricaban contra él), sobre cómo se negaba a recibir títulos que no consideraba merecidos (como el de generalísimo), etc., etc., hay mucha informacion en el foro.

De que fue nominado para el Nobel de la Paz, de que se ha demostrado la falsificación de papeles durante la administración del camarada Stalin ("Masacre de Kaytin), de que los juicios revolucionarios de Moscú participaron organos internacionales y un largo etc etc etc.... En el foro hay muchos temas que desmienten la propaganda (no historia) burguesa

No hay duda de que stalin fué totalitario, le pese a quién le pese, pero aparte de eso cada uno tiene su opinión sobre él

Es muy interesante. Yo ya tuve que estudiarlo hace un año, el caso es que para ser totalitario hacen falta 5 elementos si mal no recuerdo: la propaganda, la policia secreta, unipartidismo, adoctrinamiento politico y control total de los poderes(los dos ultimos no recuerdo si eran esos). El caso es que segun esa descrpion Stalin si que era totalitario, aunque con eso no vaya explicito que fuera un tirano.

¿Stalin tenia el control total de lo poderes o el Partido? ¿Stalin controlaba la propaganda o el Partido? Es ridículo intentar personalizar un proceso de este tipo.

Como dijo el propio Stalin a un periodista: "Los que usan esa palabra (dictador) no entienden el sistema soviético de gobierno ni los métodos del Partido Comunista. Ningun hombre o grupo de hombres puede dictar nada. Las decisiones son tomadas por el Partido y aceptadas por sus órganos, el Comité Central y el Politburo..."

Stalin. Historia y crítica de una leyenda negra, de Domenico Losurdo es el mejor, si lo que quieres es una comparación con la "democracia" occidental. Losurdo no solo desmiente determinadas manipulaciones sobre la URSS aportando numerosos datos, sino que establece paralelismos ideológicos entre el liberalismo y el nazismo.

Saludos.

¡ igual que el camarada Shenin!, te recomiendo vivamente el ensayo histórico-filosofico de Domenico losurdo:"stalin. historia y crítica de una leyenda negra ", el viejo topo, barcelona,2011.También son indispensables:


.Grover furr:"Stalin y la lucha por la reforma demócratica"(2005)

.Serguei Kara Muza:"Comunismo y nazismo.Una crítica del totalitarismo".Está disponible en la web "El camino de hierro".Excelente.

.Philip Panaggio:"Stalin y Yezhov.una visión extraparadigmática".Disponible en la web "Stalin Hoy" , tanto en inglés como en español.Muy intersante.

vladimirlenin_1917 escribió:No hay duda de que stalin fué totalitario, le pese a quién le pese, pero aparte de eso cada uno tiene su opinión sobre él

Tampoco hay duda de que superman existe, o de que tu tienes un ojo clínico. Claro que, de la evidencia a la verdad muchas veces hay un trecho... también hay quien no duda sobre la existencia de Dios.

Si no tienes todavía orientado el trabajo, que aún puedes elegir el tema, yo no hablaría tanto sobre Stalin, sino que lo orientaría más bien al termino "totalitario", como surge la definición de estado totalitario, sobre todo cuando surge, como se define en su momento.

Quizás luego compararía las definiciones de estado totalitario y de estado autoritario, que son dos conceptos muy diferentes.

vladimirlenin_1917 escribió:No hay duda de que stalin fué totalitario, le pese a quién le pese, pero aparte de eso cada uno tiene su opinión sobre él

Totalitario es un término demasiado propagandístico -el camarada debería insistir en eso- para definir su política. Sería faltar a la verdad.

Muchas gracias a todos.

Mi opinión personal es que totalitarismo es un término burgués para demonizar al socialismo y, sobre todo, para compararlo con el fascismo y que, a ojos de la gente, sean cosas parecidas. De hecho es uno de los argumentos principales que utilizan para tratar de "igualar" ambos sistemas. Parece claro, que, en el término burgués de totalitarismo, a primera vista encaja la URSS por aquello del partido único. Aunque luego trataré de explicar las ventajas del sistema de partido único (y comunista) soviético con respecto a la democracia burguesa, haciendo comparaciones.
También hablaré de cómo el capitalismo financió al nazismo (Uno de los totalitarismos) para contener el movimiento obrero. Y ya que lo habéis dicho, también hablaré sobre qué es en concreto el totalitarismo e intetaré desmentir que la URSS lo fuera y, que si en algún momento lo fué, era debido a las circunstancias de preguerra por ejemplo.

Te recomiendo el libro Jruschov y la disgregación de la URSS. Te ayudará para el trabajo.

Descarga