Portal
[10%] 
PequeñoBurgués escribió:A ver, yo no consideraría libertad de información permitir que un gobierno de una superpotencia se gaste millones en pagar a propagandistas para socabar la moral de los habitantes de otro país (normalmente más débil) a base de mentiras, eso es una agresión, permitir una agresión no es permitir la libertad de información, si no poner el culo para que te metan el pepino.
Si consideramos un bloqueo como una agresión económica, ¿por qué no podemos hablar también de agresiones mediáticas?.
Respecto a internet si fuesen 4 frikis con blogs alabando a Hitler bastaría, pero por ejemplo en Cuba, los EEUU financian campañas con espionaje incluído para meter propaganda de agitación a través de la red, de todas formas mientras se pueda cortar con contrapropaganda tal y como hace Cuba no hay por qué ilegalizarlo, todo depende de la situación y el contexto.
Plenamente de acuerdo,que alguien hable de propio convencimiento contra el socialismo,seria necesario respetarlo.Pero intentar desestabilizar sistemas legitimos,con el cuento de la libertad de expresion seria claramente delito,y por tanto,se podria,no censurar,si no castigar juridicamente.
A parte,en un estado socialista,la mayoria de la poblacion comprenderia la suerte de vivir en un estado en el que todos los habitantes seran respetados y cuidados,por tanto,no habria problema de ataques malintencionados,salvo por unos pocos"listos"que querrian sacar tajada aprovechandose de los demas.A esta gente seguramente,sus propios vecinos,les cantarian las cuarenta por egoistas.
Una cosa es hablar por hablar,entre amigos o vecinos,y pensar de modo diferente,algo legitimo y muy sano,por cierto y otra muy distinta,hablar por conseguir un beneficio propio,esto ultimo rozaria la legalidad,si es que no la traspasa ya.
