La FECH, y las luchas internas.

30 de Noviembre de 2011

Divisiones en el movimiento estudiantil

La Ultra le pasa la cuenta al PC ad portas de las elecciones de la FECh
Facción de la Confech acusó al Partido Comunista de haber negociado a espaldas de los estudiantes.“Por un lado, levanta a sus dirigentes estudiantiles y del magisterio con pseudos discursos radicales y populistas, mientras sus operadores y parlamentarios negocian día a día directamente con la Derecha y la Concertación, todo esto a espaldas del movimiento estudiantil”, sostuvieron a través de un comunicado de prensa.

.por El Mostrador
Acciones
ComentarEnviar Rectificar Imprimir ...

Compartir en Facebook
186 .Temas relacionados
La arriesgada apuesta del PC Mañalich: “Después de un mes las cosas comienzan a ponerse peligrosas” para estudiantes en huelga de hambre Alcalde Zalaquett: “Jornadas de protesta se han transformado en san jueves de destrucción” Gobierno llama a estudiantes a reflexionar y trabajar por mejorar la educación del país Presidente del Senado destaca que Piñera finalmente haya “tomado el timón” Vocero Chadwick: “Sería un gesto muy potente” que los universitarios vuelvan a clases Una facción de la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech) denunció, a través de un comunicado de prensa, el que a su juicio, es un “falso desmarque” del Partido Comunista al “negociar a espaldas del movimiento educacional”.

El cual se traduce, dijeron, en que “por un lado, levanta a sus dirigentes estudiantiles y del magisterio con pseudos discursos radicales y populistas (Camila Vallejo y Camilo Ballesteros), mientras sus operadores y parlamentarios negocian día a día (inclusive previo al inicio de la movilización) directamente con la derecha y la Concertación, todo esto a espaldas del movimiento estudiantil”.

Asimismo el texto expresa: “Repudiamos la constante represión ejercida desde el gobierno durante todo el proceso de movilización, llegando a niveles impensados como la tortura, detenciones arbitrarias y el repudiable asesinato del estudiante Manuel Gutiérrez a manos de Carabineros de Chile, hecho que aun sigue sin condena alguna. Para nosotros estas prácticas son reflejo de la concepción ideológica que tiene el gobierno y varios sectores políticos de resolver los conflictos sociales con represión y violencia, abuso, persecución y montaje por parte de las fuerzas de orden; Esto con la clara intención de criminalizar el movimiento centrando el conflicto en la violencia que no es más que la expresión del descontento, la desesperanza y la injusticia a la que día a día se enfrentan nuestros estudiantes”.

“A nuestros compañeros secundarios que hoy han sido desplazado totalmente de la discusión, sabiendo que son los más perjudicados por el modelo de educación imperante en chile, sabiendo que son ellos los que viven la precariedad en los liceos, el hacinamiento en las aulas, la nefasta infraestructura. Hoy saludamos y reivindicamos la lucha consecuente que han llevado adelante y los instamos a seguir en la pelea que es tanto suya como nuestra”, agrega.

Asimismo, expresa que “consideramos inadmisible como el Gobierno apostó sus esfuerzos al desgaste del movimiento, dilatando la movilización en vez de centrarse en escuchar y hacer eco de nuestras propuestas y demandas, aislándonos y llevando la resolución del conflicto al parlamento, terreno en donde los movimientos sociales no tienen incidencia; y posteriormente manifiesta nuevas propuestas directamente a la oposición, con intención de sellar un acuerdo similar al conflicto del año 2006 y 2008 sin tomar en cuenta las propuestas de los estudiantes y por ende a la sociedad chilena. Ante esto expresamos que el movimiento estudiantil y el movimiento social es el actor político validado por la sociedad pues justamente es quien vive en “carne propia” la crisis de la educación, son nuestras madres y padres, nuestros profesores y funcionarios, y nosotros mismos quienes debemos ser los protagonistas de las soluciones al conflicto”.

Y también califica como “una actitud absolutamente oportunista la que ha asumido la oposición (Concertación), pues son ellos quienes sustentaron y profundizaron la crisis de la educación chilena durante 20 años, manteniendo las lógicas del mercado y las líneas trazadas por la Dictadura Militar”.

Anoche la izquierda dura de la Confech citó una pauta de prensa al mediodía. La intención era dar su parecer respecto al debate del Presupuesto y al desmarque de este grupo en torno de los dirigentes tradicionales de la confederación ligados al PC.

En una maniobra de último minuto, la Confech y los dirigentes Camilo Ballesteros y Scarlett Mac-Ginty levantaron una “pauta paralela”, que se convirrió en la primera diferencia pública y tajante respecto a las eternas divisiones que tuvo el movimiento estudiantil en el transcurso de año.

“Nosotros hacemos la denuncia a la clase política en su conjunto. Lo pudimos ver en la discusión del Presupuesto, participaron de una propuesta que dijeron que no iban a negociar con el Ejecutivo y aquí van desde los partidos de la Concertación hasta los partidos de izquierda, como el PC que también fue parte de la negociación”, sostuvo Patricio Contreras presidente de la federación de estudiantes de la universidad de Los Lagos.

.

Si hubieses visto la entrevista de anoche a Camilo Ballesteros (FEUSACH) y Petersen(FEC) te hubieses dado cuenta que fueron los medios que tergiversaron la conferencia de prensa del sector autodenominado "estudiantes de izquierda", lo que intentaban ellos era levantar era otro referente, dentro de la CONFECH, pero que en ningún caso quebrarla. En este referente están dirigentes del FEL ("libertarios") y otros colectivos de esta tendencia.
Por otra parte el PC NO a negociado con el gobierno, rechazando en cada votación, no solo la partida de educación, sino que también el reajuste del sector público,entre otras. No somos parte de la Concertacion, estamos levantando un bloque con el MAS, el MAIZ, la NI la IC y el PH.

PD. Compañeero, le recomiendo que si va a copiar y pegar una noticia, la edite para que se entienda

Si las direcciones del PC no han negociado es porque en las asambleas de la CONFECH se los comen vivos si intentan hacer alguna de sus jugadas.

Y no chamuyes, ustedes estan mas que dispuestos a volver con la concertacion.... como lo hicieron anios anteriores. Quizas desde la base haya intenciones de hacer cambios, claro esta, pero las direcciones de su Partido tienen fecha de venta hace anios y anios..... si hasta los dirijentes de su Partido se reunieron con miembros del PPD.Si dijieron que estaban entusiamados en que el conflicto estudiantil no se alarge, y llege a un final.......

Ustedes sino negocian es por la precion de las bases. O queres que te haga memoria de los documentos de la JJ encontrados en la USACH donde armaban un plan para bajar las movilizaciones?.

No nos mintamos estimados. Vienen parasitiando de la politica burgesa hace decadas....

Ya se ha discutido acerca de esos documentos, y les pido que los lean sin prejuicios, de hecho, yo lo publiqué y el tiempo nos dio la razon con respuecto al la toma y la "retoma". después de esto el movimiento "murio".

aqui el enlace del documento

http://www.forocomunista.com/t12811-jjcc-y-un-escandalo



Nunca hemos dejado de conversar con la Concertación con respecto a diversos temas, pero siempre el PC a actuado con independencia en el congreso. Y nunca hemos sido parte de la Concertacion.
Si quieres que con este movimiento pase lo mismo que el 99', que luego de grandes movilizaciones los estudiantes estuvieron durante años reacios a movilizarse "porque no se saca nada" es tu opinión, pero nosotros no queremos que esto sea eterno, queremos que la movilización tenga triunfos, triunfos reales y no como los de la década pasada.

Tengo una opinión bastante crítica del PC(AP), pero no hago política en base a este partido, me gustaría que en este foro podramos debatir sobre educación, ley de presupuesto, reajuste del sector público, pero el 50% de los post tienen relacion con criticas al PC.

quinick escribió:Ya se ha discutido acerca de esos documentos, y les pido que los lean sin prejuicios, de hecho, yo lo publiqué y el tiempo nos dio la razon con respuecto al la toma y la "retoma". después de esto el movimiento "murio".

aqui el enlace del documento

http://www.forocomunista.com/t12811-jjcc-y-un-escandalo



Nunca hemos dejado de conversar con la Concertación con respecto a diversos temas, pero siempre el PC a actuado con independencia en el congreso. Y nunca hemos sido parte de la Concertacion.
Si quieres que con este movimiento pase lo mismo que el 99', que luego de grandes movilizaciones los estudiantes estuvieron durante años reacios a movilizarse "porque no se saca nada" es tu opinión, pero nosotros no queremos que esto sea eterno, queremos que la movilización tenga triunfos, triunfos reales y no como los de la década pasada.

Tengo una opinión bastante crítica del PC(AP), pero no hago política en base a este partido, me gustaría que en este foro podramos debatir sobre educación, ley de presupuesto, reajuste del sector público, pero el 50% de los post tienen relacion con criticas al PC.

Mentita. 'El PC junto a la derecha mas rancia, votaron el serrojo legal al pueblo mapuche....

Su independencia termina cuando llaman a votar por los candidatos de la concerta como lo han hecho, y le dan la espalda a posibles frentes amplios como lo hicieron con el junto podemos, su independencia termina con sus pactos con la DC, y con sus fotos de Bachelet en sus bases militantes.....

Y claro mi estimado, TODOS queremos cambios en la educacion. Todos queres que acabe el lucr en la educacion, tanto en la universidad del desarrollo, como en la ARCIS ( Universidad de su partido, que utiliso matones de la JJCC, para levantar la toma). Lo que nosotros estamos concientes es que bajo este modelo legal y constitucional es IMPOSIBLE cambiar de fondo. Ya que si el Estado empesara a consumir toda la matricula universitaria.... las Ues.privadas pueden presentar un recurso de amparo. Esto, se cambia mediante un restruturacion de fondo.... hacia la constitucion que nos rije. Y eso, no se puede hacer con el parlamento binominal...

Vamo, hasta los cabros de base lo tienen claro.... no seamos injenuos, o demasiado vivos.

Por otra parte, será un placer seguir debatiendo del presupuesto y de otras tematicas mas. Para estamos...

Abrazos.

1º Arcis es sin fines de lucro, de hecho ha trabajado con numeros rojos durante años.
2º La comunidad ARCIS había votado contraria a la toma, pero se estaba movilizando desde el rector a los funcionarios, con unidad y con jornadas de discusión muy ricas. La toma de ARCIS fue antidemocratica llevada a cabo por grupos anarcos.
3º El llamado que se hicieron en estas dos últimas elecciones a votar por la concertación en la 2ª vuelta fue porque creímos y comprobamos que un gobierno de derecha es muy distinto al gobierno de la concertacion.
4º Explícame la mentita, busque info acerca de eso y no pille nada.

Me gustaría que Acción Proletaria estuviese inmerso en la coyuntura para que se de cuenta que gran parte de la propaganda Anti-PC es de autoria Troska o Anarca.

Disiento con eso de que un gobierno de la concerta sea muy distintos a uno de la Alianza, en el fondo e incluso en la sueperficie vienen a ser la misma cosa.
Compañero quinick, si tiene alguna forma de mostrarme esa diferencia entre un gobierno de la concerta y la alianza lo invito.
Más allá de la autoría de varias críticas al PC, hay que fijarse en los hechos. Un hecho indesmentible es que el PC ha sido un apoyo indiscutible a los gobiernos derechistas neoliberales de la conertación. Creo que ese análisis de ver a la Concertación como una alternativa a la vieja derecha es errado y por eso, aun con 20 años de concertación (con apoyo del pc) seguimos dándonos vuelta en la misma caca neoliberal y en el mismo Estado pinochetista.
Ahora mismo el PC deja abierta la puerta para un pacto PROGRAMÁTICO con la concerta, para relanzar de nuevo a la Bachelet (ver declaraciones del señor Lagos, del CC del PC), por mucho que usted diga que se está creando un referente de izquierda. ¿Por qué su partido no busca de nuevo encontrarse con las fuerzas de izquierda para un nuevo referente tipo PODEMOS fundacional? Cuando digo fuerzas de izquierda, por supuesto que me refiero a los antineoliberales con lo que queda excluida la concertación con la que tanto le gusta pactar al PC. ¿se puede ser de izquierda y ser el puntal de uno de los dos grandes sectores neoliberales? ¿puede ser alternativa un gobierno que no convoque a una asamblea constituyente? presiento que con Bachelet, pacto programático y lo que sea, seguiremos nadando en la estiercolera que nos dejó la dictadura.
Hay que convocar a las fuerzas democráticas a movilizar sus bases y sus políticas en torno a la asamblea constituyente ¿puede entrar eso en el pacto que se huele entre la concerta y el PC? ojalá, que sí. Me huele que no.

El reformismo del PC chileno derrotó a Camila

http://www.lahaine.org/index.php?p=58325

que el arci no tiene fines de lucro??? jajajajaaj, eso es un chiste, uno de los principales problemas de recursos de las universidades , son las forma de administrar los recursos, y los sobresueldos que por años han practicado los rectores, el caracter !autónomo ! de las universidades solo ha servido para que los rectores y sus sequitos , roben a mansalva los recursos destinados para becas e investigación inservible,, sueldos de 9 millones de pesos, trabajos de investigación falsos, etc etc, son formas en que las universidades "pùblicas" y "privadas" hacen de las suyas,,, ahora bien ¿quien llamo a los rectores a sentarse junto a los estudiantes ?? acaso no fue los mismos reformistas?? acà el problema no es de seguir pidiendo recursos basales a la universidad, sino que fiscalicen los recursos, y normen una educación gratuita controlando los recursos asignados,, por otro lado la consigna debe ser educación gratuita con normas laborales,, ya que hasta los empresarios se soban las manos y apoyan la peticion de los estudiantes con tal de tener mano de obra profesional barata, ya en estos momentos existe una cesantia ilustrada desatada , que haríamos con profesionales en masa saliendo de la universidades , sin normas laborales, muy simple los empresarios tendrian hasta doctores para que le cortaran las uñas , obviamente con sueldos miserables

En ARCIS no hay lucro, porque la universidad esta quebrada económicamente. Si la acreditación no salía, sencillamente la universidad cerraba, y si no es acreditada nuevamente, lo mismo. Que lucro puede dar un saco roto?

cuantó gana el pascal allende, cuànto gana los docentes? cuànto ganan los jefes de carreras?? siio te gastas la mitad de los recursos en sueldos es claro que las universidades van hacer una bolsa sin fondos,,, ,, hay una mala distribución de ingresos de sueldos sobrevalorados,, donde los "catedràticos" se vuelven prácticamente empresarios , si las universidades fueran fiscalizadas,, se controlara los recursos , los sobresueldos, ten por seguro que incluso con menos de los recursos que tienen podrian educar a todos gratuitamente,, pero como el liberalismo les permitio subir sueldos como loco, ninguna universidad, puede resistir ,,, un profesor con doctorado, o magister, solo un porcentaje mayor de lo que ganan haciendo clases en colegios particulares subvencionado, pero las universidades son verdaderos feudos, donde cuadruplican esos ingresos, solo para mantener los privilegios que sus directivos se han autodesignados