Cuando ‘Raúl’ colaboró con el SIN

Ahora sabemos por fuente de la proensa reaccionaria que fue Raúl que participo activamente en la captura del Camarada feliciano y ahora tambien se peude entender muchos otros sucesos de la practica de los hermanos quispe palomino desde sus declaraciones contra el Presidente Gonzalo y sus apariciones en entrevistas televisadas.

Claro esta que hay que sacar la paja del trigo respecto a algunos datos que se dicen en este reportaje, del agente de la mossad israeli, pero lo central es que nos pone en claro que este personaje colaboro con el SIN en la captura de Feliciano

Cuando ‘Raúl’ colaboró con el SIN
¿O el SIN colaboró con ‘Raúl’?

Por Gustavo Gorriti.-

En el notable reportaje que el periodista Fernando Lucena realizó en la selva al SL-VRAE, el portavoz de los insurrectos en la exhaustiva entrevista fue ‘el camarada Raúl’, Jorge Quispe Palomino, tercero en la línea de mando de SL-VRAE y, según parece, el de mayor facilidad expresiva.

Entre los temas de interés –explícitos unos, involuntarios otros – que surgen durante la entrevista, lo que destaca con más fuerza es el apasionado deslinde con el Sendero Luminoso histórico, en especial con el liderazgo de Abimael Guzmán, “Gonzalo”.

‘Deslinde’ es un término que se queda corto. Se trata de un repudio con el lenguaje radical de la abominación.

‘Raúl’ se declara partidario de que “se aniquile a ‘Gonzalo’”, a quien llama “ese miserable y ese terrorista”. Términos parecidos se dedican a ‘’Feliciano’ (Óscar Ramírez Durand), su exjefe directo, a quien en esta entrevista – y en las anteriores a SL-VRAE también – se acusa de haber perpetrado asesinatos indiscriminados y monstruosos abusos sin cuento.


Además, tanto ‘Gonzalo’ como ‘Feliciano’ (que hoy están enfrentados entre sí), son conjuntamente acusados, en esta y en las otras entrevistas, de “capitular”, de haberse rendido y renunciado a la ‘lucha armada’.

En contraposición, el SL-VRAE (que, como se ha dicho, se presenta a sí mismo como el “Militarizado Partido Comunista del Perú”), reclama no haber capitulado nunca, por más que hoy abomine de Guzmán y su estrategia insurreccional de 1980-1992.

La colaboración


Pero hay un importante y largo capítulo en la historia de ‘Raúl’, que éste no mencionó, en el que el actual dirigente senderista no solo ‘capituló’ sino, según todas las apariencias, colaboró activamente con las fuerzas de seguridad, específicamente con el entonces SIN (el Servicio de Inteligencia Nacional), en la búsqueda y captura de ‘Feliciano’.

‘Raúl’, es decir, Jorge Quispe Palomino, fue capturado en Palián, cerca de Huancayo, a fines de junio de 1999. Llegó a una casa que había sido intervenida poco antes y donde quedaron varios policías al acecho. Uno de ellos, el hoy coronel retirado de la PNP Henry Cueva fue quien lo redujo y tomó luego bajo su cargo. Los detalles de la captura se encuentran en el libro “‘Feliciano’: captura de un senderista rojo”, del general EP (r) Eduardo Fournier (Lima, 2002).

En varios arrestos sucesivos cayeron otros dirigentes senderistas, entre los cuales ‘Alcides’ entonces segundo al mando, detrás de Feliciano, del llamado Comité Regional Principal de SL.

El 28 de junio, según el relato de Fournier, varios detenidos aceptaron colaborar con el SIN, a cambio de la promesa de diversos beneficios: ( “yo garantizo, en Lima te gestionamos tus documentos legalmente y te damos apoyo económico para que vivas tranquilo como cualquier ciudadano”, dijo Fournier, [pag. 61]).

Entre los detenidos que aceptaron cambiarse de bando y colaborar con las fuerzas de seguridad, estuvieron tanto ‘Alcides’ como ‘Raúl’.

Desde entonces y hasta la captura de ‘Feliciano’ el 14 de julio de 1999, Jorge Quispe Palomino colaboró activamente con el SIN y con el Ejército en las operaciones de búsqueda que culminaron en el arresto de aquél.

Su colaboración fue decisiva para la captura, porque mantuvieron comunicación radial con ‘Feliciano’, fingiendo estar en libertad. En las fotos publicadas en el libro de Fournier, reproducidas aquí, se ve a Jorge Quispe Palomino, ‘Raúl’ hablando con ‘Feliciano’ bajo la atenta mirada de los operativos del SIN.

El objetivo era atraer a ‘Feliciano’, haciéndole creer que sus cruciales colaboradores seguían en libertad y estaban plenamente operativos, a una trampa: un lugar controlado por las fuerzas de seguridad, donde pudiera ser capturado con facilidad.

Pese a las suspicacias de ‘Feliciano’, tanto ‘Alcides’ como ‘Raúl’ desempeñaron bien su papel y mantuvieron hasta el final la ficción.

No solo eso: ambos dirigentes senderistas guiaron también a patrullas del Ejército en los primeros (y fallidos) esfuerzos por ubicar ‘Feliciano’ en el campo. Lo hicieron vestidos con uniforme militar, como otro soldado más en la patrulla.

Apenas producido el arresto de ‘Feliciano’, los miembros del grupo de ‘arrepentidos’, festejaron el éxito de la operación, al que tanto contribuyeron, con un entusiasmo aparentemente igual al de los militares y policías. De hecho, a esas alturas, todos funcionaban ya como un equipo. Jugaban fulbito juntos, le compraron una guitarra a ‘Raúl’, quien cantó y festejó la captura a coro (como se puede ver en la foto) con los generales EP Javier Lira y Fournier.


Luego, ‘Raúl’ siguió colaborando con el grupo del SIN dirigido por Fournier y viajó a Lima, desde donde empezó las negociaciones con su hermano ‘José’ (Víctor Quispe Palomino) para lograr su rendición y entrega.

Tal fue la confianza que conquistó, que eventualmente lo dejaron en libertad para que pudiera reunirse con su hermano y con ‘Alipio’ (Leonardo Huamaní u Orlando Borda).

Cuando Fournier, acompañado, entre otros por ‘Alcides’ llegó en un helicóptero para el encuentro pactado con ellos, en Anapatí, en octubre de 1999, no lo esperaba la anunciada rendición, sino una emboscada en la que se perdió el helicóptero y, sobre todo, las vidas de varias personas, entre las cuales ‘Alcides’.

¿Qué pasó?

¿Qué llevó a ‘Raúl’ a pasar primero de alto dirigente senderista a colaborador entusiasta del SIN, para dar luego un salto atrás, engañando y emboscando a Fournier, aún a costa de matar a antiguos compañeros suyos, tanto en el monte cuanto en la colaboración, como ‘Alcides’?

Hubiera sido interesante que ‘Raúl’ contara su versión. A falta de ella está la de Fournier y, sobre todo, la interpretación de los hechos mismos.

Diversas evidencias indican que los hermanos Quispe Palomino odiaban a ‘Feliciano’ cuando estuvieron bajo su autoridad, pero que a la vez le temían. Por mucho que resintieran sus métodos y abusos no estaban dispuestos a enfrentarlo y derrocarlo o en condiciones de hacerlo.

Así, de acuerdo con esta interpretación, ‘Raúl’ vio la oportunidad, luego de ser capturado, de lograr que las fuerzas de seguridad les hicieran el trabajo de liberarlos del yugo de ‘Feliciano’. Según Fournier, ‘José’ y su gente se alegraron mucho de la captura de ‘Feliciano’ apenas se enteraron de ella, lo cual coincide con sus declaraciones en la entrevista que le hizo Martín Arredondo.

Aún así permanece la pregunta de si ‘Raúl’ jugó con la gente del SIN fingiendo colaboración y lealtad, para lograr la captura de ‘Feliciano’, y luego reintegrarse con su gente, antes de atraer a Fournier a una emboscada con el señuelo de la presunta rendición.

Si eso fuera cierto, revelaría una excepcional sangre fría y capacidad de disimulo por parte de ‘Raúl’, similar a la de algunos notables espías, capaces de fingir lealtades diferentes en complejos juegos de desinformación y traición.

El propio Fournier no lo cree así. En entrevista telefónica con Romina Mella, de IDL-R, Fournier sostuvo que la emboscada de Anapati fue realizada por ‘Alipio’, sin autorización de ‘José’ o de ‘Raúl’, que se encontraban a un día de camino.

Pero el hecho es que después de la emboscada y las muertes, los hermanos Quispe Palomino y ‘Alipio’ no parecen haber tenido un conflicto particularmente duro, porque pasaron a integrarse fluidamente en la dirección del nuevo SL-VRAE, que cambió tácticas, estrategia, doctrina e hizo del repudio a Abimael Guzmán y a ‘Feliciano’ un aspecto central en la definición de su nuevo rostro.

Publicado el Martes 16 de agosto, 2011

Camaradas. La crítica a Raúl no va por ese lado. Estamos cayendo precisamente en lo que él ha caído, darle validez o avalar la prensa burguesa.

Uno de los argumentos de Raúl en contra del P. Gonzalo es el tema cartas y consigna en torno a LOD. Sin embargo el P. Gonzalo jamás ha sostenido públicamente lo que sostiene Myriam, el partiducho ese que formaron para las elecciones Modavef y ARtemio, entonces mientras las cosas se sostengan de esa manera no podemos legitimar o avalar lo que dice la prensa burguesa al respecto. ¿Cierto?.
Si no creemos en la prensa en relación a lo que dicen del l P. Gonzalo porqué si les debemos creer en relación a lo que sostienen o dicen al respecto de Raúl?.

Las cosas son claras, pienso, Raúl hizo todo lo posible (su estrategia) para quitarse de encima el problema de su captura y envolvió a la reacción, tanto así que ahí mismo planificó la emboscada en la que derribó un helicóptero, dio de baja a algunos elementos del ejército. Seguramente es la vergüenza que siente la reacción de haber sido burlados por Raúl la que los lleva a difundir una noticia con ese sesgo.

Ahora bien, el problema de Raúl hay que verlo que desde su nueva posición política. “Hablar de marxismo hoy es hablar de democracia”, pero no de Nueva Democracia, sino hace alusión a la democracia burguesa.

Saluda los “espacios de poder conquistados por Chávez”, además de saludar a Evo y Correa. Es decidir arrastró a valiosos camaradas del PCP al barranco del revisionismo. A eso hay que agregar que le imprime elementos foquistas a la Guerra, desnaturalizando la esencia de la Guerra Popular.

Acusa a sus ex camaradas de senderistas terroristas para sostener lo que pretende.

En fin camaradas, el problema es más político, más ideológico y no podemos subordinarlo a temas como el de “trabajar”• para el Ejército…..es un criterio, desde luego.

Bueno, si Raúl fue capaz de eso, debe tratarse de alguien con absoluta sangre fría y notable (muy notable) talento militar.
Si dijo eso de Chávez, Evo y Correa, debe ser alguien con pésima formación intelectual. Parece que la gente del VRAE es gente de acción mas no de ideas, una lástima, por que no hay revolución sin intelectuales de primera línea que la respalden.

Entiendo tu punto de vista bandadaroja.

Su actual posicionamiento de Jose y Raul se ha venido difundiendo con mayor nitides a traves de los medios de la reaccion peruana y es ahi donde fundamenta su actual linea de traicion al PCP, aunque esto ya viniera desde antes de su presentacion publica en los medios de la reaccion pero no era tan claro el posicionamiento aparte el MPP definio a Jose y raul como linea oportunista de izquierda recien hace pocos meses aunque ya se sabia de algunos documentos donde esbozan sus posturas estos oportunistas.

Desde la captura de Feliciano donde ahora sabemos que Raul tuvo un papel importante en dicha caida la linea del PCP se ha visto opacada, los lineamientos para superar el recodo se volvieron mas confusos, no habia trabajo que ayudara entender la actual situacion del partido salvo hasta hace poco que las cosas se vienen alcarando aunque con relativa lentitud ya que la reaccion ha corrido en sus planes y ahora con la captura de Artemio idearan neuvos planes contra el Presidente gonzalo y eso ya no seria novedad de parte del estado. Pero en si la linea del partido se viene recuperando del duro golpe que ha siginificado esta linea oportunista de izquierda que desde dentro quizo liquidar el partido y la guerra popular.

Saludos.

Entiendo tu argumento, lo que me preocupa es la fuente de la información. Si el enemigo la emite es porque hay algo atrás de todo esto.

Coincido en laimportancia de combatir a José y sus posiciones. Bien, esa una traba para que se supere el recodo, de igual manera que Artemio, pero las razones no están ahí sino en las babosadas que plantean y la forma como atacan la línea correcta y al pensamiento Gonalos. A la jefaura.