El gobierno uruguayo escupe sobre la soberanía argentina

Vergüenza celeste: Mujica respalda comercio de Uruguay con Malvinas


La cámara de comercio Uruguaya –Británica envía una delegación a las Malvinas para vender varios productos a las islas. El presidente Mujica respalda a los empresarios señalando que el embargo argentino a las Malvinas “no corresponde en ningún caso”.

*Esta es la gran puñalada del Gobierno uruguayo a la campaña Argentina por recuperar la soberanía sobre las islas bajo ocupación británica.

* Mientras el Gobierno de Cristina Fernández lucha por recuperar la soberanía del pueblo argentino, el Gobierno de Mujica junto a los empresarios uruguayos se arrastran ante el imperialismo inglés.

Los empresarios agrupados en la Cámara de Comercio Uruguayo-Británica planean enviar una nueva misión comercial a las Malvinas, ya que existe interés mutuo en ofrecer suministros a las islas. Marcelo Mercant, directivo de la Cámara, dijo que hay que ver “qué se puede hacer en sectores como los servicios y las telecomunicaciones”








El gobierno uruguayo escupe sobre la soberanía argentina


ESTO CONSTITUYE una gran puñalada a la campaña del gobierno de Cristina Fernández por recuperar la soberanía de las Islas Malvinas ha tenido entre otras medidas el embargo de la exportación de productos a las islas solicitando que los gobiernos del Mercosur que los barcos de bandera de las Islas Malvinas atracar en puertos de los países de la regiones.
El día lunes, en un acto organizado en la Casa de Gobierno argentino, la presidenta Cristina Fernández denunciaba el reforzamiento militar de la ocupación británica en las Islas y señalaba la necesidad de el respaldo de los gobiernos de América Latina a la causa de la recuperación de la soberanía Argentina sobre las Malvinas
La respuesta del Gobierno no se hizo esperar y esté jueves el Presidente Mujica respaldo el plan de los empresarios de quebrar embargo comercial declarando que ese tipo de mediadas no le gustan. En declaraciones al diario el Observador Mujica se refirió a las mediadas de Argentina de la siguiente forma “tampoco me gusta aislar a la gente. Aislando comercialmente no se logra nada. Además, no corresponde en ningún caso”.
Los empresarios uruguayos agrupados en la Cámara de Comercio Uruguayo Británica piensan enviar una nueva misión comercial a las Islas Malvinas dado el interés mutuo que existe en ofrecer suministros al archipiélago, informaron fuentes de la organización.
Según explicó a la agencia de noticias Efe Marcelo Mercant, directivo de la Cámara, entre los empresarios uruguayos existe “un gran interés” para vender sus productos en las islas y que ya existe “una lista de espera” de comerciantes dispuestos a ir a Malvinas para explorar el mercado una vez que regrese la misión que estos días ya se encuentra en ese territorio británico.
La idea de esta segunda misión sería “ir a ver qué se puede hacer en sectores como los servicios y las telecomunicaciones”, necesarios para los habitantes de las islas y que no tienen otra fuente de suministro.
El próximo sábado una delegación de 19 empresarios uruguayos completarán un viaje de una semana allí explorando posibilidades de negocios en un futuro.
El viaje de los 19 empresarios uruguayos se empezó a delinear cuando el año pasado para la Expo Prado 2011 vino el asesor jefe en Agricultura de las Falkland, Malcolm McArthur. Allí el funcionario hizo muy buenas relaciones con algunos productores uruguayos y surgió la idea de explorar una cooperación económica.
La delegación que viajó a Malvinas es sobre todo de productores rurales, pero hay otros rubros. “Fue gente de las telecomunicaciones, la genética, gente que vende productos de consumo, como por ejemplo electrodomésticos”, dijo el vicepresidente de la mesa directiva de la cámara de comercio, Guillermo Wild
Para que esta misión se concrete, aún hace falta “evaluar” y ver las “perspectivas” de la gente de la misión que ahora mismo se encuentra en Malvinas, compuesta por 16 empresarios, que fueron a las islas con la idea de “explorar y promover el intercambio” bilateral, según dijo Mercant.
“Se trata fundamentalmente de productores agropecuarios, aunque también fueron empresarios de sectores como la biogenética y las telecomunicaciones”, apuntó.
En ese sentido, el empresario señaló que las relaciones entre los isleños y Uruguay se dan desde hace muchos años, si bien la interrupción del servicio marítimo entre Montevideo y Puerto Stanley dejó un poco de lado ese comercio.
“Más allá de la situación política de las islas, nosotros estamos haciendo lo que el mismo gobierno uruguayo quiere hacer, que es abrir e incentivar el comercio exterior.
Ahora mismo se nos restringe el comercio en otros lugares, pues entonces tenemos que abrir otros caminos”, indicó.
La visita de la misión empresarial uruguaya a las Malvinas sucede justo cuando aumentó el enfrentamiento entre Argentina y el Reino Unido por la soberanía de las islas, reavivado por el trigésimo aniversario de la guerra por el archipiélago que se cumple en estas fechas.
Además, se produce después de que Uruguay, junto al resto de los países del Mercosur, se alineara con su vecino y apoyara la decisión del bloque comercial sudamericano de prohibir la entrada en sus puertos de barcos con la bandera de las islas.

Tomado de: http://ateaysublevada.over-blog.es/article-verguenza-celeste-mujica-respalda-comercio-de-uruguay-con-malvinas-99037183.html

Terrible, la derrota argentina en Malvinas corresponde a una derrota para toda américa Latina frente al imperialismo inglés. Es increíble el doble discurso que mantienen algunos ex líderes de izquierda regionales que no tienen tapujos a la hora de traicionar a los pueblos hermanos; esto constituye un acto verdaderamente vendepatria, sobre todo en un momento en el que Inglaterra se haya debilitado diplomáticamente respecto al tema Malvinas.

Razion escribió:Terrible, la derrota argentina en Malvinas corresponde a una derrota para toda américa Latina frente al imperialismo inglés. Es increíble el doble discurso que mantienen algunos ex líderes de izquierda regionales que no tienen tapujos a la hora de traicionar a los pueblos hermanos; esto constituye un acto verdaderamente vendepatria, sobre todo en un momento en el que Inglaterra se haya debilitado diplomáticamente respecto al tema Malvinas.

Totalmente de acuerdo compa,la tactica de Mujica es balancear entre el bloque unasur y mercosur y el imperio,el va xa donde vaya el viento y donde le den mejores coimas y negociados,claro que esta tactica a corto plazo da sus reditos pero a largo plazo nos va a aislar de nuestros mayores socios comerciales q son ustedes y Brasil y ademas tenemos el poco honorable papel de destructor de la unidad que se intenta generar,es espantoso ver q a nivel de politica exterior hoy estamos a la derecha de Santos y Piñera,no por nada hoy somos los niños mimados del imperio que se deshace en elogios con nuestros renegados de izquierda pero cuando tengan q decidir entre nosotros o Brasil o Argentina nos dan una patada en el culo y quedamos aislados totalmente xq compa los imperios no tienen amigos tienen intereses,Mujica viene demostrando que es un burro literalmente y un incapaz y un traidor a Latinoamerica,bien lo entendio Chavez que logro con muy poco dinero comprar el favor de Uruguay en ciertos aspectos dando algun negociado a los burocratas sindicales y a algunos jerarcas frentistas,fue el precio a pagar digamos,veremos como avanza esto,pero se siente verguenza de ser uruguayo con estas acciones cipayas que esta dando estos satrapas pro yankees.

Se trata de una traición a toda América Latina.

Increíble que el gobierno uruguayo traicione no solo a Argentina si no a toda América latina sirviendo a los intereses de la corona inglesa y no a los de la región en ves de apoyar la recuperación de las islas lo que hacen es a crecentar el distanciamiento de la región y lo peor le parece mal el embargo de argentina a la isla que son de su propiedad pero no les parece mal el embargo a cuba increíble ese gobierno sus acciones

Es impresionante como un pais de latinoamerica sobre todo un vecino haga tales declaraciones sobre una campaña de Cristina. Esto es un apoyo a el imperialismo mas pirata que ha existido en America del Sur de la mano inglesa en la ultima decada.

Otra vez es impresetable el gobierno Uruguayo.

es una lastima y en Uruguay es peor aquí no hay consciencia social las nuevas generaciones que llegan no tienen ni idea de política y la mayoría mataría por tener un gorro nike

Pensar que los medios del gobierno hablan de un "bloqueo de los países de Mercosur a las Islas". Al primer submarino que manda Inglaterra, panquequean todos.

26 de marzo escribió: compa los imperios no tienen amigos

y los burgueses nacionales no tienen más visión que los almaceneros de barrio que se sacan los ojos entre ellos y después viene un supermercado chino y los funde a los dos... es la humillante historia de los movimientos nacional burgueses de América Latina que siempre saboteo un bloque regional. Ante la mínima posibilidad de sacar una ventaja se hacen zancadillas. ¡Qué gran negocio ahora Uruguay tiene el monopolio del mercado kelpers! ja.
Esta es la segunda parte de la historia, la que se repite como farsa. La unidad latinoamericana será obra de los trabajadores no de estos almaceneros de barrio.

Saludos

Dzerjinskii escribió:

26 de marzo escribió: compa los imperios no tienen amigos

y los burgueses nacionales no tienen más visión que los almaceneros de barrio que se sacan los ojos entre ellos y después viene un supermercado chino y los funde a los dos... es la humillante historia de los movimientos nacional burgueses de América Latina que siempre saboteo un bloque regional. Ante la mínima posibilidad de sacar una ventaja se hacen zancadillas. ¡Qué gran negocio ahora Uruguay tiene el monopolio del mercado kelpers! ja.
Esta es la segunda parte de la historia, la que se repite como farsa. La unidad latinoamericana será obra de los trabajadores no de estos almaceneros de barrio.

Saludos

Jajaja muy bien definido,lo de Mujica y el Fraude Amplio es de un parasitismo y lumpenaje politico que roza lo absurdo ya,despues de la mamada historica a Bush de Tabaré Vazquez pense que no habia forma de caer mas bajo pero estos muchachos mantienen la capacidad de asombro en estado de funcionamiento constante.

Es lamentable, pero no se puede esperar otra cosa de Mujica, no olvidemos cuando declaró, en clara alusión a Chávez, "que vengan las empresas y sus capitales a Uruguay, acá no se los va a expropiar". Y como buen representante de la burguesía, hace lo que siempre hizo la burguesía uruguaya, ya que gran parte de sus negocios y la propia existencia se la deben a Lord John Ponsonby, que es que se encargó de inventar un estado tapón entre Argentina y Brasil y que sirviera a los intereses ingleses en la zona del Río de la Plata. Lo lamento por los hermanos trabajadores uruguayos, a Artigas nunca se la cruzó por la cabeza dividir a la Provincia Oriental, siempre teniendo por meta la Patria Grande. Saludos.

Aelito escribió:Es lamentable, pero no se puede esperar otra cosa de Mujica, no olvidemos cuando declaró, en clara alusión a Chávez, "que vengan las empresas y sus capitales a Uruguay, acá no se los va a expropiar". Y como buen representante de la burguesía, hace lo que siempre hizo la burguesía uruguaya, ya que gran parte de sus negocios y la propia existencia se la deben a Lord John Ponsonby, que es que se encargó de inventar un estado tapón entre Argentina y Brasil y que sirviera a los intereses ingleses en la zona del Río de la Plata. Lo lamento por los hermanos trabajadores uruguayos, a Artigas nunca se la cruzó por la cabeza dividir a la Provincia Oriental, siempre teniendo por meta la Patria Grande. Saludos.

mejor es no meterse en el tema de la independencia uruguaya ese tema es algo conflictivo

sebacrespo escribió:

mejor es no meterse en el tema de la independencia uruguaya ese tema es algo conflictivo

¿Por? La militancia Argentina tiene en claro que Artigas fue traicionado, para evitar que su pensamiento "contaminara" a las provincias unidas, y que luego dada la intervención inglesa y los gobiernos vendepatrias Argentinos (que primero repudiaban a la banda oriental, y luego la reclamaban suya), e imperialistas del Brasil, se trató de generar un nuevo Estado que impidiera que Brasil y Argentina se repartieran el atlántico sur. Muy resumido, pasaron varias cosas en el medio; esto no implica que existan pretensiones territoriales sobre Uruguay o un pensamiento anexionista, por el contrario la independencia les corresponde. Argentina y Brasil actuaron como potencias opresoras sobre Uruguay, enviando tropas con casacas coloradas para someter a la nación hermana y que esta apoyara la guerra a la única república que consiguió un desarrollo independiente, y que si se quiere llevó al máximo el programa revolucionario (jacobino) burgués, como fue el Paraguay.

Artigas es uno de los mejores próceres de la Independencia, y ojalá hubiera sublevado consigo al Litoral, y derrotado al centralismo porteño, y no ser traicionado y aislado como lo fue.

Razion escribió:

sebacrespo escribió:

mejor es no meterse en el tema de la independencia uruguaya ese tema es algo conflictivo

¿Por? La militancia Argentina tiene en claro que Artigas fue traicionado, para evitar que su pensamiento "contaminara" a las provincias unidas, y que luego dada la intervención inglesa y los gobiernos vendepatrias Argentinos (que primero repudiaban a la banda oriental, y luego la reclamaban suya), e imperialistas del Brasil, se trató de generar un nuevo Estado que impidiera que Brasil y Argentina se repartieran el atlántico sur. Muy resumido, pasaron varias cosas en el medio; esto no implica que existan pretensiones territoriales sobre Uruguay o un pensamiento anexionista, por el contrario la independencia les corresponde. Argentina y Brasil actuaron como potencias opresoras sobre Uruguay, enviando tropas con casacas coloradas para someter a la nación hermana y que esta apoyara la guerra a la única república que consiguió un desarrollo independiente, y que si se quiere llevó al máximo el programa revolucionario (jacobino) burgués, como fue el Paraguay.

Artigas es uno de los mejores próceres de la Independencia, y ojalá hubiera sublevado consigo al Litoral, y derrotado al centralismo porteño, y no ser traicionado y aislado como lo fue.

Es un tema complejo y dificil de enmarcar en pocas lineas,al compaa aelito decirle que la situacion es mas compleja y no le falta razon en sus argumentos pero no toma en cuenta el centralismo porteño y el Brasil imperialista,Artigas lucho tanto contra Buenos Aires como contra Montevideo asi que la cosa no es tan sencilla,coincido con Razion sobre Artigas y afirmo que teoricamente y me animo a decir que practicamente tmb Artigas fue el punto mas alto que tuvo la America toda en su periodo revolucionario,es mas en algunos temas se adelanta al mismisimo Marx,por poner un ejemplo tenemos la reforma agraria o el proteccionismo y ni que hablar de su defensa constante de los humildes,es increible que un tipo como asi halla surgido en esa epoca aca,realmente extraordinario,interesante tema para debatir la triple alianza tmb y no seria mala idea abrir un post sobre el tema,y tmb nos llevaria a analizar el vinculo Oribe-Rosas o sea federales y blancos y Rivera-unitarios y la relacion de cada uno con el imperio ingles y Francia y con un poco menos de influencia en ese momento tmb EEUU,es una situacion muy compleja repito y yo no me dejaria llevar por reduccionismos ya que habian muchos intereses en juego y clases en lucha,podriamos ver tmb la relacion Nahuel Moreno-Artigas-Bolivar como adelantados y su accionar revolucionario,en fin hay muchos temas si interesa debatirlos,les dejo una recomendacion sobre un libro escrito por un gran marxista sobre el tema,Juan Manuel de Rosas de Vivian Trias,donde el autor traza el paralelismo entre Rosas y Artigas y tmb sus diferencias y muestra las relaciones entre Uruguay y Argentina y los imperios,muy recomendable verdaderamente.

A ver compañeros, me parece que entre trabajadores no tiene por qué ser conflictivo el tema de una nacionalidad que impuso los intereses de una determinada burguesía. Mis afirmaciones no están guiadas en lo más mínimo por un prejuicio chuavisnista ni mucho menos. Fue la propia burguesía de Buenos Aires, con el hijo del mil putas de Rivadavia a la cabeza la que hizo las cosas que hizo para contribuir en desmembrar nuestro territorio, una burguesía terrateniente y comercial ligada ideológicamente con la del Sur de los EEUU. Una burguesía que se dejó llevar de las narices en busca de sus negocios hacia la guerra de la Triple Infamia.
Rivadavia junto con Manuel J. García convirtieron un triunfo militar contra Brasil en un tratado donde todo parecía como si nosotros hubieramos perdido. Todo para beneplácito de Inglaterra. Cuando hablo de la visión de Artigas hablo de una mirada más cecana a la clase trabajadora. ¿no habría mejores condiciones objetivas para nuestra clase si Uruguay, Chile y Argentina fueran un sólo país? Por supuesto que ésto a las burguesías locales que predominaron en aquellos años y hoy en día les importa poco, es más ni siquiera lo tuvieron en cuenta y los intentos de hoy corren muchas veces por los carriles mezquinos que muestra Mujica, incluso Brasil tiene su visión mezquina pretendiendo ingresar como miembro permanente al consejo de seguridad de la ONU. Si San Martín hubiera sido tan buen político como lo fue en el plano militar, es muy probable que todo ese desgajamiento en pequeños países no se hubiera dado. No hubieran imperado unas clases burguesas sin visión estratégica alguna, com sí la tenían un Mariano Moreno o un Monteagudo. En fin a lo que voy es que un determinado desarrollo burgués determina también un tipo determinado de desarrollo de la clase obrera, y por tanto es esa clase obrera la que no debe copiar o dejarse llevar por esos mismos intereses mezquinos y localistas que tuvieron y tienen nuestras burguesías. Saludos.

creo que si hay un país que nos representaría en caso de una unión no seria ni Uruguay ni argentina en todo caso se cambia la bandera se le cambia el nombre y listo, no se Unión de los países Socialistas del Rio de la Plata

26 de marzo escribió:Es un tema complejo y dificil de enmarcar en pocas lineas,al compaa aelito decirle que la situacion es mas compleja y no le falta razon en sus argumentos pero no toma en cuenta el centralismo porteño y el Brasil imperialista,Artigas lucho tanto contra Buenos Aires como contra Montevideo asi que la cosa no es tan sencilla,coincido con Razion sobre Artigas y afirmo que teoricamente y me animo a decir que practicamente tmb Artigas fue el punto mas alto que tuvo la America toda en su periodo revolucionario,es mas en algunos temas se adelanta al mismisimo Marx,por poner un ejemplo tenemos la reforma agraria o el proteccionismo y ni que hablar de su defensa constante de los humildes,es increible que un tipo como asi halla surgido en esa epoca aca,realmente extraordinario,interesante tema para debatir la triple alianza tmb y no seria mala idea abrir un post sobre el tema,y tmb nos llevaria a analizar el vinculo Oribe-Rosas o sea federales y blancos y Rivera-unitarios y la relacion de cada uno con el imperio ingles y Francia y con un poco menos de influencia en ese momento tmb EEUU,es una situacion muy compleja repito y yo no me dejaria llevar por reduccionismos ya que habian muchos intereses en juego y clases en lucha,podriamos ver tmb la relacion Nahuel Moreno-Artigas-Bolivar como adelantados y su accionar revolucionario,en fin hay muchos temas si interesa debatirlos,les dejo una recomendacion sobre un libro escrito por un gran marxista sobre el tema,Juan Manuel de Rosas de Vivian Trias,donde el autor traza el paralelismo entre Rosas y Artigas y tmb sus diferencias y muestra las relaciones entre Uruguay y Argentina y los imperios,muy recomendable verdaderamente.

Me quedé corto con Artigas, considero que junto con Mariano Moreno, fueron los más adelantados de la época (y del primero algo muy destacable es el papel reservado para los pueblos originarios, un papel activo, en el cual no se ven dejos de eurocentrismo como sí ocurría con otros de sus contemporaneos), con el plus de que Artigas pudo llevar a cabo un plan de gobierno revolucionario; a Moreno lo envenenaron antes y no pudo llevar a cabo el Plan Revolucionario (en el cual dicho sea de paso, destaca el accionar de Artigas).
Voy a buscar el libro que recomiendas.
Saludos.

Aelito escribió:A ver compañeros, me parece que entre trabajadores no tiene por qué ser conflictivo el tema de una nacionalidad que impuso los intereses de una determinada burguesía. Mis afirmaciones no están guiadas en lo más mínimo por un prejuicio chuavisnista ni mucho menos. Fue la propia burguesía de Buenos Aires, con el hijo del mil putas de Rivadavia a la cabeza la que hizo las cosas que hizo para contribuir en desmembrar nuestro territorio, una burguesía terrateniente y comercial ligada ideológicamente con la del Sur de los EEUU. Una burguesía que se dejó llevar de las narices en busca de sus negocios hacia la guerra de la Triple Infamia.
Rivadavia junto con Manuel J. García convirtieron un triunfo militar contra Brasil en un tratado donde todo parecía como si nosotros hubieramos perdido. Todo para beneplácito de Inglaterra. Cuando hablo de la visión de Artigas hablo de una mirada más cecana a la clase trabajadora. ¿no habría mejores condiciones objetivas para nuestra clase si Uruguay, Chile y Argentina fueran un sólo país? Por supuesto que ésto a las burguesías locales que predominaron en aquellos años y hoy en día les importa poco, es más ni siquiera lo tuvieron en cuenta y los intentos de hoy corren muchas veces por los carriles mezquinos que muestra Mujica, incluso Brasil tiene su visión mezquina pretendiendo ingresar como miembro permanente al consejo de seguridad de la ONU. Si San Martín hubiera sido tan buen político como lo fue en el plano militar, es muy probable que todo ese desgajamiento en pequeños países no se hubiera dado. No hubieran imperado unas clases burguesas sin visión estratégica alguna, com sí la tenían un Mariano Moreno o un Monteagudo. En fin a lo que voy es que un determinado desarrollo burgués determina también un tipo determinado de desarrollo de la clase obrera, y por tanto es esa clase obrera la que no debe copiar o dejarse llevar por esos mismos intereses mezquinos y localistas que tuvieron y tienen nuestras burguesías. Saludos.

La vision de Artigas era netamente federal y entraba en contradiccion con las oligarquias tanto porteñas como orientales al plantear un desarrollo hacia adentro a partir del proteccionismo donde se buscara sustituir importaciones,tanto Artigas como Bolivar se resistian a la atomizacion de America ya que sabian que si pasaba iban a ser explotadas y generadas disputas y falsos nacionalismos xa beneficios imperiales,con una burguesia que de nacional jamas tuvo absolutamente nada y su iniciativa a sido siempre ser furgon de cola de proyectos foraneos,en si no solo Uruguay es el antiartiguismo consumado sino que tmb toda la America del Sur y Argentina claro que tmb,o acaso historicamente Buenos Aires no ha depredado el interior argentino centralizando todo en su orbe?acaso mtdeo no cumple la misma funcion frente al interior uruguayo?Lo que hubo aca fue un comportamiento muy habil diplomaticamente hablando de las potencias europeas y eeuu que dispusieron a su antojo de su patio trasero y explotaron a su favor las diferencias entre los americanos,Artigas como dijera Neruda sobre Baolivar ,aun le queda muchisimo por hacer en esta America del Sur.