Vacían un colegio con los alumnos dentro por orden judicial

Embargados en plena clase

El centro tiene una deuda con la Seguridad Social de más de 900.000 euros


El centro, con 160 estudiantes de tres a 17 años, recibió una notificación del embargo el miércoles por la tarde. Arrastra una deuda con la Seguridad Social de 992.263 euros, según el auto del Juzgado Contencioso Administrativo que aprobó el embargo el pasado 31 de diciembre. Lo que ni los profesores ni los alumnos esperaban es que se produjera un día de clase, en horario lectivo, con los chicos en las aulas, en el patio y por los pasillos. Durante todo el día, salieron operarios por la pequeña puerta de acceso metálica rodeada de yedra con estanterías de libros vacías, pupitres, sillas, pizarras, el potro, los marcos con dibujos... También torres de ordenador “con datos de los menores”, dice la dirección del centro. Y la centralita de teléfonos, que obligó a profesores y personal de dirección a avisar a los padres por móvil para una reunión de urgencia que se celebró por la tarde y en la que concluyeron que hoy, viernes, no irán a clase porque el embargo prosigue, pero que el lunes volverán “aunque sea con muebles alquilados”. Un portavoz de la consejería de Educación aseguró que podrán quedarse en el local hasta junio.

La consejera de Eduación, Lucía Figar, ha hablado con la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Bánez y esta última le ha garantizado que se permitirá a los niños completar el curso en el centro.

“Se han llevado hasta las tizas”, decía, indignado, por teléfono Juan Manuel Muñoz, uno de los padres del centro. “Esto es una animalada”, bramaba a las puertas del centro ya anocheciendo Lola Izquierdo, madre de una alumna de ocho años. A los más pequeños les dijeron que los Reyes Magos traerían muebles nuevos. Izquierdo grita que todo el mundo tiene deudas, que no se trata de la situación de una empresa, sino de “niños indefensos a los que les han interrumpido todas las clases”. Su marido, Miguel Castillo, prosigue de forma gráfica: “No me importa nada la deuda del centro ni sus problemas con la Seguridad Social, es como si un barco tiene deudas y tiran a los pasajeros por la borda”.

El director, Iñaki Santa, admite que arrastra impagos con la Seguridad Social desde principios de los años noventa. Asegura que cerró “un acuerdo verbal” de aplazamiento “para ir pagando durante estos años”. Pero en 2009, prosigue, le pidieron que pagar “15.000 euros mensuales de deuda” y que adelantara el “20% del total” que, según sus cálculos, ascendía entonces a unos 160.000 euros. “Con la crisis encima es imposible pagar así y con este embargo no van a cobrar nunca”, señala Santa.

El portavoz ministerial añade que, en el caso del colegio, “se ha actuado igual que cualquier otra empresa privada, en virtud del Decreto de Régimen General de la Recaudación de la Seguridad Social”.

La ley da amplios poderes a la Seguridad Social para embargar a quienes no le pagan y sitúa sus deudas por delante de casi todas las deudas de una empresa en problemas económicos a la hora de cobrar. Así se explica que su tasa de morosidad apenas llegue al 3% en plena crisis económica. Pero esa es precisamente la queja, que no se trata de una empresa cualquiera, y que de por medio está el derecho a la educación de los menores. “Hay muchas horas en el día y muchos días a la semana como para tener que hacerlo así”, dice por teléfono Javier Hernández, director general de ACADE, la patronal a la que pertenece el colegio. Hernández dice que no tenía datos sobre la situación de este centro, pero asegura que no recuerda ninguna actuación parecida. El centro, laico y bilingüe, es una empresa familiar que funciona desde 1959. Los padres pagan unos 400 euros al mes, según el director, más el precio del comedor, que sube la tarifa hasta 600.

Yolanda, que tiene un hijo en 2º de bachillerato y prefiere no dar su apellido, se enteró porque el chico le mandó un mensaje de WhatsApp contándole que estaban vaciando su clase. “Han entrado, les han levantado de la silla y les han echado”. Ella está preocupada también con los plazos. Su hijo se enfrenta a un examen de Cambridge en 15 días y en cuatro meses tiene la Selectividad. “Sabíamos que el centro tenía dificultades, pero esto es atentar contra los niños”.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/23/madrid/1330016234_481423.html

FontDor escribió:Hay algo que yo no entiendo..si es un centro privado...por que tanta revuelta? Si fuese publico...

carlos3 escribió:el problema es que al menos los particulares- subvencionados (privados que reciben subvención del estado en chile ) se roban el dinero y dejan a profesores sin sueldo y alumnos sin colegio,, generalmente son este tipo de colegios (particulares subvencionados) los que son constantemente embargados en chile, y el estado no hace absolutamente nada

JoseKRK escribió:

carlos3 escribió:el problema es que al menos los particulares- subvencionados (privados que reciben subvención del estado en chile ) se roban el dinero y dejan a profesores sin sueldo y alumnos sin colegio,, generalmente son este tipo de colegios (particulares subvencionados) los que son constantemente embargados en chile, y el estado no hace absolutamente nada

Aquí me temo que es lo mismo, más o menos.

Pero en vez de embargar o meter en la cárcel al que robó el dinero, van y desmontan el colegio.

Y si lo hacen con colegios privados, imagino que con menos escrúpulos lo empezarán a hacer con los públicos en cuanto lo consideren oportuno para sus intereses, cuando se supone que el estado debería proteger el derecho a la educación universal, pública y gratuita de calidad.

Aunque dentro de lo malo, por lo menos ha sido un colegio totalmente privado y de pago riguroso. Pero el mensaje de las prioridades del Estado, está más que claro.

Proletario_hispalense escribió:

JoseKRK escribió:

carlos3 escribió:el problema es que al menos los particulares- subvencionados (privados que reciben subvención del estado en chile ) se roban el dinero y dejan a profesores sin sueldo y alumnos sin colegio,, generalmente son este tipo de colegios (particulares subvencionados) los que son constantemente embargados en chile, y el estado no hace absolutamente nada

Aquí me temo que es lo mismo, más o menos.

Pero en vez de embargar o meter en la cárcel al que robó el dinero, van y desmontan el colegio.

Y si lo hacen con colegios privados, imagino que con menos escrúpulos lo empezarán a hacer con los públicos en cuanto lo consideren oportuno para sus intereses, cuando se supone que el estado debería proteger el derecho a la educación universal, pública y gratuita de calidad.

Aunque dentro de lo malo, por lo menos ha sido un colegio totalmente privado y de pago riguroso. Pero el mensaje de las prioridades del Estado, está más que claro.

Es precisamente por eso que les han restituido el material embargado y el erario "público" se va a hacer cargo de las deudas de la institución.

JoseKRK escribió:

Proletario_hispalense escribió:

JoseKRK escribió:

carlos3 escribió:el problema es que al menos los particulares- subvencionados (privados que reciben subvención del estado en chile ) se roban el dinero y dejan a profesores sin sueldo y alumnos sin colegio,, generalmente son este tipo de colegios (particulares subvencionados) los que son constantemente embargados en chile, y el estado no hace absolutamente nada

Aquí me temo que es lo mismo, más o menos.

Pero en vez de embargar o meter en la cárcel al que robó el dinero, van y desmontan el colegio.

Y si lo hacen con colegios privados, imagino que con menos escrúpulos lo empezarán a hacer con los públicos en cuanto lo consideren oportuno para sus intereses, cuando se supone que el estado debería proteger el derecho a la educación universal, pública y gratuita de calidad.

Aunque dentro de lo malo, por lo menos ha sido un colegio totalmente privado y de pago riguroso. Pero el mensaje de las prioridades del Estado, está más que claro.

Es precisamente por eso que les han restituido el material embargado y el erario "público" se va a hacer cargo de las deudas de la institución.

¡No jodas! ¿De verdad? Vaya poca vergüenza la de la Lideresa y sus secuaces. Esta dictadura del capital es cada vez más descarada. Yo alucino en colores. No creo que si se hubiera tratado de un colegio público hubieran reaccionado así ni tan rápido.

JoseKRK escribió:

A mí lo que más me indignó (antes de saber cómo se ha "solucionado" el asunto) era el mensaje de cuáles son las prioridades del Estado, que ponía por encima del derecho a la educación el derecho del acreedor a cobrar las deudas y perjudicando a los alumnos, que nada tenían que ver en el fraude del propietario del colegio.

La manera de proceder era sumamente preocupante, independientemente de que se tratara de un colegio privado o público. No es lo mismo embargar los bienes personales de ese sinvergüenza burgués o incluso los bienes del colegio sin estar los alumnos dentro recibiendo clase en horario escolar, que lo que se hizo.

Pero viendo ahora todo el asunto con mayor perspectiva e información, el revuelo fue montado en realidad porque se "atropellaron" derechos de una panda de pijos de mierda. Aunque creo que es un mal precedente y un aviso de lo que se nos vendrá cada vez más encima.

JoseKRK escribió:

A mí lo que más me indignó (antes de saber cómo se ha "solucionado" el asunto) era el mensaje de cuáles son las prioridades del Estado, que ponía por encima del derecho a la educación el derecho del acreedor a cobrar las deudas y perjudicando a los alumnos, que nada tenían que ver en el fraude del propietario del colegio.

La manera de proceder era sumamente preocupante, independientemente de que se tratara de un colegio privado o público. No es lo mismo embargar los bienes personales de ese sinvergüenza burgués o incluso los bienes del colegio sin estar los alumnos dentro recibiendo clase en horario escolar, que lo que se hizo.

Pero viendo ahora todo el asunto con mayor perspectiva e información, el revuelo fue montado en realidad porque se "atropellaron" derechos de una panda de pijos de mierda. Aunque creo que es un mal precedente y un aviso de lo que se nos vendrá cada vez más encima.

AnarcComunis escribió:

Offtopic

¡Felicitaciones por su nombramiento de Camarada Comisario Jose!

¡Se lo tenia ganado Jose!, celebro su nombramiento y lo felicito, no era de extrañarse que una persona tan capaz tarde o temprano seria nombrada en un cargo tan importante. Lo vuelvo a felicitar y felicito a quién lo nombro.

Saludos.

Muchas gracias compañero por tus palabras y por tu buen hacer en el foro, que me parece ejemplar en todos los aspectos.

Lo de mi nombramiento, es para unas funciones sólo auxiliares de la moderación; no es tampoco algo muy importante, pero tampoco podría con mucho más. Lo que me gusta es saber que gozo de la confianza de bastantes compañeros por aquí y espero no defraudar esa confianza, aunque mis funciones son tan sencillas que hasta creo que yo podré hacerlas aceptablemente

Salud y sigamos manteniendo el buen hacer de este foro, que es tan importante ya a nivel internacional y que creo de gran utilidad para dar a conocer el verdadero comunismo científico (no el que nos han vendido en la Guerra Fría).

Proletario_hispalense escribió:

JoseKRK escribió:

A mí lo que más me indignó (antes de saber cómo se ha "solucionado" el asunto) era el mensaje de cuáles son las prioridades del Estado, que ponía por encima del derecho a la educación el derecho del acreedor a cobrar las deudas y perjudicando a los alumnos, que nada tenían que ver en el fraude del propietario del colegio.

La manera de proceder era sumamente preocupante, independientemente de que se tratara de un colegio privado o público. No es lo mismo embargar los bienes personales de ese sinvergüenza burgués o incluso los bienes del colegio sin estar los alumnos dentro recibiendo clase en horario escolar, que lo que se hizo.

Pero viendo ahora todo el asunto con mayor perspectiva e información, el revuelo fue montado en realidad porque se "atropellaron" derechos de una panda de pijos de mierda. Aunque creo que es un mal precedente y un aviso de lo que se nos vendrá cada vez más encima.

El análisis es muy sencillo.Embargan justamente ahora,en las circunstancias más rocambolescas(con los "niños bien" en clase) para aprovechando la coyuntura de lo de Valencia,la alarma social y la indignación generada colar una medida que en otras circunstancias nos haría poner el grito en el cielo:el condonar una deuda a una empresa privada de la educación,con el consiguiente descrédito del sitema educativo privado.
Son capitalistas,son gentuza,pero no son tontos.Llevan varios años estudiando y preparándose para afrontar la avalancha de revueltas sociales que se avecinan.Y no me refiero solo al tema represivo,sino también a la batalla ideológica ante la opinión publica incluso en temas nimios como pueda ser este.
Es un ejemplo de lo que nos espera si no espabilamos.

Ace B. escribió:A ver Jose, yo si las preferencias del acreedor hubiesen sido privadas las discutiría claro está, pero es que no es el caso, es el caso de la SEGURIDAD SOCIAL, un ente público. Con ese dinero de la seguridad social que no se paga, se tiene que pagar las pensiones cuando se jubilen esos trabajadores y las posibles bajas (no funciona así el régimen de la SS ya lo sé pero para hacerse una idea). Que una empresa privada, porque vuelvo a recordar que el colegio es privado y por lo que parece no precisamente de gente pobre y trabajadora,no pague a la SS.SS es un insulto a todos los trabajadores y no se puede tolerar, sobre todo cuando los directivos de ese colegio se llevarán sin problemas el dinero a casa.

Estos son problemas que no pasarían si la educación fuese completamente pública