kosolapov escribió:
Camarada 18, somos marxistas, no fascistas. Sabemos que en los países fascistas era mucho peor, y eso no quita poder criticar lo que consideramos erróneo. Yo ya he dado mi opinión, pero añado más, si la homosexualidad es una opción, la heterosexualidad es otra, y también es educable. Me gustaría ver ejemplos de esa fomentación capitalista, porque el sector conservador no suele estar muy contento con la homosexualidad.
Es que, ni heterosexualidad , ni homosexualidad. Son etiquetas de una sexualidad HUMANA, y lo siento, pero biologicamente la sexualidad es la que es y su practica se fomento en la naturaleza buscando un objetivo, la reproducción. Otra cosa, que nos deleitemos por la recompensa producida por ese "instinto" para recrearnos en el placer, pero el placer solo obedece a una cosa, a motivar la reproducción.
Llamemos al etiquetado por el nombre que lo conocemos aunque no estemos deacuerdo. Logicamente, la homosexualidad es tan educable como la heterosexualidad, ( usando el etiquetado ). Igual que la pedofilia, igual que la zoofilia, incesto , cepillarse a los progenitores y otro tipo de practicas sexuales, legales he ilegales que se puede encontrar en el individuo. La cuestion es basarnos en la historia humana para entender un comportamiento sexual , por que la socioeconomia, afecta al comportamiento social del humano, por eso mismo, nos encontramos con sociedades que su historia mas reciente , ha sido formada por la moral judeocristiana , y eso , os guste o no os guste, forma parte de nuestra cultura y nuestra forma de percibir la vida. Para ello, para encontrar la "destrucción" de toda la moral y forma de concebir la existencia de un individuo, influenciado innegablemente a la herencia cultural , tendria que haber un cataclismo o un proceso de ingeniería social de magnitudes colosales, dos casos practicamente imposibles a corto y medio plazo.
Mismamente los "homosexuales" , están tan influenciados en esta concepción de las relaciones en nuestra sociedad, que ellos mismos se etiquetan, buscan el "gay" puro, hay incluso investigaciónes motivadas por ellos, encargadas en justificar su "existencia" en base a un supuesto gen gay. Poco más, y tendremos justificaciónes de "razas" gays y demas gilipolleces propias de las mentes de nuestras sociedades subdesarrolladas. Incluso a los "bisexuales" ( otro etiquetado ) existe entre ellos una especie de "racismo" por que los consideran "indecisos" , "que no se aclaran" , o "luchan contra si mismos". Esto es el resultado del razonamiento de nuestras sociedades. Claramente, el animal humano, si destruimos toda concepcion social heredada y su influencia, seria a grandes rasgos , de tendencias "bisexuales" o lo que nosotros consideramos como tal.
Tanto la heterosexualidad y homosexualidad, son educables "artificialmente" pro asi decirlo. Pero lo siento, tenemos una herencia historica, cultural, social y moral, si bien se puede "reorganizar" , la influencia ahí está.
Aún asi, dudo mucho en ciertos puntos de mi explicación que acabo de dar por que pese a que considero que la educación hace mucho, no digo que lo haga TODO y siempre existirá una atracción reproductiva hacia las mujeres.
Un pais socialista no hace milagros, re-ordena la sociedad, pero una sociedad que YA EXISTE y trae consigo una moral y una cultura influenciada y formada por siglos de existencia. Igual que los comunistas españoles os diferencias ligeramente de un comunista ruso, pasa a la contra igual.
Y si , la sociedad rusa no concibe la homosexualidad, no se les pasa por la cabeza y salvo una minima excepción, a nadie le interesa ese tema. Igual es , por las relaciónes interpersonales en la sociedad, que dan en unos casos más probabilidades de dedicarse a unos que haceres que otros.
Lo he dicho ya, en los paises musulmanes ( en algunos ) las primeras relaciones de un joven es con las aves de corral ( gallinas) por que si tocas a una mujer sin casarte con ella, te cortan la cabeza. ¿Significa eso que esos paises musulmanes son enfermos y les gusta dar a animales de corral? No, simplemente suplen como pueden una necesidad biologica. Y me apuesto un brazo a que alguno habra que llegue a despreciar a una mujer por que le ha pillado el gustillo a eso de dar a las gallinas. Aqui tenemos una practica sexual pordriamos decir , condicionada por un ambiente un tanto en contra. Despues tenemos a los viciados en moral burguesa, que buscan de todo y con todo para "experimentar", debe de ser.
En las carceles, pues pasa lo mismo. ¿ que son gays ? pues no necesariamente, solo se dan como animales . EN España he oido cuentos de que en las carceles suele haber un gato sin dientes, ya sabeis.
Practicas, de todo tipo hay par todo tipo de degenerados y para todo tipo de vicios y recreaciones encargadas en "engañar" a la naturaleza. Eso si, a ver a que gallina va uno buscando reproducirse.
Sobre las medidas de la URSS, pues a saber. A mi me cuadra parte de lo que dice, por lo mismo que he dado la explicación de ahora, osea, que partimos de sociedades de moral judeocristiana, y la sociedad tiene unas practicas heterosexuales, le guste a quien le guste, eso es innegable. SObre el resto, pues no lo sé, cuanto investigarian o cuanto no.
Sobre las comparaciónes con Fascistas y nazis, eso es una gilipollez. Comparemos los metodos que usan unos y otros y entonces vemos la "posible" seriedad de tales conclusiónes. Ya ni hablemos donde acabaron los homosexuales de Hitler o Franco. EL que la religión tenga coincidencias con los resultados de SUPUESTAS investigaciónes cientificas de la URSS, importa bien poco, igual que otros tomas un posicionamiento de despreció, cuando sois capaces de etiquetar la sexualidad humana de forma tan cuestionable, pretendiendo dar una existencia clasificatoria de la sexualidad en el hombre. Pues digo yo, que os basareis en analisis cientificos más concluyentes que una panda de gays asociados buscando cientificamente dar motivo a la existenica de un GEN GAY.
Hablamos de los años 30, del primer estado socialista venido de ser siervos del zar. No pretendais que se haga magia de un día a otro. Son socialistas, no superhomres que en cuanto se colocan una bandera roja ya no existen patrias , ni naciones, ni herencia de la moral presocialista.
Pues yo estoy deacuerdo en la primera parte de lo que dictan los SOvieticos sobre el tema. SObre la segunda parte, el tratamiento como enfermedad, pues ahi habria que hablar por que no lo tengo yo tan claro. Que es influenciable y "educable" eso es totalmente cierto. Repito, ES UNA OPCIÓN, NO UNA CONDICIÓN DE EXISTENCIA.
Por eso digo, cuando existan estados socialistas responsables y una ciencia que especificamente funcione al servicio de la humanidad y su progreso, entonces, hablaremos de estos temas y de lo que es normal y de lo que no es normal. A dia de hoy, esta todo tan influenciado por todo tipo de intereses y grupos de influencia encargados en obtener beneficio economico que todo analisis "cientifico" y "objetivo" se ve contaminado de esos intereses.
Estoy tanto en contra de considerar al tipo que quiera realizar practicas sexuales con un hombre , como enfermo mental, como estoy en contra que los grupos de gays burgueses pretendan crear una "moda" homosexual, incluso en los colegios de adolescentes. DIras lo que quieras, pero que se inducia a la "moda" gay todos estos años en la sociedad no es una broma, si no es el resultado de la enfermedad de estas sociedades, que todo va por eso, en modas.
La única lucha es la que todos sabemos, el resto son luchas burguesas que pretenden parchear el real problema de este sistema y confundir con luchas absurdas al proletariado desviandolo de su principal objetivo.
Veremos a ver , que poder adquisitivo y influencia tienen ciertos sectores gays burgueses y entonces hablaremos de influencias en politica y en la sociedad.
Portal
