Liberticidas sociopatas : La derecha bananera en España

Abro este hilo para recopilar todos los chanchullos de los liberales sociopatas en España y sus ataques a la soberania nacional y a patrimonio publico


https://www.facebook.com/rosa.delcerromoyano/videos/10219380413734313/

Son noticias mas antiguas pero que viene bien tener a mano que siempre habrán idiotas que anden diciendo que la CEOE y los liberales defienden lo contrario.

Tambien, para que nuestros izquierdistas adquieran consciencia de clase y entiendan lo que se esta disputando actualmente en España y lo desviados que estan siquiera para tener minima sensibilidad por las preocupaciones de las familias obreras. Aun los tenemos que siguen defendiendo que tener sueldos de 900 a no tener sueldo minimo y libre negociacion a la baja, es lo mismo y no supone nada para un trabajador. Asi es el infantil izquierdismo.

La CEOE denuncia que la subida del salario mínimo a 900 euros cuestiona el diálogo social y tendrá "efectos negativos"

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9445505/10/18/La-CEOE-denuncia-que-la-subida-del-salario-minimo-a-900-euros-cuestiona-el-dialogo-social-y-tendra-efectos-negativos.html

Como vemos, Florentino esta en todas. Negocios en la sanidad privada y en los centros de mayores


Florentino Pérez y la catástrofe de las residencias de Madrid

Durante años, oligarcas como Florentino Pérez han convertido el sector de los geriátricos en su gallina de los huevos de oro. Las muertes por coronavirus se erigen como un macabro monumento a las deficiencias de la privatización

Un artículo de CTXT. Traducción de Alvaro San José del texto original de Eoghan Gilmartin (Jacobinmag) Madrid ha sido uno de los epicentros de la pandemia de la covid-19 en Europa, con más de 8.500 muertes registradas en la capital española. Así y todo, incluso una cifra de ese tipo no consigue reflejar la magnitud total de la tragedia, puesto que en las saturadas residencias de la región han fallecido al menos otras 5.500 personas, usuarios de los servicios de atención a mayores, que normalmente no se incluyen en las estadísticas oficiales. Cuando a finales de marzo el ejército acudió a desinfectar algunos de estos centros, la ministra de Defensa, Margarita Robles, hizo unas declaraciones en las que afirmó que los soldados habían descubierto a los residentes “totalmente abandonados”, “viviendo en condiciones extremas”, y hasta algunos habían sido encontrados “muertos en sus camas”. Los trabajadores de una residencia, propiedad del proveedor internacional de servicios DomusVi, afirmaron que los dueños estaban ocultando cuerpos de forma intencionada para “camuflar la realidad” del brote en el centro. En otro caso, CC.OO. publicó un vídeo del personal que trabajaba para la empresa francesa Orpea, en el que los empleados hablaban de “encubrimiento, chantajes y amenazas” por parte de la gerencia de una residencia en la que oficialmente había solo un caso del virus, pero en el que los trabajadores creían que 16 residentes habían muerto en un brote que se había extendido durante 10 días.

Décadas de privatización han dejado a Madrid con solo 25 residencias públicas (de un total de 426). Una gran parte del sector está dominado por un pequeño número de empresas

Décadas de privatización y subcontratación han dejado a Madrid con solo 25 residencias de ancianos totalmente públicas (de un total de 426), mientras que una gran parte del resto del sector está dominada por un pequeño número de empresas. Una escasez crónica de personal y medios dieron como resultado que el servicio ya estuviera sometido a una carga excesiva antes de que comenzara la pandemia. En declaraciones a El País, Carmen López, del grupo de presión Marea de Residencias, explicó que “para [muchas de estas empresas] un anciano es un valor con el que especular. El personal [que contratan] está bajo mínimos y con sobrecarga de trabajo, con falta de medios básicos”.

A medida que se propagaba el virus, los cuidadores se vieron obligados a improvisar, y comenzaron a utilizar equipos de protección caseros y a reutilizar las batas en múltiples ocasiones. La tasa de infección entre el personal alcanzó el 40%, y en total se calcula que un abrumador 10% de todos los ancianos que habitaban en las residencias de la Comunidad de Madrid fallecieron por covid-19 a lo largo de los dos últimos meses. Las personas a las que se podría culpar son muchas. El gobierno regional que dirige el Partido Popular (PP) no cumplió su temprana promesa de “medicalizar” las residencias, lo que habría permitido a los residentes recibir tratamientos de emergencia directamente en los centros. La respuesta de la Comunidad a la pandemia fue tardía, al igual que la del Gobierno central, y luego impuso una de las cuarentenas más estrictas de Europa. También se ha planteado el asunto de la negligencia criminal de algunas residencias concretas, que ha llevado a que la policía esté investigando a sesenta centros en Madrid. No obstante, más allá de todos estos factores se encuentra una deficiencia sistémica. Desde comienzos de la década de 1990, Madrid ha servido de laboratorio neoliberal para la derecha española y de ejemplo práctico para el proyecto más amplio de una nueva España, con el resultado de un vaciado progresivo de los recursos y las capacidades del Estado. A la vanguardia de los que impulsaron este proyecto se encuentran el expresidente José María Aznar, la expresidenta de la Comunidad caída en desgracia, Esperanza Aguirre, y el multimillonario presidente del Real Madrid, Florentino Pérez. El fracaso catastrófico de las residencias madrileñas también ha demostrado el fracaso de su modelo de Estado. El modelo de Aznar Con el número de víctimas mortales en Madrid en constante aumento, el Gobierno de la Comunidad finalmente actuó el 9 de abril y decidió tomar el control de las 13 residencias en las que se concentraba el mayor número de muertes, entre las que se encontraba, junto a los centros propiedad de DomusVi y Orpea, el Centro Alzheimer de la Fundación Reina Sofía. Este centro, que está operado por Clece, una empresa que forma parte del Grupo ACS, propiedad de Florentino Pérez, ha despedido, solo el año pasado, a 3 cuidadores que denunciaron ante las autoridades la falta de suministros sanitarios básicos y unas condiciones de trabajo insalubres. Asimismo, los sindicatos denunciaron la reducción unilateral de los sueldos de los cuidadores de ese centro, y de los otros dos centros públicos que posee en la capital.Esperanza Aguirre con Florentino Pérez y Cristiano Ronaldo en febrero de 2011. Florentino Pérez, que es más conocido a nivel internacional por iniciar la política de fichajes galácticos en el Real Madrid, ha convertido a ACS en una de las constructoras más grandes del mundo. De hecho, es la primera del mundo en términos de ingresos generados fuera del territorio de origen de la empresa. Y en el caso de Clece, su división de servicios, ninguna otra empresa se ha beneficiado más de la subcontratación y privatización de los servicios sociales en España. Además de las 61 residencias, administra guarderías públicas, servicios de limpieza y de catering para hospitales, albergues para personas sin hogar y para mujeres maltratadas, centros de día para personas discapacitadas, y emplea a miles de cuidadores para gestionar los servicios municipales de asistencia domiciliaria en ciudades como Madrid o Barcelona. La lógica de este modelo de negocio está clara: mermar las condiciones de trabajo (de los empleados, que son en su mayoría mujeres) y la calidad de los servicios públicos básicos para obtener unos beneficios desorbitados. Sin embargo, esto es solo la punta del iceberg del extenso Grupo ACS, que, como muchas otras empresas de construcción e infraestructuras de España, se transformaron en actores internacionales gracias a la generosidad estatal durante el boom de la construcción anterior a 2008.

Clece es la empresa española que más se ha beneficiado de la subcontratación y privatización de los servicios sociales en España

Tras salir elegido presidente en 1996, Aznar inició una reordenación del capitalismo español a través de una oleada de privatizaciones, de la expansión de los mercados de capital nacionales y de la creación de un nuevo motor de crecimiento para la economía, basado en las finanzas y la construcción. Sin embargo, como señala el sociólogo Rubén Juste en su libro IBEX 35, no se trataba solo de establecer una agenda de reformas promercado, sino que la ambición de Aznar se basó más bien en garantizar la hegemonía permanente de su modelo de Estado, un modelo que perduraría “a largo plazo, más allá de su presencia en el gobierno”. Con ese fin, adoptó una estrategia con una doble vertiente: por una parte, intentar generar un amplio consenso en torno a un modelo que prometía un acceso generalizado a la vivienda en propiedad y a una prosperidad individual y, por otra, conformar un nuevo bloque dominante entre la clase capitalista española, que giraría en torno al PP y dependería de su favoritismo. Para las constructoras en particular, esta red de clientelismo significó poder acceder a dos recursos esenciales: contratos públicos y crédito siempre disponible (que llegaba a través de las cajas de ahorro regionales que estaban bajo control político). En el caso de Florentino, los proyectos faraónicos de obras públicas que emprendió el PP (autopistas, aeropuertos, redes ferroviarias para el tren de alta velocidad, etc.) supusieron la principal fuente de ingresos de la que se nutrió ACS. De forma paralela, Caja Madrid, que estaba controlada por el lugarteniente de Aznar, Miguel Blesa, financió todo el proceso, desde la compra de millones de acciones de ACS (que llevó a la Caja a convertirse en el principal accionista de la empresa) hasta la financiación de fichajes clave para el Real Madrid, como por ejemplo el polémico préstamo de 76 millones de euros que la Caja concedió al club para fichar a Cristiano Ronaldo. Esto se produjo además en un momento en que el crédito estaba congelado para la gran mayoría de las empresas medianas y pequeñas. Los parásitos españoles En 2003, cuando Aznar entraba en el último año de su presidencia, cinco de las diez constructoras con mayor capitalización bursátil en Europa eran españolas, y ACS ocupaba el primer puesto. En una economía cada vez más desindustrializada, la construcción era un sector en el que España podía proyectar su poderío a nivel internacional, igual que en el fútbol. Y en el caso de Florentino, los dos estaban tan entrelazados y ejercían una fuerza tan irresistible que el palco del Real Madrid en el Santiago Bernabéu se convirtió en uno de los centros de poder e influencia de la ciudad de Madrid. No obstante, antes incluso de que el estallido en 2008 de la burbuja inmobiliaria hiciera añicos la base del modelo de crecimiento español, las diversas modalidades de corrupción y clientelismo que se habían generado habían comenzado a erosionar las instituciones públicas del Estado. Las diferentes investigaciones criminales que se llevaron a cabo en relación con la entrega de sobornos a cambio de contratos, y que incriminaban directamente al PP (con el resultado de la encarcelación de varios antiguos ministros y 3 extesoreros del partido), representaron la manifestación más venal de esta situación. Aunque también estaba el asunto del abuso sistemático de los fondos públicos, sobre todo en relación con los proyectos de infraestructura de ámbito estatal, a través de los cuales las constructoras facturaron miles de millones de euros en sobrecostes innecesarios.Pérez y Gallardón durante la celebración de la Copa del Rey en 2011. La remodelación de la M-30 de Madrid, en la que ACS figura como uno de los tres principales contratistas, representa uno de los ejemplos más flagrantes. El coste final, que inicialmente se había presupuestado en 2.500 millones de euros, ascendió a más del doble: 6.500 millones. Un informe publicado durante la presidencia de la posterior alcaldesa, Manuela Carmena, habló de “la connivencia (del anterior alcalde del PP, Alberto Ruiz-Gallardón) con las empresas contratadas para realizar las obras” y de “sobrecostes sin certificado o documento alguno que los justificara y millones de euros pagados por infraestructuras y servicios (de mantenimiento) que no existían o que nunca llegaron a completarse”.

Junto a esa descarada corrupción, había una red de favores políticos que vinculaban al PP con actores económicos estratégicos, como los magnates de la construcción

Esa “connivencia” en algunos de los feudos del PP como Madrid era de carácter universal y constituyó una forma muy personal de gobernanza clientelar, hasta el punto de que Manolo Monereo llegó a describirla de forma memorable como la trama. Junto a esa descarada corrupción, había una red más amplia de favores políticos, puertas giratorias y lealtades de clase que vinculaban estrechamente al PP con actores económicos estratégicos, como por ejemplo los magnates de la construcción. Una dinámica parecida se podía claramente observar también en el PSOE, con otros circuitos diferentes del poder económico. Pero en Madrid, la estrecha alianza que habían labrado el PP y el sector de la construcción dio como resultado que estas empresas consiguieran controlar una gran parte de las infraestructuras de la Comunidad, al hacerse con la gestión de competencias y servicios clave. En el ámbito municipal, esto supuso la obtención de contratos de importantes servicios municipales (saneamiento, gestión de residuos, mantenimiento de parques, etc.) por parte de los sospechosos habituales (ACS y otras tres empresas constructoras: FCC, Ferrovial y Sacyr), mientras que en el ámbito comunitario las competencias transferidas de sanidad y educación fueron objeto de una mercantilización desastrosa. La bonanza sanitaria En cuanto a las consecuencias para el sistema sanitario, la inversión per cápita en el sistema público de salud de Madrid es hoy en día la menor de todas las comunidades de España, a pesar de ser la segunda más rica. Además, en 2017, el 60% de todo el gasto en sanidad pública terminaba en manos de proveedores privados. Un gran parte de todo esto es el legado de la anterior presidenta de la Comunidad de Madrid entre 2003 y 2012, Esperanza Aguirre, que aunque no consiguió acabar directamente con la idea de la prestación pública universal (por su amplia popularidad), sí pasó casi una década debilitando la capacidad asistencial de la sanidad pública.

El primero de estos proyectos de colaboración público-privada fue el Hospital Puerta de Hierro, construido por una de las filiales de ACS

Uno de sus récords más absurdos fue que a pesar de haber construido 11 nuevos hospitales para el sistema público, mediante iniciativas de financiación privada (IFP), la comunidad terminó disponiendo de menos camas per cápita que antes de que comenzara la expansión en 2004, porque había plantas y hasta alas enteras que permanecían vacías. El primero de estos proyectos de colaboración público-privada fue el Hospital Puerta de Hierro, que fue construido por una de las filiales de ACS y que también obtuvo un contrato a 30 años para administrar las instalaciones y gestionar todos los servicios no médicos. Eso hasta que Florentino vendió su participación en 2014 a un fondo de inversión holandés por 44 millones de euros. Las otras constructoras que participaron en estas IFP fueron Sacyr, FCC y OHL, y todas están implicadas en los casos de sobornos al PP. Cuando sobrevino la pandemia del coronavirus, se descubrió que el gobierno de la Comunidad de Madrid estaba pagando por 135 camas en el Hospital Puerta de Hierro que no existían. El hospital nunca llegó a entregar el número de camas que había prometido, aunque sí siguieron contando para calcular la financiación pública que estaba recibiendo. En otros 7 hospitales públicos de gestión privada se produjeron situaciones similares, y la investigación de eldiario.es reveló que otras 250 camas en estos centros nunca se habían materializado. Según un informe de Podemos que se encuentra en manos de la fiscalía, Madrid podría llegar a malgastar hasta 3.000 mil millones de euros salidos de los fondos públicos para cuando se terminen en 2035 los actuales contratos con las concesionarias. Sin embargo, Madrid cuenta con 6.000 profesionales de la salud menos que en 2007, como consecuencia de la austeridad. Según explica la médica y diputada de Más País, Mónica García: “Esto han sido millones y millones que nos hemos ido dejando por el camino [con las IFP] y que ahora [en la pandemia] obviamente los echamos de menos… Esta es la parasitación de la privada dentro de la sanidad pública”. Una relación igualmente parasitaria resulta evidente en los centros de mayores de la Comunidad de Madrid, donde una gran mayoría de los 400 centros privados se financia principalmente con fondos públicos. Como señala el periodista Manuel Rico, la Comunidad de Madrid ofrece solo 55 euros por día y residente, y por eso solo los grandes proveedores con las necesarias economías de escala pueden competir por los contratos. A cambio, sin embargo, escatiman y “ahorran cada céntimo, en comida, suministros y personal”. En el barrio obrero de Leganés, las consecuencias de esta búsqueda desaforada por obtener beneficios ha resultado ser particularmente trágica, ya que 96 personas han fallecido en uno de los centros que gestiona una multinacional cuya sede se encuentra en el paraíso fiscal de la isla de Jersey. Durante los tres últimos años, ese centro obtuvo unos beneficios netos de 1 millón de euros, que enviaba a una de sus empresas inscritas en paraísos fiscales, mientras las familias protestaban continuamente por la calidad del cuidado que sus seres queridos estaban recibiendo. El desafío próximo La pandemia de la covid-19 ha puesto de manifiesto la crueldad del modelo asistencial madrileño, aunque a pesar del escándalo público que se ha levantado por el caos de las residencias de la Comunidad, para comenzar a cambiarlo haría falta enfrentarse a un bloque de poder económico muy arraigado, del que Florentino Pérez es la cara más visible. El alcance de este bloque tampoco se limita solo a la capital, puesto que la privatización y subcontratación son algo generalizado en el sector sanitario del conjunto del país, aunque su implementación se haya llevado a cabo de una forma desigual. Cualquier respuesta que se dé a los fallos sistémicos de la crisis de la covid-19 se enfrenta a varias limitaciones. En Madrid, por ejemplo, la derecha sigue estando en el poder y eso restringe cualquier tipo de reforma del sistema de residencias o la admisión de una disfuncionalidad generalizada en las competencias transferidas del sistema sanitario. Sería posible aprobar normas más estrictas y llevar a cabo inspecciones más rigurosas, pero la tarea de limitar la influencia que ejerce este bloque oligárquico sobre el Estado español recaerá en la actual coalición PSOE-Podemos de ámbito nacional. En las últimas semanas, el vicepresidente y líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha ha propuesto renacionalizar los gigantes energéticos, que son otros de los principales actores de la red clientelar que estableció Aznar, así como introducir un impuesto a las grandes fortunas. También ha liderado el impulso para lograr una serie de importantes medidas sociales, a pesar de las dudas que muestran algunos de sus compañeros de gobierno del PSOE. Entre estas medidas está un ingreso mínimo vital que beneficiaría a casi 5 millones de personas de entre las más vulnerables de la sociedad. Aun así, parece poco probable que, desde su posición como socio menor de la coalición, pueda avanzar el proyecto de estado alternativo al régimen neoliberal español que articuló de forma tan enérgica durante su primer asalto institucional en 2014-15. Si el fracaso de la asistencia en las residencias de ancianos de Madrid indica la necesidad de realizar cambios estructurales en el conjunto del Estado, estos cambios no van a venir de un gobierno del PSOE liderado por un oportunista político como Pedro Sánchez. Sin embargo, aunque existiera voluntad política, la creciente internacionalización del capital en España desde 2008, que dio como resultado que Blackrock se convirtiera en el principal accionista de ACS y que los fondos de inversión extranjeros se introdujeran en los servicios sociales y sanitarios, hace que el equilibrio de fuerzas sea todavía menos favorable ahora que estamos entrando en una nueva crisis.

https://contrainformacion.es/florentino-perez-y-la-catastrofe-de-las-residencias-de-madrid/?fbclid=IwAR3StBzpsw7n62eUhJSI68GueP-aehmVuuNNTH5GXkPbexa9KathPaKa5LA

http://insurgente.org/la-policia-denuncia-una-trama-de-corrupcion-en-murcia-pp-agua-florentino/?fbclid=IwAR2XE8SZrhFNzy25EMwocKv8eC7ALzgItZTfmJe9i8PvmvDtYSu4P9cpXVI


La Policía denuncia una trama de corrupción en Murcia: PP, agua, Florentino…



Según cuenta hoy el confidencial “un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional ha concluido que altos cargos del Gobierno murciano de Ramón Luis Valcárcel, directivos de la constructora, empresarios locales y varios bufetes de abogados amañaron la adjudicación de la planta y cargaron luego sus deudas a los presupuestos regionales, utilizando por el camino contratos falsos, facturas simuladas, informes jurídicos fabricados y una larga lista de irregularidades contables”.

Según los agentes 32 altos cargos y funcionarios han colaborado en el fraude, entre ellos el exconsejero de agua murciano, Antonio Cerdá.

El informe está desde enero incluido en el caso “La Sal” que se investiga en el Juzgado de Instrucción número 5 de Murcia. La jueza del caso es María del Mar Azuar. En este caso están imputados el exconsejero Antonio Cerdá, dos exgerentes del ente público del agua, un abogado, varios directivos del grupo ACS y un amplio grupo de empresarios locales.

Lo que sabemos hasta ahora de esta investigación es a través de la denuncia de la fiscalía en la que trabaja el ex fiscal jefe Manuel López Bernal. Contamos que el fiscal sospecha que la empresa ACS y el ejecutivo de Valcárcel, durante el boom urbanístico de principios de los 2000, “licitaron y dieron permiso a esta obra al margen de la Ley de contratos del sector Público”.

ACS se unió a inversores locales que iban a construir la desaladora y constituyeron “Desaladora de Escombreras SA”. Eso ocurrió a inicios de 2006 pero poco después el ejecutivo murciano creó “Hidronostrum” y esta empresa compró el 51% de las acciones de la empresa inicial para que el proyecto fuera pagado con dinero público. En ese momento se adquirió el compromiso de pagar con dinero de todos el contrato de la planta que obligaba a varias cosas:

· Pagar a la constructora y a empresas locales “el arrendamiento de la planta”
· Pagar los costes de “producción hasta el lejano año 2030 y más allá”.
· Comprar las millonarias instalaciones.
Según la denuncia del fiscal “la compra de las acciones no tuvo en cuenta a los servicios jurídicos regionales”.

Según el confidencial, “la UDEF ha concluido ahora que, en realidad, el proceso estuvo diseñado desde el principio para que la Administración entrara en el proyecto cuando ACS y el resto de inversores privados ya se habían repartido las ganancias”.

Por ejemplo dice que “se creó la empresa Desaladora de Escombreras SA a sabiendas de que sería participada por empresas públicas, las cuales estaban al corriente y además eran esenciales en el modelo de negocio, al sufragar este por completo, liberando a la parte privada de los costes y riesgos de la operación”.

Recordamos que ACS denunció en los tribunales al Ejecutivo regional y que la empresa reclama a la administración murciana el dinero pactado que debía recibir hasta 2034. En la comisión de investigación en la asamblea regional se estableció que ese dinero podría superar los 600 millones.

Los ultraliberales nacionalescatolicistas

Toda la vida han sobreentendido que existen dos tipos de personas: ellos y los demás. Lo aprendieron de sus papás y se lo han enseñado a sus hijos. Estos que se camuflan en la bandera de España han crecido en el odio al diferente y no han cuestionado jamás los privilegios de unos pocos a costa de la precariedad y el sufrimiento de la clase trabajadora

https://www.huffingtonpost.es/entry/libertad-para-contagiar_es_5ec04fe1c5b60c4c1920c231?utm_hp_ref=es-homepage&fbclid=IwAR25nDp7ieeWTXaiJaJqmkczAveWslQeH_pceFIv014UP8U6SPbQt3l9t5g

https://www.eldiario.es/politica/Alvarez-Toledo-Iglesias-terrorista-folcloricas_0_1032047688.html

FIjaos en como se hila en polica.

El PP utiliza a Alvarez de Toledo para inducir la atencion politica a un conflicto guerracivilista. Intenta provocar un enfrentamiento identitario para sacar la atencion del conflicto economico. intentan cohesionar a su electorado en torno a las identidades para sacar el enfrentamiento politico fuera de posiciones economicas.

En estas cae todo el izquierdismo patrio. La solucion seria contestar con contraataques instigando al enfrentamiento economico y de clase nuevamente sin caer en provaciones y sin caer en debates y discusiones identitarias o guerracivilistas.  Quieren llevar el tema para que en el senado se este hablando de los millones de muertos del comunismo.

Continuamente quieren llevar la atencion y las discusiones politicas a cuestiones donde seaben que reside su fuerza. Venezuela, Cuba, comunismo, amenaza a la unidad de españa, terrorismo, eta, etc... Son el soporte de su campaña electoral, su linea de flotacion. Los izquierdistas caen en todas. Si les sacas de temas de clase y les llevasa a discutir sobre Venezuela o Corea del norte o de Stalin entran todos en el lodazal ante las mayorias sociales, temas y discusiones esteriles que solo sirven a la reaccion politicamente. Los comunistas tienen que negar cualquier desviacion de la discusion de los intereses y enfrentamiento economicos y de clase que es lo que vuncula a mayorias y lo que las separa de la derecha haciendola perder su soporte electoral. Aso es como se crea consciencia de clase y politica y asi es como se deshincha a la reacción en su propio sistema hasta conseguir suficiente fuerza para superarlos, que es cuando recurriran al golpe de Estado y a la contrarevolucion.

En estos momentos en que se cuestiona el significado de patriotismo queriendo llevarlo el gobierno y en especial up a las cuestiones de políticas fiscales y de gestión que garanticen la preserva y el avance de los servicios públicos y los derechos, aún desde la mesura (véase la derogación parcial de la reforma laboral, condicionada por el contexto de crisis y en consenso así con los agentes sociales), la derecha pretende llevar el debate hacia cuestiones folklóricas como la marquesa o García Egea, al imbuir sí especialmente este último un conflicto "guerracivilista" al alentar o justificar a la insubordinación de las ffccse.

Se desprende de esto que la derecha folklórica tiene razón de ser, al contrario que la izquierda folklórica, que responde en la práctica a los mismos intereses reaccionarios, a cuento de el tema hablado últimamente en el foro del "dogmatismo en la izquierda", que está relaccionado con el folklorismo en la izquierda

Un pequeño recopilatorio histórico, con 2 grandes de la destrucción nacional, Aznar y Rajoy. No incluyo todo, sería colapsar el hilo (no es coña), dado que en el período Zapatero, por ejemplo, se aprobaron ejércitos de medidas entre PP y PSOE, ante la nula reacción de los españoles, a los que no parecía importar vivir bajo un partido único con 2 logotipos. Aunque, posiblemente os traiga una versión comprimida si la vuelvo a encontrar y la publicaré en próximos posts; ya se sabe, de aquellos lodos éstos barros.

Batería de vídeos sobre Aznar:

Un documento imprescindible, la memoria es corta:



La maquinaria de lavado de mentes TV3 no surgió de la nada:



Aznar y Pujol:




Batería de vídeos Rajoy:

Rajoy toma el pelo a todos su votantes, los votantes contentos de hacer contención al PSOE. Repetir. Rajoy toma el pelo... .






Rajoy será recordado como un entrañable privatizador con lapsus mentales pese a su trabajo como mentiroso profesional, campo en el que destaca por la tranquilidad con que lo hace, a diferencia de Aznar que le tambalea la voz:



No os quiero contar el recopilatorio que se podría hacer un Felipe González y Zapatero. Ya lo haré si no os parece mal incluir al PSOE en el hilo.

Aqui podemos ver, un claro ejemplo de como se gestiona el presupuesto publico en beneficio de los intereses del Gran Capital. Este tipo de conflicots son los que hay que incendiar y aqui hay que dirigir la atencion para denunciar y educar a las masas en el saqueo de su patrimonio y su dinero.

Aqui es donde se ve claramente frentes muy definidos desde los intereses de clase que hay que azuzar e incendiar.


Obviamente no veremos al izquierdismo desnortado y desclasado en estas batallas, estan a otras cosas: unos denunciando la perdida de libertades durante la pandemia, otros denunciando al gobierno que no s ele deje celebrar el 1M y los mas atrasados estan con que si el derecho de autodeterminacion. Todos y cada uno de estos son elementos lastrantes y alienantes que dispersan la atencion de clase y la dirigen a causas claramente colaboraciionistas con los intereses de expansion de enriquecimiento del Gran Capital. Gracias a que estos elementos izquierdistas no son capaces de detectar un frente de batalla, medir las debilidades y fortalezas propias y del enemigo, no comprenden como elaborar posiciones para desarrollar consciencia de clase, y politica y enfrentar los intereses de clase del gran capital.

El Escandalo de IFEMA es impresionante. entre 50 y 60 euros costó en alimentacion cada paciente de coronavirus. 50, 60 EUROS por dia, bocadillos de calamares. Obviamente saquean dinero publico que va a empresas de sus amigos a cambio de tajada y dando un servicio horripilante.

https://www.lasrepublicas.com/2020/06/01/video-escandalo-en-el-ifema-de-madrid/?fbclid=IwAR08S8aB0nnkd7emKWJ2cVJ-jBrLzVbKj2vZAzl81jpN3olzthlfm4mhtYc


Veremos una vez mas quien es son vanguardia en España y saben como dirigir mejor y a donde dirigir la atencion politica y comunicativa, dirigir los ataques, a lo spuntos mas sensibles del frente del Gran Capital para intentar posicionar las fuerzas de la materia en su favor e intentar debilitar el poder de los sociopatas neoliberales.

Según esos datos, 5.876 ancianos han muerto por coronavirus o con síntomas compatibles en geriátricos de Madrid. Para ponerlo en contexto, hay que tener en cuenta que en la Comunidad, antes de la pandemia, había unos 52.000 mayores viviendo en residencias. Es decir, que ha muerto más del 11% de los ancianos que estaban en geriátricos madrileños. De esos casi 6.000 mayores fallecidos, la gran mayoría, 4.735, murieron sin que se les hiciera ninguna prueba pese a que tenían síntomas compatibles con el virus. Esto significa que en las residencias de ancianos apenas se han hecho test.


https://cadenaser.com/programa/2020/05/08/hoy_por_hoy/1588918189_504278.html

Amistades Peligrosas ERC y Ferrovial.

Como venimos diciendo, el separatismo se hincha desde las derechas neoliberales para defener politicas del Gran Capital. Es todo una pantomima hiperhormonada con dinero de corrupcion para tapar la corrupcion y el saqueo descarado a los trabajadores. En este mismo foro hemos visto como gran parte de compas, han estado alimentando este discurso desviando la atencion a cualquier problema de clase que en medio de una crisis, estan a flor de piel.

son las izquierdas "marxistas", intoxicadas por ideologias liberal burguesas plegadas al Gran Capital, los que alienan, atrasan y constantemente sirven de lastre a cualquier desarrollo politico de las masa. De criticar el reformismo y las reformas por " no ser suficientes ", apoyan la mas brutal y salvaje version del capitalismo mas radical, que no se explica como, les hace a ellos y a la clase obrera estar mas cerca de la revolucion, bajo politicas mas brutales de explotacion y miseria.

https://lopezbulla.blogspot.com/2020/06/erc-y-ferrovial-las-amistades-peligrosas.html?fbclid=IwAR30Cfa_c6OG8cUG-PTrwIto5uyJnPNd230lzDa1lqeYM-1kcKL9TCMqn6w

https://mobile.twitter.com/angel_munarriz/status/1272601037480787969

No si al final es completamente cierto que la ideología se ha movido de la socialdemocracia al neoliberalismo, hasta puntos absurdos. No es lo mismo decirlo que verlo con pruebas.

Norbat escribió: Pero faltaban dos añitos para que llegase al poder Margaret Thatcher, y tres para que hiciese lo mismo Reagan. El consenso socialdemócrata daba sus últimos estertores.

Es decir, la derecha patriotera española no es capaz de determinarse a sí misma, observa lo que se lleva en el mundo y lo va copiando. A qué me recuerda...? , correcto, a nuestra izquierda nacional. Qué lástima de verdad, tenemos muy poca imagen de nosotros mismos.

https://www.prensacomunitaria.org/2021/01/confiamos-que-algun-dia-las-leyes-internacionales-juzguen-a-florentino-perez/?fbclid=IwAR20ICXpqB-Ob-ubnt1kk79tvBfEyfy-70NIjSnlPIztJtrYb-zSVACTG2c


“Confiamos que algún día, las leyes internacionales juzguen a Florentino Pérez”

Bernardo Caal es preso político por oponerse a las hidroeléctricas sobre el río Cahabón, envía una nueva carta desde la prisión en la ciudad de Cobán en el departamento de Alta Verapaz.

“18 de enero 2021. En el mundo, hay ríos considerados históricos y sagrados para otras culturas; por ejemplo el Río Nilo y el río Jordán son bíblicos.

¿Por qué Florentino Pérez, presidente del club Real Madrid, España, sabiendo que el Río Cahabón es sagrado y escénico para el pueblo Maya Q’eqchi’ lo destruyó varios kilómetros para hacer hidroeléctricas?. El río fue asesinado y masacrado.

Confiamos que algún día, las leyes internacionales juzguen a Florentino Pérez por sus actos criminales contra el pueblo Maya Q’eqchi’ en Guatemala, CA.

Bernardo Caal Xol

Llevo 35 meses de tortura carcelaria. Me fabricaron delitos por denunciar las empresas Hidroeléctricas sobre el Río Cahabón. Ayúdenme a denunciar compartiendo mis cartas.”

Es brutal

Si esto no es el tercermundo que me explique alguien que lo es...

En Murcia, más de 450 altos cargos del gobierno de PP, Cs y VOX fueron vacunados saltándose la cola. Lo hemos denunciado a la justicia y la fiscalía ha abierto diligencias. Podría ser delito, pero inmoral seguro que es. #QueremosLaLista. Deben publicarla

Algunas de las personas que se vacunaron indebidamente podrían enfrentarse a delitos de prevaricación o tráfico de influencias.

La Fiscalía superior de la Región de Murcia ha abierto diligencias de investigación para aclarar si hay delito ilicito penal respecto a las vacunaciones fuera del protocolo establecido, según fuentes de la misma Fiscalía han informado a la SER.

Segun fuentes del mismo medio, investigan los supuestos para imputar a algunas de las más de 450 personas que fueron vacunadas indebidamente por delitos de prevaricación o tráfico de influencias. El proceso ha empezado después de recibir dos denuncias por parte del PSOE y Podemos.

El PSOE ha presentado la denuncia en la Fiscalía tras conocer en los últimos días que "más de 450 personas de la Consejería de Salud han sido vacunadas por parte del Gobierno regional, sin pertenecer a los grupos marcados por el protocolo de vacunación", tal y como ha anunciado el portavoz y vicesecretario general del PSRM, Francisco Lucas.


"Es necesario saber si el presidente regional ha permitido la administración de vacunas a personal que no está en primera línea de batalla cuando aún quedan cientos de profesionales sanitarios sin vacunar", ha argumentado Lucas en una rueda de prensa.

María Marín: "se ha cometido es una presunta ilegalidad, que tiene consecuencias que van más allá de la política"

También Podemos Región de Murcia ha presentado este viernes ante la Fiscalía una denuncia para "llegar al fondo del escándalo de las vacunas". La portavoz regional del partido, María Marín, ha considerado que los casos conocidos hasta el momento no constituyen "sólo un error humano o una conducta poco ética", sino que además "se ha cometido es una presunta ilegalidad, que tiene consecuencias que van más allá de la política".

Por lo tanto, para la diputada, "no basta con la dimisión" y con la denuncia pretenden "que el fiscal investigue qué personas tomaron las decisiones que han llevado a vacunar a un grupo de altos cargos y no a las personas prioritarias", además de que determine "si esas personas han cometido algún delito". Una denuncia que desde Podemos entiende que es "lo mínimo" que pueden hacer por "los sanitarios de primera línea y por las personas más vulnerables a la covid", según informaron fuentes de la formación morada en un comunicado.


Dimite la coordinadora de IU en Murcia tras vacunarse como empleada del Servicio Murciano de Salud

Marín ha recordado que en este escándalo se han visto implicados el consejero Villegas y su equipo de altos cargos, así como la alcaldesa de Molina y al médico que la ha vacunado indebidamente, a pesar de que "los cargos políticos y los funcionarios no están para hacer favores, y menos cuando hay vidas en juego".

https://www.publico.es/sociedad/vacunas-covid-19-fiscalia-murcia-abre-diligencias-investigacion-aclarar-hay-delito-penal-vacunaciones-irregulares.html?fbclid=IwAR07T8JhVqc7wLrYcVTsGQQNK9Rcn8v-etbOv7MpG_jPeWuu4M_o2y4Aqz4

No todo vale para criticar, me explico.

https://www.prensacomunitaria.org/2021/01/confiamos-que-algun-dia-las-leyes-internacionales-juzguen-a-florentino-perez/?fbcli

¿Por qué Florentino Pérez, presidente del club Real Madrid, España, sabiendo que el Río Cahabón es sagrado y escénico para el pueblo Maya Q’eqchi’ lo destruyó varios kilómetros para hacer hidroeléctricas?. El río fue asesinado y masacrado.

Confiamos que algún día, las leyes internacionales juzguen a Florentino Pérez por sus actos criminales contra el pueblo Maya Q’eqchi’ en Guatemala, CA.

Lo sagrado que sea un río para determinada cultura concierne a esa cultura y nada más. El río es, como tal, una masa de agua que discurre de un punto elevado a otro más bajo. Al retener esa masa es posible crear pantanos que sirvan en el regadío y saltos de agua para producción eléctrica, como parece ser éste caso. No tiene sentido criticar eso desde el punto de vista de una cultura, aunque ciertas culturas sean consideradas, por ciertas personas, como ejemplos o puntos de partida para entender la realidad. Tendría sentido criticar las obras si perjudicaran las condiciones de vida de los lugareños, que es algo, digamos, razonable en el año 2021; pero lo que pone ahí es ridículo vamos.

Era comentar eso y ya, que me parece un atraco al pensamiento racional más básico.
Siguiendo con el hilo. Dentro de lo que es ofrecer en formato vídeo, todo lo relativo a la corrupción política española de las últimas décadas, hay una canal muy bueno en YouTube, éste: https://m.youtube.com/user/seescribeconb/videos

Tiene joyas como éstas listas de reproducción:





Lo que tiene dentro de sí el estado es una corrupción imparable y característica de un estado de partidos, aunque no se quiera ni reconocer ese término ni el desarrollo teórico "trevijanista" (aunque no solo de Trevijano) que hay detrás.


Si me lo preguntan diría que no se puede hablar del PP sin mencionar muy mucho al PSOE, estuvo ahí siempre después de todo. El PSOE, como sabréis, es autor en el gobierno y cómplice en la oposición, lo mismo que sus apoyos históricos, como IU y los actuales de UNIDAS PODEMOS. Cuando alguien se alía con el PSOE se compadrea con sus obras, como las de Felipe González:



Se le podría llamar Don puerta giratoria, porque lo es, pero oye, convenció a toda una generación. Tenía y tiene una capacidad bárbara para convencer sin decir nada, terminas de escucharlo y si te preguntan por el contenido de la exposición, debate o lo que sea no sabes ni qué contestar.



Empieza en el 44:11:



Uno se puede aliar con quien quiera, pero luego no puede haber sorpresas ni sustos. En el PSOE de González han aprendido todos los veteranos del PSOE actual, así serán, así son. Zapatero ya para otro post, pero vamos, un pieza también.
Detrás de cada pérdida de soberanía nacional y de cada reducción de la prosperidad posible para la población están éstas dos organizaciones.

Un materialista  se alia con lo que puede y con lo que debe. Uno acepta y fuerza las condiciones mas favorables, pese a que no sean las mejores ni las ideales. Eso es la diferenciacion del materialista al idealista que de esperar la situacion ideal para actuar y pactar o hacer alianzas acaba por beneficiar a lo mas brutalizado de la reaccion.
Realpolitik. Por eso se hacen alianzas y pactos hasta con nazis en el Molotov Ribentrop. Para asegurar posiciones ventajosas para la clase obrera pese a que  no sean las  ideales. Porque son las mejores opciones en un determinado contexto y situacion y porque otra alternativa dejaria aun en peor situacion las posiciones politicas de la clase obrera.

La alternativa a forzar un pacto con el PSOE aprovechando su debilidad politica, era entregar el gobierno al PP y Vox.
En vez de hablar y denunciar presiones del Gran Capital contra politicas sociales, estariamos ante atencion politica sobre la proxima fecha donde se quitase el SMI, se reinstaurase legalmente la explotacion infantil, o la fecha de cuando abriesen eurovegas, la primera ciudad privada de Europa para traer a España la competitividad laboral para quitarle el trabajo a los talleres de explotacion infantil de Bangladesh.

Por eso hay que ir mas alla de un discurso cara al populacho emocional y ver las maniobras de clase de unos y otros por detras y como enfrentar las que atacan a los intereses del proletariado.

Saluds

Lo sagrado que sea un río para determinada cultura concierne a esa cultura y nada más. El río es, como tal, una masa de agua que discurre de un punto elevado a otro más bajo. Al retener esa masa es posible crear pantanos que sirvan en el regadío y saltos de agua para producción eléctrica, como parece ser éste caso. No tiene sentido criticar eso desde el punto de vista de una cultura, aunque ciertas culturas sean consideradas, por ciertas personas, como ejemplos o puntos de partida para entender la realidad. Tendría sentido criticar las obras si perjudicaran las condiciones de vida de los lugareños, que es algo, digamos, razonable en el año 2021; pero lo que pone ahí es ridículo vamos.

Hola

Vale. Te lo compro. Si. El desarrollo social esta por encima de creencias magicas y supersticiones. Ahora bien ¿ todas la inversion en infraestructuras obedecen realmente a desarrollo social ?
Si construir represas, infraestructuras, carreteras, arrasando DoñaAna, la reserva natural mas importante de Europa Occidental, mejorase la vida de los pobladores de la region ¿ estaria justificado ?

En España se han consntruido carreteras, autopistas, aeropuertos, ciudades deportivas, infraestructuras fantasma de cientos de miles de millones de euros que carecen de utilidad funcional y solo son cargas que chupan dinero por contratos de mantenimiento hechos a la carta para beneficiar y enriquecer a empresarios y politicos corruptos. Se han explotado recursos, se han arrasado propiedades, se han invadido espacios protegidos por la simple especulacion y corrupcion para gastar dinero publico en obras sin valor ni utilidad alguna que no suponen ningun valor añadido y solo han servido para destrozar entornos naturales, reventar ecosistemas y cargar de gastos por construccion y mantenimiento a las poblaciones de sus regiones, lo que se traduce luego, en un encarecimiento de esos servicios para "pagar" la deuda contraida a bancas y pagar los mantenimientos mutimillonarios que se reparten los empresarios de turno con los politicos.

Volk_kult escribió:Vale. Te lo compro. Si. El desarrollo social esta por encima de creencias magicas y supersticiones. Ahora bien ¿ todas la inversion en infraestructuras obedecen realmente a desarrollo social ?  

No, obviamente. Los motivos para oponerse a la construcción de una presa son materiales, tangibles vaya, no dije otra cosa. No es como si hubiera afirmado que las grandes obras civiles no tuvieran impacto ambiental o en la vida de las personas y que esos fueran motivos legítimos a tener en cuenta.
En el caso del río en cuestión una crítica creíble y propia hubiera ido por ahí, o por los permisos para las obras etc... ningún tribunal no Maya va a juzgar como crimen "matar al río", es risible, por eso no vale todo.

SS-18 escribió:La alternativa a forzar un pacto con el PSOE aprovechando su debilidad politica, era entregar el gobierno al PP y Vox.

Ok, pero yo me ciño a algo que ha sucedido, tú hablas de escenarios que crees posibles como alternativa a éste que tenemos, si te fijas son debates diferentes. Puedo pensar en mil escenarios peores que el actual también, pero lo dicho, sería un offtopic del carajo ponerlos aquí como respuesta al tuyo. No me pilla de nuevas, sueles hacer eso, cada vez que meto un comentario, crítica o lo que sea sobre la gestión del gobierno y la alianza actual explicas que hubieran podido suceder otras peores. Supongo que seguirá pasando, qué remedio.

Es que solo hay un escenario posible a la alternativa de haber fozado un gobierno del PSOE. El gobierno del PP VOX era la unica alternativa real y tangible, como real es, que si una final Barsa - Madrid, lo pierde el Madrid, Gana la copa el Barsa. Hay que valorar las cosas en su conjunto y entender las consecuencias de segun que posicion y de lo que se defiende. No se que mil escenarios alternativos te puedes imaginar que habria en unas elecciones donde solo hay dos frentes . O toma el poder uno, o lo toma el otro. Al menos si estas analizando desde la realidad materialista lo que sucede. VAmos, salvo que se me escape algun dato, no tenia mucha pinta de existir otra alternativa que no fuese un gobierno del PP-VOX.

La historia es entender, en qué situacion iba a estar ahora mismo la clase obrera frente a que tipo de politicas.

Tu propones desde tu critica , que por desconfianza del PSOE, lo apropiado habria sido darle el gobierno al PP y VOX. Lo mismo que nos trajo FO con sus tesis en Madrid porque no le gustaba Manuela Carmena. Y ahora tenemos al PP y VOX. No es dificil de imaginar digo yo que iba a venir si caia Carmena ¿ nos imaginabamos a Frente Obrero ganando elecciones y accediendo al gobierno? Pues si se entiende que quien accede al poder al cambio, es PP y  VOX ¿ que exactamente se esta ofreciendo a la clase obrera pidiendo la caida de Carmena ? Pues esto es igual. No me parece algo extravagante, una locura ni algo sin sentido lo que estoy explicando. Vamos es que me parece bastante de sentido comun.


Es que es de cajon.

El unico escenario posibe es, o  pelear con 32 diputados contra los liberales del PSOE presionandoles para implantar politicas sociales aprovechando su debilidad , o haberse quedado en la oposicion criticando la abolicion de las ultimas conquistas sociales, privatiacion de la sanidad publica y gritar al aire las injusticias de la nueva ofensiva neoliberal. Tu parece ser que veias o ves mejores posibilidades con fuerza para defender intereses de clase de los trabajdores. Pues explicanos.


Hay que ser pragmatico. O se actua con las posibilidades que se tiene o se queda uno al margen esperando el momento ideal cuando le inviten a hacer la revolucion.

A cualquier obrero ahora mismo le vale mil veces mas mantener Sanidad Publica con un gobierno PSOE, UP que ver desmoronado todo el sistema publico saqueado por privatizaciones del PP-VOX.

crítica o lo que sea sobre la gestión del gobierno y la alianza actual explicas que hubieran podido suceder otras peores

hombre, correlacion de fuerza basica. Maduro privatiza, reprime  y es un reformista burgues. ¿ Que determina adoptar posiciones para apoyarlo o tirarlo? Pues que la unica alternativa a Maduro es mil veces peor y mas nefasta. Pues traslada la ecuacion a cualquier contexto. O atacas a Maduro por ser reformista y burgues como hace FO y el troskismo, o lo defiendes entendiendo que si cae, la clase obrera va a ser devuelta a condiciones coloniales de explotacion que van a empeorar mil veces mas su situacion.
Se apoya o no , lo que asegure mas el bienestar y posiciones de fuerza para conquistas sociales y obreras, que es lo que hay que defender. No debilitar frentes donde se mantiene las ultimas conquistas entregando el poder total al Gran Capital.

De verdad es complicado entender en que situacion queda la clase obrera en una opcion donde tiene Sanidad Publica a otra opcion donde tiene Sanidad Privatizada ? Es que si tu critica no viene referenciada ¿ en que basas tu critica ? ¿ a si te cae bien o mal ?¿ o en si es lo mas avanzado para defender conquistas sociales y obreras?

Por ahora lo que se interpreta de tu critica es que te basas en que o te caen mal, no te gustan, no te fias, etc. No estas explicando en que situacion con tu critica estas ofreciendo posiciones mas avanzadas para defender conquistas sociales frente a los neoliberales. Estas diciendo que haber forzado a un gobierno al PSOE, debe de ser una situacion peor a alguna alternativa que no explicas cual habria sido para ti la mejor.

Una cosa es criticar errores en no avanzar mas entendiendo que es un avance que hay que defender lo que hay y otra cuestionar y criticar la formacion del gobierno mismo por no haber alcanzado situaciones ideales o mas ambiciosas . Son cosas diferentes con resultados diferentes. Es un poco extraño la critica que se establece por no avanzar mas, que plantea que no deberia de haber gobierno siquiera con algun avance...¿ Cual seria entonces la critica ante un gobierno del PP VOX que no solo no avanza, si no que atrasaria la situacion material y politica de la clase obrera ?

A Maduro se le debe de criticar, pero aceptando que mantiene las posiciones mas avanzadas. Se le critica para avanzar mas, no para tirarlo y darle el poder a Guaido. A Maduro solo puedes pedir su caida cuando tienes una alternativa real que al cambio ofrezca mas conquistas y mas capacidad para avanzar. Pedir su derrocamiento por no avanzar suficiente, pero teniendo como resultado el volver a meter en barrios miseria a los pobres y negros bajo politicas radicales neoliberales, es precisamente lo que dan de resultado las posiciones izquierdistas y porque se les acusa de colaboracionismo con la reaccion. Porque infiltran y fortalecen los intereses de clase de la reaccion, que en Venexuela, ahora mismo no representa Maduro, si no la oposicion neoliberal.

SS-18 escribió: Por ahora lo que se interpreta de tu critica es que te basas en que o te caen mal, no te gustan, no te fias, etc.

Con todo el respeto, porque tampoco se trata de que te falte, pero no sabes ni lo que dije y eso que dices no te lo crees ni tú, soy bastante más espabilado de lo que piensas, no insistas que éste no es el hilo. No me cuentes más películas.

Bien, dicho ésto vamos con Zapatero:



"Para que dejaran de enviar cartas de extorsión":



Un liberalizador vaya, abiertamente:

Se te esta planteando replicas en base a lo que dices de forma correcta y normal.

Peliculas ninguna. Espero con muchas ganas que nos expliques que alternativa deduces tu que habria si no se fuerza un gobierno PSOE-UP. Porque contestas, la sueltas, y luego te mosqueas.

Te estoy dando replicas razonadas, argumentadas, explicativas y reflexionadas.

Deberias de intentar contestar en la misma linea, porque por algun tipo de razon has adquirido las ideas y las perspectivas que tienes, supongo que de reflexionar. Asi que no se, cuando estes preparado para explicar que otra alternativa de esas miles que dices que entiendes tu que habria a un gobierno  PSOE-UP, pues encantado de leerte a ver. Plantealo en el hilo que creas mas conveniente para tal. Incluso si quieres creo que seria interesante, si parece que hay mil alternativas , que incluso abras un hilo para explicar en que te basas.

https://www.publico.es/tremending/2021/01/26/asi-maquilla-la-precariedad-el-cofundador-de-glovo-queremos-mas-flexibilidad-poder-hacer-dos-o-tres-trabajos-a-la-vez/


Así maquilla la precariedad el cofundador de Glovo: "Queremos más flexibilidad, poder hacer dos o tres trabajos a la vez"


Utilizar eufemismos para hablar de las condiciones de trabajo es un arte que domina a la perfección el cofundador de Glovo, Sacha Michaud. La plataforma sindical Riders x Derechos ha recordado en su Twitter una entrevista a Michaud en la que habla de la situación de sus trabajadores como "flexibilidad laboral".

Fuera de Glovo es una tendencia: que queremos más flexibilidad, que no queremos jefes, que podemos hacer dos o tres trabajos a la vez", explica el cofundador en una entrevista realizada por Itnig. Sí, dos o tres trabajos como si los riders tuviesen el empleo como hobby. Michaud, visiblemente nervioso por las preguntas, explica que son los propios empleados quienes buscan esa 'flexibilidad' y añade: "Sería maravilloso que un glover pudiese estar en Milán y dijese 'me voy a Barcelona tres meses' y después 'pues me voy a Lisboa'.

El cofundador de Glovo no se queda ahí e introduce la glamorización de la pobreza en la ecuación. "Pagar por pedido es tendencia", aporta Michaud, aludiendo a los denominados "falsos autónomos" como si fuese una moda.

La plataforma Riders x Derechos se dedica a reivindicar las condiciones laborales de los empleados de plataformas como Glovo, Deliveroo o Uber Eats. Desde su cometido, reclaman unas condiciones de trabajo dignas para los repartidores y difunden situaciones para que se conozca la precaria situación en la que se encuentran. "En 12h trabajando en Glovo ha sacado 66,97€ lo que da una media de 5,58€/h brutos. De ahí hay que descontar IRPF, cuota de autónomos, gasolina, reparación vehículo, gestoría, seguro,etc", denuncia el coordinador de la cuenta.

Y esto es lo que tenemos hoy dia frente a estos salvajes criminales :

Trabajo exige a Glovo más de 16 millones de euros por 11.000 falsos autónomos regulados en las últimas inspecciones


Mano dura contra el modelo de falsos autónomos. Inspección de Trabajo ha dado de alta a 11.013 trabajadores de Glovo, según explican fuentes conocedoras a Europa Press. Desde 2019 y a raíz de distintas denuncias de los sindicatos, Trabajo ha llevado a cabo un total de 30 actuaciones durante el pasado año y este 2020 por las cotizaciones impagadas de estas personas, consideradas por Trabajo como falsos autónomos.

Por estas cotizaciones, Trabajo exige a Glovo más de 16,2 millones de euros, según describen las fuentes. Una cifra resultante de sumar las distintas solicitudes desde hace varios años.

Trabajo encuentra más de 11.000 falsos autónomos en Glovo desde 2019
En un primer momento se realizaron siete actuaciones para dar de alta a 4.275 'riders', lo que implicaba un total de 8,2 millones de euros. Seguidamente se exigieron 5,7 millones de euros por 4.976 trabajadores y finalmente se han solicitado 2,22 millones de euros adicionales por 1.762 trabajadores. Una gran cantidad de personas afectadas en la que se considera como una de las campañas más grandes de Inspección de Trabajo en este tipo de plataformas.

Las distintas inspecciones se han realizado en 16 provincias españolas (Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza, Málaga, Granada, Asturias, Baleares, Murcia, Córdoba, Valladolid, Burgos, Salamanca, Pontevedra, Cantabria y Badajoz).

La noticia llega una semana después de otra de las mayores operaciones de regularización de Inspección de Trabajo, tras obligar a Amazon a dar de alta a unos 4.000 trabajadores de Amazon Flex.

Tras la sentencia del Tribunal Supremo a finales de septiembre, ha quedado establecido que en muchos casos "la relación existente entre un repartidor (‘rider’) y la empresa tiene naturaleza laboral". Es decir, que los trabajadores de Glovo deberían ser asalariados y por tanto han estado trabajando durante este tiempo como falsos autónomos.

Los repartidores de Glovo son falsos autónomos: el Tribunal Supremo zanja el debate sobre la figura del 'rider'
EN XATAKA
Los repartidores de Glovo son falsos autónomos: el Tribunal Supremo zanja el debate sobre la figura del 'rider'
Precisamente durante el día de hoy, Gobierno, sindicatos y empresarios han abordado la creación de una "ley de riders", para discernir cómo debería regularse este colectivo de trabajadores, intentando tener en cuenta las distintas situaciones.

En respuesta a Xataka, desde Glovo explican que "las altas en la seguridad social no son firmes, pues ningún juez las ha dictaminado directamente". Respecto a la cifra exigida por Inspección de Trabajo, desde Glovo nos explican que se trata de una "estimación" y no tendría porque ser correcta.

https://www.xataka.com/legislacion-y-derechos/trabajo-exige-a-glovo-16-millones-euros-11-000-falsos-autonomos-regulados-ultimas-inspecciones

Otra de esas politicas que se han conseguido paralizar. La joya de la corona de los neoliberales.
La mochila austriaca.

muy buena la entrevista


Miren Etxezarreta: “La mochila austriaca tiene piedras dentro, no la merienda para la excursión”
La economista Miren Etxezarreta ha publicado ‘La mochila austriaca, qué supone el modelo de pensiones e indemnizaciones de la derecha europea’, una obra divulgativa en la que desmenuza claramente el impacto de esta medida sobre la clase trabajadora.

Es la profesora que cualquiera desearía tener: clara, concisa y paciente. Repite la explicación hasta que la comprendes y escribe para hacerse entender. Ha publicado junto con su compañero, José Iglesias Fernández, el libro La mochila austriaca, qué supone el modelo de pensiones e indemnizaciones de la derecha europea (Icaria, 2020), una obra divulgativa apta para todos los públicos y muchos bolsillos (10 euros).

Miren Etxezarreta (Ordizia, 1936) estudió Economía y fue profesora de la Universidad Autónoma de Barcelona. Sigue viviendo en Catalunya y desea que las personas tomen conciencia del estropicio que supondría implantar un mecanismo que implica privatizar las pensiones y perder derechos laborales. Se trata de una medida que propuso José Luis Rodríguez Zapatero en la anterior crisis económica, que fue motivo de negociación entre Pedro Sánchez y Albert Rivera en 2016 y que finalmente se coló en la comisión del Congreso para la Reconstrucción Social y Económica tras el covid-19 por un error en las votaciones de Unidas Podemos, partido al que no dejaron repetir la votación, aunque sí se repitió la que permitió al PSOE echarse atrás en la derogación de la reforma laboral.

¿Cuál es la definición de mochila austriaca?
Es un modelo de cambio en las relaciones laborales que se inicia en 2003 en Austria y que ha gozado del favor de algunos partidos políticos españoles y de asesores importantes del Estado. Es un fondo que se establece para cada trabajador asalariado en función del salario que tiene y que se va acumulando en el tiempo que está trabajando en esa empresa, pero cuando el trabajador se va de la empresa, se la lleva consigo, puede disponer de ella o llevarla a la siguiente empresa. La mochila es un extra salarial que el trabajador acumula y que, al final de su vida laboral, si no la ha utilizado antes, se queda con ella.

¿Una definición corta de mochila austriaca es que nosotras mismas nos pagaríamos nuestro propio finiquito y pensión?
Depende mucho de quién va a financiar la mochila austriaca. En el caso de Austria, la financian las empresas, pero en el Estado español no está definido si se pretende integrar en los convenios salariales, es decir, si el propio trabajador va a pagar su propio despido, o si la financiará la empresa.

Suena mal.
Supone un aumento de salario o una disminución de salario, según quien la financie. Y en el Estado español todo son proyectos, aún no está definida.

Veamos entonces qué agentes están presionando para que se instaure.
Los partidos conservadores PP y Ciudadanos y una parte importante del PSOE liderada por Nadia Calviño. Son tres partidos que tienen bastante fuerza. El BBVA ha definido la mochila austriaca pero no se ha pronunciado; las fundaciones Funcas y Fedesa, la escuela de negocios IESE y algunos empresarios se han mostrado partidarios.

No pinta bien.
Si me pongo en el papel de empresario, no me puedo imaginar que los empresarios estén a favor de pagar un sobrecoste al salario. En el caso de Austria, es del 1,53% del salario bruto. No creo que les guste la idea, por lo que me temo que pedirán una rebaja de las cotizaciones sociales, es decir, una privatización del estado de bienestar.

En el libro recuerdas que, en la legislatura de Zapatero, el Gobierno socialista proponía pactar unas reformas con los sindicatos CC OO y UGT que “debían contener piezas clave para la transformación radical del mercado laboral” y que se crease un fondo de capitalización, coloquialmente llamado mochila austriaca.
Más claro, agua. Por eso hay que temer y hay que estar tan alerta con lo que vaya a pasar, porque es el PSOE el que está en el poder mayoritariamente.

¿La reforma laboral posterior del PP, de 2012, contentó al empresariado y aparcó la mochila austriaca?
No me parece que la idea fuese aparcada, sino que el PP dio prioridad a otros elementos, continuó incluyéndola en sus programas electorales y estuvo presente en ciertos ámbitos de otros partidos, como el acuerdo de Gobierno frustrado entre PSOE y Ciudadanos de 2016.

Cuando oigo al PSOE decir que hay que ir poco a poco con la derogación de la reforma laboral para que otra legislación entre en vigor, siento pavor al pensar que puedan aprovechar para introducir la mochila austriaca.
El PSOE no se atreve del todo porque el otro partido en el Gobierno de coalición, Unidas Podemos, está en contra. Pero viendo las medidas del Pacto de Toledo, que están vinculadas a la mochila austriaca, el PSOE está intentando ir en esa dirección.

¿Qué medidas?
El Pacto de Toledo, en sus recomendaciones, pide rebajar las desgravaciones fiscales que tenían las pensiones privadas individuales. Se propone que el máximo de 8.000 euros al año por contribuyente disminuya a 2.000, pero en contrapartida, se introduce que las pensiones privadas colectivas —de empresa—, que antes no tenían desgravación, pasen a tener una de hasta 10.000 euros al año. Es una forma muy descarada de potenciar las pensiones privadas de empresa. Esto pone un fuerte peso en los sindicatos, ya que estas medidas se articulan a través de los convenios colectivos.

Si diseñas pensiones colectivas privadas en el Pacto de Toledo es más fácil llegar luego a implantar la mochila, aunque esto dependerá de la propaganda que se haga
¿Por qué vinculas las recomendaciones del Pacto de Toledo a la mochila austriaca?
Porque si diseñas pensiones colectivas privadas en el Pacto de Toledo es más fácil llegar luego a implantar la mochila. Aunque esto dependerá de la propaganda que se haga, claro. Diciendo que la mochila será del trabajador y que se la puede llevar a un fondo de pensiones privado puede sonar atractivo, que es lo que esperan, cuando a mí me parece bastante negativo para los trabajadores.

¿Por qué?
Porque conduce a la privatización de las pensiones y a que las indemnizaciones por despido desaparezcan, ya que quedarían sustituidas por la mochila austriaca. Realmente lo que hacen es crear un fondo para despidos.

Eliminar las indemnizaciones por despido en el país del paro no suena precisamente favorecedor para la clase trabajadora ni para las mujeres en particular.
Exacto. La mochila austriaca no diferencia despidos procedentes de los improcedentes. Y las condiciones del mercado laboral español y austriaco son radicalmente distintas. En Austria, la tasa del paro es de alrededor del 4%, por lo que copiar esa mochila para un país con un 17% de paro me parece que carece de sentido. Te van a despedir sin tener que explicar por qué, un poco tipo Estados Unidos, y va a parecer que te llevas un trocito de indemnización en la mochila, pero vuelvo a decir que eso dependerá de cómo se financie la mochila. Si se financia a través del salario, el trabajador se financiará su propio despido.

Y aunque las empresas financien la mochila como en Austria, además de eliminar la diferencia entre procedente e improcedente, ¿abarataría el despido aún más que la reforma laboral de 2012?
Es difícil precisar los aspectos que dependen de cómo se establezca la fórmula legal, pero el entusiasmo de los empresarios me hace temer que es muy posible que el resultado final sea el abaratamiento del despido.

¿La mochila austriaca es un plan de pensiones privado obligatorio?
No. Tal y como está diseñada en Austria, cuando acabas tu vida laboral, si todavía te quedan fondos, te llevas el dinero y por él pagas un 6% de impuestos, pero si lo depositas en un fondo privado de pensiones obtienes una exoneración de impuestos. Es un instrumento que fomenta las pensiones privadas.

Miren Etxezarreta Entrevista 2
Etxezarreta explica de forma sencilla qué es la mochila austriaca. VICTOR SERRI
Mochila austriaca suena mucho mejor que fondo de capitalización.
Es un término más coloquial y simpático, de cuando vas al monte y estás alegre. El publicista que lo pensó lo hizo muy bien. Por eso me gustaría que los trabajadores lean el libro o esta entrevista, porque es importante la conciencia de la ciudadanía para que estemos preparados, porque están planeando algo muy negativo para los trabajadores.

El SEPE y la Seguridad Social, gestionadas por los bancos.
Quiero pensar que las instituciones públicas se mantendrán como públicas, pero cada vez son más pobres y, aunque se mantengan como instituciones, cada vez están más degradadas y cumplirán un papel menor. Debilitar las instituciones públicas para expandir los entes privados es algo que la ciudadanía deberíamos evitar, y trabajar para hacerlas activas, eficientes y potentes.

¿Cómo?
No lo sé. La población debe mostrarse muy firme. Los pensionistas lo están haciendo muy bien. Y es muy necesario remarcar el papel de los sindicatos: solo los sindicatos pueden aceptar la mochila austriaca. No creo que se imponga por decreto, y es ahí donde se tiene que decir que no. Y si dicen que sí, los sindicatos serán responsables de imponer una medida que facilita el despido. En Austria no todos los trabajadores tenían derecho a indemnizaciones, pero en el Estado español todos los trabajadores que están dentro de la legislación tienen derecho a una indemnización. Aparte, los despidos austriacos tampoco son comparables a los de España debido, una vez más, a su baja tasa de paro.

Ni comparable con los sueldos…
El salario medio de Austria es de 35.000 euros al año. En este país está entre 24.000 y 27.000, pero muchos trabajadores están por debajo de la media. Son dos situaciones que no se pueden comparar ni justificar ni entender. Si yo me pongo el gorro de empresario, me pregunto: ¿Por qué tengo que financiar un fondo a todos los trabajadores aunque no les despida? ¿Eso es un aumento de salario? Eso es lo que se va a negociar en España con el nombre de un buen publicista que le ha llamado mochila austriaca.

En tu libro citas también la temporalidad como otro rasgo que no es comparable entre España y Austria.
Aquí no hay un problema de inmovilidad laboral, que es el motivo por el que justificaron la implantación en Austria. Sin embargo, más del 90% de los nuevos contratos son temporales y casi un 60% no llegan siquiera a los tres meses de duración. Nada que ver con Austria, país en el cual insisto que prácticamente no hay paro.

Mi escepticismo me impide fiarme de los sindicatos de concertación (CC OO y UGT) y apuntas que el rechazo debería ir de su mano…
Sí, supongo que la aceptación de la mochila austriaca no la harán por decreto sin negociación previa. Si los sindicatos no la aceptan, no se hará. Aunque también soy muy escéptica acerca de qué harán. Si lo hicieran, todavía sería más grave, pero lo que puede pasar es que se lleven a cabo medidas que conduzcan hacia la mochila y se presente como algo positivo.

Si estamos debatiendo sobre fondos individuales, ¿dónde queda la solidaridad colectiva?
Eso no cuenta en la posmodernidad. Hablar de solidaridad hoy se ve como una aberración antigua. Todo lo que vaya por el camino de la privatización es tirar la solidaridad por la borda, ya que en las privatizaciones solo te van a dar lo que tu pongas previamente. Se están degradando todos los valores colectivos que se han desarrollado en otras etapas y la solidaridad es uno de ellos. Si esa es la sociedad a la que vamos, triste es.

¿Se trata de reforzar las Entidades de Previsión Social Voluntaria (EPSV), algo que ya funciona en el País Vasco y que impulsó el PNV junto con sus cajas bancarias amigas?
Sí, va en esa dirección. No es que se trate de reforzar esa entidades concretas, sino copiarlas en el resto de España. Son una fórmula más de privatización de las pensiones, se diga lo que se diga.

Si el Estado garantiza el nominal de las mochilas con garantías públicas, como señalan algunos comentaristas, es terriblemente escandaloso. Es como poner un zorro a cuidar de las gallinas
Explica de nuevo por qué la mochila austríaca es tan negativa para nosotras.
Porque nos engaña acerca de nuestra verdadera situación. La mochila austriaca es muy negativa para las indemnizaciones de despido y particularmente negativa para la privatización de las pensiones. Y si el Estado garantiza el nominal de las mochilas con garantías públicas, como señalan algunos comentaristas, es terriblemente escandaloso. Es como poner un zorro a cuidar de las gallinas. Si soy de La Caixa o del BBVA no me voy a tener que preocupar del valor de las pensiones porque están aseguradas con la garantía del Estado. Los trabajadores no deberían admitir la mochila austriaca. Lo más importante es darnos cuenta y rascar que hay detrás de esa cosa que nos proponen. Si la mochila está integrada en el salario del trabajador, en vez de reforzar la estabilidad, refuerza la precariedad laboral.

La mochila austriaca no mola.
La mochila austriaca es una mochila que tiene piedras dentro, no la merienda para la excursión. Debemos hacerle frente, remar juntas en este barco.

Me gusta que habéis escrito un libro corto y fácil sobre un tema farragoso.
Ya nos hubiera gustado que fuera aún más sencillo, pero se mezcla Austria por un lado y diferentes propuestas españolas por otro, y aún no hay bibliografía crítica al respecto.

¿Esta situación es consecuencia del avance de la derecha en Europa?
Es una medida más que responde al poder de una derecha fuerte, que se manifiesta en la mayoría de medidas de política económica desde los años setenta. Y de la debilidad de la izquierda. Enfrentarse a la mochila es un aspecto más que tenemos que hacer la ciudadanía en general y los trabajadores en particular para que no veamos deteriorarse aún más nuestra situación.

https://www.elsaltodiario.com/precariedad/miren-etxezarreta-mochila-austriaca-tiene-piedras-dentro-no-merienda-excursion?fbclid=IwAR3hJrTAOV9JK-H9o628VVZKAmwq67MOqt4ynOdOYh0SNT7UQcoU5s23Z8M

Veamos entonces qué agentes están presionando para que se instaure.
Los partidos conservadores PP y Ciudadanos y una parte importante del PSOE liderada por Nadia Calviño. Son tres partidos que tienen bastante fuerza. El BBVA ha definido la mochila austriaca pero no se ha pronunciado; las fundaciones Funcas y Fedesa, la escuela de negocios IESE y algunos empresarios se han mostrado partidarios.

Pues si tenemos tres partidos con muchisima fuerza que defienden la mochila austriaca  y entendemos que la fuerza las da el apoyo popular ¿ como quitamos fuerza a esos partidos ? Pues consiguiendo mas fuerza en alternativas que SE ENFRENTEN A LA MOCHILA AUSTIRACA. ¿ Que partidos no defienden la mochila austriaca tienen ahora mas capacidad de concretar dicha fuerza para enfrentar esas politicas ?


Mochila austriaca: Consiste en politicas liberales que van a recortar el sueldo del trabajador para que un porcentaje se acumule para pagar tu futura pension o el despido .  ¿ que quiere decir esto ? Que los liberales defienden que el trabajador pague al empresario por trabajar e indemnice al empresario por haber trabajador x meses en su empresa y ser despedido.

Esto , considerando que la Mochila Ausitriaca, la quieren imponer los neoliberales quitando tambien el Sueldo Minimo, y dejando via libre en negociacion del empresario con el trabajador sin la opresion de un Estado que regule condiciones de trabajo civilizadas.


¿ Es suficientemente importante esto para estimular la atencion de clase de nuestros marxistas con consciencia de clase ?


Este hilo su concepto viene un poco para estimular la atencion sobre lo que tenemos en la derecha en España, que por falta de datos , mucha gente no tiene en cuenta los buitres que estan arremolinados volando sobre nuestras familias. No se si su funcion llega a dar resultados. Espero que si !