¿A Lenin le importaba la libertad?

nunca escribió:
No soy un experto en el tema, pero recuerdo que había una frase de Lenin que decía: "¿Libertad? ¿De qué? ¿Para qué?"

Es una manera de decir que libertad no debe ser sinónimo de todo vale ni de la ley de la selva. ¿Acaso deberíamos dar libertad para asesinar, para robar, para explotar a trabajadores, para suprimir derechos fundamentales como la sanidad, educación, vivienda, pensiones, para invadir países, etc?

Pues depende de qué entiendas por libertad. Una reflexión sobre ello:

La libertad la podemos entender desde un punto de vista colectivo e individual. En la sociedad capitalista, la ideología del sistema afirma que la libertad individual y de cada individuo es la base de la libertad colectiva; es decir, la libertad en la sociedad se garantiza por la libertad de todos los individuos. En cualquier caso, por libertad del individuo se entiende la libertad del propietario: la libertad a la propiedad privada, a la explotación de fuerza de trabajo ajena, a prosperar en el mundo de la libre empresa, satisfacer libremente las necesidades individuales,… en definitiva, la libertad individualista. La satisfacción de estas libertades depende en última instancia de la posibilidad de pagárselas: el dinero es medida superior de libertad.

Los marxistas-leninistas afirmamos que la libertad del individuo depende en la práctica de la libertad de la sociedad. Lenin decía que “es imposible vivir en la sociedad y no depender de ella”.

En ese sentido, el socialismo y el comunismo son las bases materiales sobre las que se puede dar la libertad de la sociedad y, por lo tanto, la libertad de los individuos.

El socialismo libera al individuo económicamente: se le emancipa de la espontaneidad del mercado, de las crisis, el paro y el miedo al futuro. Por primera vez, las y los trabajadores tienen la posibilidad de no trabajar para los explotadores y el único criterio para satisfacer las demandas materiales y espirituales es el trabajo.

El socialismo asegura amplias libertades sociales: la clase trabajadora y el pueblo en general ejerce el poder político, participa en la administración de los asuntos públicos a todos los niveles, tiene derechos sociales y tiempo libre para dedicarlos a actividades políticas, de ocio, creadoras y culturales.

El socialismo libera al individuo espiritualmente, al permitir el acceso al conocimiento científico y a la cultura, al margen de prejuicios idealistas o religiosos. El individuo no se imagina fuera de la sociedad ni de su propia realidad, como sucede bajo el capitalismo, donde la cultura dominante crea narraciones basadas en individuos acomodados o de alto poder adquisitivo, ya que “solamente dentro de la comunidad con otros tiene todo individuo los medios necesarios para desarrollar sus dotes en todos los sentidos; solamente dentro de la comunidad es posible, por tanto, la libertad personal.”

En este sentido, las condiciones necesarias para la libre manifestación del individuo se crean sólo cuando todos los hombres y mujeres se encuentren en iguales relaciones con respecto a los medios de producción, cuando tienen igual derecho a administrar el Estado, a trabajar, estudiar y descansar, cuando se han aunado con unidad de objetivos y consideran como propios los asuntos y preocupaciones de la sociedad. De hecho, el socialismo es una construcción consciente y planificada, con la clase trabajadora como dirigente, pero en la cual participa todo el pueblo. Ahí es donde la educación juega un papel muy importante. A toda la sociedad le interesa el desarrollo integral de los individuos, porque en una sociedad en la que todos y todas participan, cuánto más conscientes y perfectos sean los individuos, tanto más lo será la sociedad.

Todo esto es aplicable plenamente a Corea.

Krevchenco escribió:

nunca escribió:
No soy un experto en el tema, pero recuerdo que había una frase de Lenin que decía: "¿Libertad? ¿De qué? ¿Para qué?"

Es una manera de decir que libertad no debe ser sinónimo de todo vale ni de la ley de la selva. ¿Acaso deberíamos dar libertad para asesinar, para robar, para explotar a trabajadores, para suprimir derechos fundamentales como la sanidad, educación, vivienda, pensiones, para invadir países, etc?

Camarada eso sería ya omnipotencia

ermm escribió:Siento desviarme del tema pero ¿una vez pasada la fase socialista, en la comunista, la libertad individual es completa verdad?

ManuY2J escribió:Bien camaradas ahí me pregunta que me surge después de una discusión que he tenido con mi profesora en clase de Historia, donde ella me afirmaba que a Lenin le importaban tres pitos la libertad, entonces la verdad me parece una difamación y más leyendo su obra "El Estado y la Revolución" donde se ve esto claramente aunque claro asi podemos matar dos pájaros de un tiro, ¿Se respeta realmente o hay libertad en un regimen Comunista? ¿Le importaba a Lenin la libertad? He usado el buscador y no he encontrado nada al respecto, a ver si así puedo responderla la próxima vez que discutamos. Un saludo!

GAZGRAFF escribió:Creo qe como forocomunista.com deberiamos sacar un libro XD

zacarov escribió:Si verdad? Aqui hay mucho conocimiento reunido y muchos de nuestros camaradas rezuman sabiduria por doquier

zacarov escribió:Bueno ya que estamos hablando de que libertades nos ofrencen los sistemas socialistas o si de verdad existe el termino "libertad" en un pais socialista.Desde mi opinion y conocimientos las libertades del individuo socialista son totales siempre y cuando no hagan daño a el colectivo ni a otro individuo concretamente(deterioro del material publico,asesinato,acoso,conspiraciones contra otro o contra el estado que es el que se encarga de de la hegemonia y del bienestar del colectivo...)
Espero que les haya servido esta humilde acotación y breve explicación de lo que se viene tratando en este tema y de lo que ya han hablado otros camaradas.