Injusticia

Buenas,

¿En que grupo se podría clasificar a la gente que solamente se centra en las criticas de las injusticias sin una visión de cambiar el sistema?

Gracias.

Dentro del contexto del 'posmodernismo' se ha usado a las ONG para ese tipo de críticas, en cierto modo radicales pero completamente inofensivas para el sistema viniendo de las ONG, que obviamente dependen económicamente de el. Es una forma de robar parte del discurso político radical a los destacamentos que realmente abogan por la superación del capitalismo. De hecho desde los medios burgueses se ha hecho propaganda de estas organizaciones como sustitutas de la antigua militancia en partidos políticos. Una especie de cambio generacional forzado, una forma de redistribuir las energías de los jóvenes a lugares no peligrosos y colaboracionistas.

Ese concepto 'posmoderno' se está rompiendo con la politización de las masas en los últimos tiempos. Los posmodernos (con el fin de seguir negando la realidad y afirmando su dogma religioso) dicen que lo que va a cambiar es el modelo de partido político clásico, yo no estoy de acuerdo, según se vaya cogiendo experiencia se irá aceptando la eficacia de un partido clásico, obviamente, con ciertos cambios debido a los tiempos que vivimos (internet,etc) pero el cambio no será radical. El sector hippy se irá desmovilizando poco a poco por la imposibilidad que el sistema impone ante sus utopías pacifistas y el recrudecimiento de la lucha de clases.

Hay grupos no comunistas que abogan por la asamblea constituyente a partir de ese discurso que tú señalas, radical pero que no pone en entredicho al sistema Capitalista, niegan la existencia de la clase obrera (en realidad es una amenaza, si la clase obrera se atreve a existir será tachada de fascista). En fin, en esas estamos, lucha de clases.

Edito: Tb hay grupos comunistas que abogan por esa asamblea constituyente através de alianzas en Frentes Populares.

Los posmos son unos claros traidores a la lucha de clases. Alguién como Toni Negri, no ignora en lo más mínimo este concepto y sin embargo el libro Imperio del que es coautor, es una clara claudicación. Negación total del carácter violento del capitalismo, y del imperialismo por sobre todo (dado que de este directamente niegan su existencia) demuestran lo que digo.
Se critica al sistema con el único objeto de atraer aquellos que son críticos del mismo, pero con la clara función de desmovilizarlos y evitar que con formación y militancia se radicalicen.

Por poner un ejemplo: El sistema capitalista mata a un trabajador y que la gente se manifieste en contra de ese asesinato pidiendo REFORMAS en el sistema y NO CAMBIO de sistema. Es decir se quejan de todo y quieren cambiarlo pero la base es el mismo el sistema actual.

pelox11 escribió:Por poner un ejemplo: El sistema capitalista mata a un trabajador y que la gente se manifieste en contra de ese asesinato pidiendo REFORMAS en el sistema y NO CAMBIO de sistema. Es decir se quejan de todo y quieren cambiarlo pero la base es el mismo el sistema actual.

Separo dos cosas. Se pueden pedir reformas en el sistema, pero desde la combatividad y como estrategia de acumulación para luchar contra este sistema, es decir: si uno lucha por reducir la jornada laboral u otras reivindicaciones gremiales, está luchando por reformas, pero estas sirven para concientizar al pueblo de lo que se logra con la lucha y "animarlos a más", con el claro objetivo de lograr el asalto al poder y la instauración del gobierno revolucionario.
Lo que no se debe hacer (a mi entender) es presuponer que no hay cambio revolucionario posible, y que con las reformas se solucionaran los problemas que aquejan al pueblo (productos de la explotación del hombre por el hombre), o mantener una postura propia de la socialdemocracia, de que con reformas se logrará avanzar hacia el socialismo.
Pero, en definitiva, está bien ésto que dices para definir a quienes hace referencia el hilo

Es decir se quejan de todo y quieren cambiarlo pero la base es el mismo el sistema actual

que incluso excede a los posmos, y se hace extensivo a la pequeñaburguesía "progre".

Saludos

en el último programa el presentador llamó a la URSS régimen monstruoso y criminal, mirando a Cotarelo que es el censor franquista del programa, manteniendo a raya a estos "comunistas"...

Me da pena por los raperos que han usado para ganar audiencia, les han usado de payasos.

Como se suele decir, para esta gente la clase obrera no existe, y si se atreve a existir serán tachados de fascistas.

Christoph Eduard escribió:en el último programa el presentador llamó a la URSS régimen criminal y asesino, mirando a Cotarelo que es el censor franquista del programa, manteniendo a raya a estos "comunistas"...

Me da pena por los raperos que han usado para ganar audiencia, les han usado de payasos.

Como se suele decir, para esta gente la clase obrera no existe, y si se atreve a existir serán tachados de fascistas.

Puedes colgar ese programa?

me refería al último que ha compartido el camarada nunca, no recordaba un ataque así a la URSS en la tuerka. Justo al final, el presentador suelta la versión oficial fascistoide sobre la URSS, para regocijo de los reaccionarios del PSOE que obviamente controlan la linea editorial del programa (y por eso no se habla de Grecia, ni se invita a los que más conocen ese proceso --> PCPE), sino desde siempre, de un tiempo a esta parte. La tuerka, en mi opinión, está siendo un muro de contención de consciencias como lo fue Diario Público. Un puntal mas del sistema capitalista, que desde una falsa radicalidad cazan a más de uno. Si el Nega, por ejemplo, se llama comunista debería reaccionar ante este disparate diseñado por el PSOE, pero al parecer el presentador le ha abducido el cerebro.