[México] ¿Que opinan de Andrés Manuel López Obrador ?

igualdad escribió:Pues eso, ¿que opinan de este político Mexicano? según algunos sondeos podría ser el próximo presidente de México.

Silver escribió:Antes que nada quiero mencionar la buena impresión que me causo conocer este foro de debate y expresión sobre el comunismo (soy nuevo)

Sobre AMLO.. durante un tiempo estuve leyendo sus propuestas, planes de trabajo, etc. Sobre el papel se ve excelente y hay que reconocer que serían muy beneficiosas sus reformas y proyectos para la sociedad, lamentablemente siempre existe un pero.

Todos los mexicanos seguramente recordaremos lo que los dirigentes de derecha y empresarios (consejo coordinador empresarial y demás) nos decían durante las elecciones presidenciales, que con AMLO iba a haber crisis, desestabilidad económica, etc. etc. pues, aunque a muchos no les guste, puedo afirmar, basándome en los hechos históricos, que tienen mucha razón.

El motivo de mi aseveración es la experiencia histórica que tuvimos con Don Luis Echeverría Álvarez cuyo proyecto tuvo puntos muy parecidos al ahora planteado por AMLO.

Luis Echeverría fue un simpatizante de los gobiernos socialistas de Cuba y Chile, amigo de Salvador Allende, impulsor de múltiples programas sociales , durante el inicio de su periodo presidencial intento mejorar la vida de todos los mexicanos. Lamentablemente su proyecto no prospero al igual que seguramente no prosperaría el de AMLO.

Empresarios mexicanos y extranjeros al ver en Luis Echeverría una amenaza para su posición social decidieron no sólo no apoyarlo sino contraatacar sus acciones.
Durante este periodo los empresarios se unieron y lanzaron campañas sucias contra el presidente dirigidas a la población, llegaron a decir por ejemplo que era comunista y que quería quitarle sus propiedades a las personas.

Además durante ese periodo, y después de un tiempo de cierta estabilidad, la población empezó a crecer de manera desproporcionada trayendo con esto la necesidad de construir más infraestructura, hospitales, escuelas, ect. constituyendo un gasto excesivo que México no podía costearse, ante esta situación el gobierno comenzó programas de planificación familiar para frenar la problemática bajo el lema "familia pequeña vive mejor", entonces vino la reacción, como los empresarios se empeñaron en hacer que su proyecto fracasara lanzaron una contracampaña de desinformación, hicieron correr la voz entre la población rumores sobre por ejemplo que Luís Echeverría quería imponer la política del hijo único, también dijeron que los anticonceptivos promovidos por el gobierno provocaban enfermedades, en fin.. ujn sin numero de rumores absurdos que a final de cuentas terminaron por crear una crisis económica, obligando a someterse al FMI y BM además de provocar el fin de su proyecto y reestablecer el poder de la élite acaudalada.


No quiero extenderme más sobre el tema porque no lo considero necesario por el momento, aún así espero se entienda porque creo que de llegar a poner en marcha el proyecto de AMLO se esperaría una ofensiva de parte de los sectores en el poder que nos harían pasar por una época muy difícil económicamente además de que posiblemente echarían abajo el proyecto.

Saludos.

azar escribió:Una sugerencia al problema con el narcotráfico mexicano.
No creeis que si el Estado gestionara las drogas el problema con los cárteles se diluiría en unos meses? Ilegalizarlas es dejarlo en control de las mafias.
Aquí en Galicia lo sabemos bien.

Chapaev escribió:

azar escribió:Una sugerencia al problema con el narcotráfico mexicano.
No creeis que si el Estado gestionara las drogas el problema con los cárteles se diluiría en unos meses? Ilegalizarlas es dejarlo en control de las mafias.
Aquí en Galicia lo sabemos bien.

tengo la sensacion de que el Estado ya gestiona las drogas de la manera mas rentable posible

Silver escribió:Antes que nada quiero mencionar la buena impresión que me causo conocer este foro de debate y expresión sobre el comunismo (soy nuevo)

Sobre AMLO.. durante un tiempo estuve leyendo sus propuestas, planes de trabajo, etc. Sobre el papel se ve excelente y hay que reconocer que serían muy beneficiosas sus reformas y proyectos para la sociedad, lamentablemente siempre existe un pero.

Todos los mexicanos seguramente recordaremos lo que los dirigentes de derecha y empresarios (consejo coordinador empresarial y demás) nos decían durante las elecciones presidenciales, que con AMLO iba a haber crisis, desestabilidad económica, etc. etc. pues, aunque a muchos no les guste, puedo afirmar, basándome en los hechos históricos, que tienen mucha razón.

El motivo de mi aseveración es la experiencia histórica que tuvimos con Don Luis Echeverría Álvarez cuyo proyecto tuvo puntos muy parecidos al ahora planteado por AMLO.

Luis Echeverría fue un simpatizante de los gobiernos socialistas de Cuba y Chile, amigo de Salvador Allende, impulsor de múltiples programas sociales , durante el inicio de su periodo presidencial intento mejorar la vida de todos los mexicanos. Lamentablemente su proyecto no prospero al igual que seguramente no prosperaría el de AMLO.

Empresarios mexicanos y extranjeros al ver en Luis Echeverría una amenaza para su posición social decidieron no sólo no apoyarlo sino contraatacar sus acciones.
Durante este periodo los empresarios se unieron y lanzaron campañas sucias contra el presidente dirigidas a la población, llegaron a decir por ejemplo que era comunista y que quería quitarle sus propiedades a las personas.

Además durante ese periodo, y después de un tiempo de cierta estabilidad, la población empezó a crecer de manera desproporcionada trayendo con esto la necesidad de construir más infraestructura, hospitales, escuelas, ect. constituyendo un gasto excesivo que México no podía costearse, ante esta situación el gobierno comenzó programas de planificación familiar para frenar la problemática bajo el lema "familia pequeña vive mejor", entonces vino la reacción, como los empresarios se empeñaron en hacer que su proyecto fracasara lanzaron una contracampaña de desinformación, hicieron correr la voz entre la población rumores sobre por ejemplo que Luís Echeverría quería imponer la política del hijo único, también dijeron que los anticonceptivos promovidos por el gobierno provocaban enfermedades, en fin.. ujn sin numero de rumores absurdos que a final de cuentas terminaron por crear una crisis económica, obligando a someterse al FMI y BM además de provocar el fin de su proyecto y reestablecer el poder de la élite acaudalada.


No quiero extenderme más sobre el tema porque no lo considero necesario por el momento, aún así espero se entienda porque creo que de llegar a poner en marcha el proyecto de AMLO se esperaría una ofensiva de parte de los sectores en el poder que nos harían pasar por una época muy difícil económicamente además de que posiblemente echarían abajo el proyecto.

Saludos.

Díaz Ordaz y Luis Echeverría se apoyaron en la CIA para reprimir

La estación de la agencia en México, la mayor del hemisferio en la década de los 60

BLANCHE PETRICH Y GERARDO ARREOLA ENVIADA Y CORRESPONSAL

La Habana, 17 de julio. Al terminar los Juegos Olímpicos de 1968, manchados por la matanza del 2 de octubre, Philip Agee, oficial de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos asignado al seguimiento de la competencia, reflexionó: "Ahora podemos empezar a sopesar, una vez más, si en este circo de dos semanas valía la pena todo el baño de sangre y si México perdió más prestigio asesinando manifestantes que el que ganó haciendo los juegos".

Aunque la reflexión era de aquel momento, 28 de octubre de 1968, su autor la redactó unos años después, cuando hizo su famoso Inside the company/ CIA diary (Dentro de la compañía/ diario de la CIA, 1975), que abrió una oleada de destapes y polémicas sobre la actividad de la agencia en el mundo.

Una de las revelaciones de ese momento fue la identificación del presidente mexicano de la época, Gustavo Díaz Ordaz y de su secretario de Gobernación y más tarde sucesor, Luis Echeverría, como "cercanos colaboradores" de la CIA.

Casi 30 años después de publicado el libro, Agee no quiere remover el asunto ni comentar su obra, a propósito de la acción judicial contra Echeverría. "Dejemos las cosas como están", pidió a La Jornada. "No hay comentarios."

Agee es ahora director de una agencia de viajes, insertada en el dinámico mercado turístico cubano, con oficina fija en La Habana.

En su diario reconstruido, que se convirtió en virtual manifiesto de ruptura y denuncia de la CIA, Agee identificó a Díaz Ordaz como Litempo-8 y a Echeverría como Litempo-14, los criptónimos de faena interna en la agencia.

Los nombres en clave venían del Proyecto Litempo, entonces el más importante de la CIA en México, dirigido personalmente por el jefe de la estación, Winston Scott, y su asistente, Annie Goodpasture: "Una complicada serie de programas de respaldo operativo a las diversas fuerzas civiles mexicanas de seguridad, con propósitos de intercambio de información, operaciones conjuntas y un constante mejoramiento de la recopilación de datos de inteligencia y de las funciones de la seguridad pública de México".

"A la cabeza de la operación de Litempo está el presidente mexicano Gustavo Díaz Ordaz, que ha trabajado extremadamente cerca con la estación desde que llegó a ser secretario de Gobernación (1958-1964)". Y desde que Díaz Ordaz llegó a la Presidencia, Scott "ha estado trabajando cercanamente con el actual secretario de Gobernación, Luis Echeverría".

El testimonio de Agee no es sistemático. Hay nombres olvidados y lagunas en el tiempo, pero es un torrente informativo de más de 600 páginas, que en algunos tramos dibuja un fresco del movimiento de la CIA en los años 60 y en otros ofrece detalles precisos de la operación.

Agee viajó a México como agregado olímpico adjunto, un cargo de fachada para moverse con holgura por cualquier parte, en un momento en el que todo en el país parecía subordinarse a los juegos. La estación de la CIA era la mayor del hemisferio, con 15 oficiales acreditados en la embajada y otros 12 con otras coberturas, más personal de apoyo, hasta un total de unas 50 personas.

Tras los Juegos Olímpicos de 1968, Agee terminó 12 años de trabajo para la CIA. En las casi 60 páginas de su libro dedicadas a México cuenta episodios como estos: * 1964. Es designado embajador Fulton Freeman, a quien Díaz Ordaz relega a reuniones protocolarias, y prefiere negociar con Scott. Ni la Casa Blanca puede cambiar la situación: la CIA, según los deseos del presidente mexicano, tendrá el mejor acceso a Palacio Nacional.

* El embajador pelea, pero no consigue, ser informado íntegramente de lo que hace la agencia. Sólo le conceden una petición: que la CIA no actuará contra la Secretaría de Relaciones Exteriores.

* "Mientras Scott se reúne frecuentemente con el presidente y el secretario de Gobernación, dos oficiales de caso sin cobertura manejan los contactos diarios con los jefes de los servicios de seguridad subordinados a Echeverría."

* "Por el Proyecto Litempo ofrecemos constantemente asesoría y equipo para una nueva red de comunicaciones secretas entre la oficina de Díaz Ordaz y las principales ciudades del país. Otras operaciones conjuntas con los servicios de seguridad mexicanos incluyen el control de viajeros, intercepciones telefónicas y represión."

* Díaz Ordaz recibe un informe diario de la estación, con reportes sobre la izquierda, las embajadas de países socialistas y asuntos mundiales. Otros informes, a menudo monográficos, van al presidente, a Echeverría y otros jefes de seguridad interna. La estación es mejor que los servicios mexicanos y sirve a las autoridades "para planear incursiones, arrestos y otras actividades represivas".

* Mediante Litempo, las autoridades de Migración mexicanas informan sobre los viajeros que van y vienen de La Habana. Cada uno es fotografiado y se le pone un sello al pasaporte indicando que viajó a Cuba. Antes de que despegue cada vuelo, la CIA ya tiene la lista de pasajeros.

* La operación más importante contra la embajada cubana es la instalación de un sistema de espionaje telefónico, con apoyo de colaboradores de la CIA en Teléfonos de México y del gobierno.

* Cuartel general de la CIA. Octubre de 1968. Un cable de la estación en México dice que Echeverría dijo indirectamente a Scott que acababa de ser designado en secreto próximo presidente mexicano. Se hace un informe de "banda azul" (circulación muy restringida) para la Casa Blanca y el Departamento de Estado "sobre las buenas noticias de Echeverría".

* Durante el movimiento estudiantil, la parte de la estación que sigue al Partido Comunista Mexicano está muy atareada, consiguiendo información sobre los planes del Comité Nacional de Huelga y las posiciones de los distintos grupos de izquierda. Síntesis de estos datos de inteligencia se pasan a Díaz Ordaz y Echeverría para uso de las fuerzas de seguridad.
Fuente:
http://www.jornada.unam.mx/2004/07/18/003n1pol.php?origen=politica.php&fly=1

• Aandres Manuel Lopez Obrador es la persóna más representativa de las aspiraciónes de clase de la Burguesía nacional. Su programa es democrático, de industrialización del país, de independencia económica, etc...
  
• Por lo tanto es un proyecto tímidamente antiimperialista y antifedual en nuestro país.
  
• AMLO, grácias a la voluntad del pueblo expresada en las votaciones del 2006 había ganada lo presidencia, pero el fraude impulsado por el imperialismo y sus lacayos impidió que llegara a la presidencia de la república.
  
• AMLO, si bien es un elemento progresista, no representa las aspiraciones de proletariado mexicano, ni es un elemento "socialista".
  
• Para que triunfue la revolución democrática, sólo el proletariado en su dirección puede romper definitivamente con el imperilismo y la feudalidad.
  
• Un partido comunista genuino que conduzca la revolución de nueva democracia es indispensable para las tareas democráticas y nacionales del país.
  
• La farsa electorial ha demostrado una y otra vez su podredumbre y su carácter de farsa, es hora de contruir la revolución y dejar se creer en los profetas de la burguesía
  

Rojo-colorado escribió:AMLO no es socialista.

(...)

Lo peor es que la mayoría de mi gente, en su profunda desinformación, lo ven como un socialista. Sería más bien un engendro de la soacialdemocracia