PCPE o PCE(bis)

El pasado día 9 el ABC, histórico periódico de la derecha burguesa, publicó una noticia sobre el Partido Comunista de los Pueblos de España,


titulada «El PCPE llama a lucha unificada de toda la clase obrera», donde detallaban las acciones que están llevando a cabo para las próximas elecciones asturianas.
No pasó mucho tiempo hasta que el SG de los CJC colgara en su facebook el titular no sin demostrar cierta mezcla entre sorpresa y gozo.
Desde aquí expreso mi alegría por el hecho de que los nuevos revisionistas tengan ya el reconocimiento de la burguesía, en la línea del propio ABC, que hace unos años –no muchos-, ya editorializó sobre la necesidad de un bloque que aglutinara a la izquierda dentro de los cauces aceptados por ellos mismos, de modo que quedasen bajo el paraguas ideológico que el capitalismo está dispuesto a aceptar, sobre todo después de la gangrena en la que se ha convertido el cadavérico PCE dentro de Izquierda Unida. Se hacía necesario un partido que ocupase el espacio vacante tras los corrimientos a la derecha.

Tal vez dentro de no mucho podamos ver a algún miembro del PCPE sentado en el parlamento burgués, haciendo compañía al autodenominado «primer diputado ML» Alberto Garzón, si es que sigue ahí, mientras tanto mantendré la esperanza, ya que me niego a pensar que todos los militantes del PCPE y los de CJC compartan esta opinión, me niego a pensar que todos los jóvenes del movimiento hayan caído en el parlamentarismo inútil, más aún cuando vemos que su candidato por Asturias pierde votos elección tras elección desde al menos las tres últimas, consiguiendo apartar a los militantes comunistas de las verdaderas tareas para, por el contrario, arañar un puñado de votos, consiguiendo únicamente desconcertar a la militancia y aumentar la hostilidad de las masas, como se demuestra en cada nueva convocatoria electorera.



http://federicomunero.blogspot.com

Va ya son revisionistas por esto?? hay que volverse clandestino para ser comunista o qué??

X puso esto en su facebook: En Asturias, el compromiso con la clase obrera se demuestra luchando y votando contra el capitalismo y su crisis estructural, el 25 en las urnas y el 29 en los piquetes.

Es una noticia de la Agencia EFE, no de ABC. Está en la sección de noticias de agencias del ABC donde se pueden leer todas las noticias de agencias por comunidades autónomas o según van saliendo:

http://www.abc.es/agencias/

¿Te piensas que somos gilipollas?

Muy buen articulo , enviaselo al ABC a ver si te lo publican , muy en su linea amarillista . Si criticas , se serio .

danyhc95 escribió:Va ya son revisionistas por esto?? hay que volverse clandestino para ser comunista o qué??

X puso esto en su facebook: En Asturias, el compromiso con la clase obrera se demuestra luchando y votando contra el capitalismo y su crisis estructural, el 25 en las urnas y el 29 en los piquetes.

Los perfiles personales de las redes sociales no tienen porque aparecer aquí.
Te doy el primer toque de atención sobre este tema.

Pero no os mosqueis por una reseña tan cutre de un forero, ahora podriamos tirar también de hemeroteca del abc y buscar la crónica de la manifestación del 11 M en la que soltaban la joya de que los CJC propugnan la guerra civil.

Admin escribió:

danyhc95 escribió:Va ya son revisionistas por esto?? hay que volverse clandestino para ser comunista o qué??

X puso esto en su facebook: En Asturias, el compromiso con la clase obrera se demuestra luchando y votando contra el capitalismo y su crisis estructural, el 25 en las urnas y el 29 en los piquetes.

Los perfiles personales de las redes sociales no tienen porque aparecer aquí.
Te doy el primer toque de atención sobre este tema.

Vale, sólo era como referencia a lo del primer post, para decir lo que en realidad puso.

Curioso...no sé si este será el caso, pero si que se han visto muchos ataques al PCPE acusándolo de revisionismo e incluso de reformismo (¿¿ ??) por parte de "verdaderos revolucionarios" poseedores de la verdad absoluta del comunismo pero que no salen de su barrio...cuando algo se vuelve serio y empieza a mover gente siempre salen rebotados y envidiosos, aunque ésto último suene a tópico.
Pero creo que el PCPE está superando todo esto bastante bien, he visto muchas críticas pero todavía no he visto ninguna sin rebatir...a parte de que basar una acusación en que ABC publique una noticia, que no es así, como ya han dicho, y citando a IU para meterlo disimuladamente en el mismo saco es bastante triste.

Pues eso,que aunque yo no creo que pase, aún espero el texto que desmonte al PCPE, pero dudo que estos individuos tengan nivel para intentarlo.

esto es una trolleada, baneo al autor.

PequeñoBurgués escribió:esto es una trolleada, baneo al autor.

¿intento de censura?

federicomunero escribió:

PequeñoBurgués escribió:esto es una trolleada, baneo al autor.

¿intento de censura?

El tema es que acusar falsamente no se debe hacer ni aquí ni en tus pensamientos...

Leete las normas, machote. Formar parte de este foro es un privilegio. Sigue en esa actitud manipuladora y de troll y ten seguro que duras poco en el foro. ¿Censura? Aprende a hacer política antes de tomar por subnormales profundas a las personas, haz política honesta, vamos, no la que hacen en los Mass-media y se te respetará.

federicomunero escribió:

PequeñoBurgués escribió:esto es una trolleada, baneo al autor.

¿intento de censura?

Tenemos un nuevo mártir en el foro

El artículo estará mejor o peor escrito y os gustará más o menos. Será más analítico o menos. El autor tendrá una intención u otra (trollear o hacer una crítica con mayor o menor fortuna).
Pero para mí mucho más triste es lo de los fans groupies del PCPE que resuelven todo a base de insultos infantiles. Que el PCPE es un partido revisionista (¿o sino que es el cretinismo parlamentario y el tradeunionismo, listillos?) es hoy día un hecho. Ya se discutió sobre esto largo y tendido, a ver si utilizamos el buscador del foro, pero como llevasteis un repaso dialéctico preferís hacer como si no hubiera pasado. Esto también sería sancionable según el reglamento al que interesadamente alguno hace referencia, ignorar una y otra vez los argumentos dados en hilos en los que muchos de vosotros habéis participado.
Si os pica ya sabéis que hacer.

comissom da estaca escribió:El artículo estará mejor o peor escrito y os gustará más o menos. Será más analítico o menos. El autor tendrá una intención u otra (trollear o hacer una crítica con mayor o menor fortuna).
Pero para mí mucho más triste es lo de los fans groupies del PCPE que resuelven todo a base de insultos infantiles. Que el PCPE es un partido revisionista (¿o sino que es el cretinismo parlamentario y el tradeunionismo, listillos?) es hoy día un hecho. Ya se discutió sobre esto largo y tendido, a ver si utilizamos el buscador del foro, pero como llevasteis un repaso dialéctico preferís hacer como si no hubiera pasado. Esto también sería sancionable según el reglamento al que interesadamente alguno hace referencia, ignorar una y otra vez los argumentos dados en hilos en los que muchos de vosotros habéis participado.
Si os pica ya sabéis que hacer.

Bueno, absolutamente nada está a salvo de análisis y crítica. Yo pienso que tanto la crítica interna como externa nos ayuda a todos, en el sentido de que va puliendo nuestros defectos y ensalzando nuestros aciertos. En ese sentido, considero negativa la actitud de algunos "hooligans" que saltan como lobos al cuello de los críticos (y muchas veces de forma barata), que muchas veces solo pretenden iniciar un debate, nada más.

Pero por otra parte, el tono y mensaje de el usuario que ha abierto este hilo evoca claramente al trolleo. El titular, la ausencia de análisis... Yo no veo mal las críticas a cualquier organización siempre que estas se hagan bien, pero este no es el método.

Es un artículo de opinión que da argumentos.
Si son falsos, intentad rebatirlos.
A ver si todo lo que no os gusta vamos a tener que borrarlo, esto es un foro, no un panfleto.

Admin escribió:Es un artículo de opinión que da argumentos.
Si son falsos, intentad rebatirlos.
A ver si todo lo que no os gusta vamos a tener que borrarlo, esto es un foro, no un panfleto.

Desde aquí expreso mi alegría por el hecho de que los nuevos revisionistas tengan ya el reconocimiento de la burguesía, en la línea del propio ABC, que hace unos años –no muchos-, ya editorializó sobre la necesidad de un bloque que aglutinara a la izquierda dentro de los cauces aceptados por ellos mismos, de modo que quedasen bajo el paraguas ideológico que el capitalismo está dispuesto a aceptar

Es una noticia de la Agencia EFE, no de ABC. Está en la sección de noticias de agencias del ABC donde se pueden leer todas las noticias de agencias por comunidades autónomas o según van saliendo:

Si es que el sectarismo puede a algunos

Admin escribió:Es un artículo de opinión que da argumentos.
Si son falsos, intentad rebatirlos.
A ver si todo lo que no os gusta vamos a tener que borrarlo, esto es un foro, no un panfleto.

ya está rebatido en los 2 siguientes post porque sencillamente manipulaba información, por favor, proceda a borrar esta trolleada.

El artículo de ABC hacía referencia, después de las generales de 2007 a la necesidad de mantener IU para evitar que un hundimiento de esta coalición diera alas a opciones de lucha más radicales que pudieran desestabilizar. Hacía un breve análisis (y digo breve porque si no recuerdo mal era un párrafo del editorial)sobre la necesidad de mantener una opción de izquierdas domesticada que canalizara la rabia y la frustración de los descontentos del PSOE para que no evolucionaran más a la izquierda.

Lógicamente esto no casa con esta noticia, ya que IU está salvada de la devacle después de los últimos resultados electorales. Esto es más bien una noticia de relleno que les de ese aura de "demócratas" del que presumen.

Analicemos ahora lo que dice el PCPE-Asturies en esa noticia:
-lucha unificada de toda la clase obrera
-no pasan por las reformas sino por la transformación del sistema económico, político y social
-mensaje revolucionario a la clase obrera y al resto de trabajadores
-A esa inmensa mayoría de la población que sufre la explotación capitalista, el paro, los expedientes de regulación de empleo, las rebajas salariales, la eliminación de sus convenios colectivos, los recortes sociales y la privatización de sus servicios públicos para que un puñado de capitalistas (banqueros y grandes empresarios) consigan más beneficios
-El PCPE explica que por eso su campaña se desarrollará principalmente en los barrios, en las empresas y en los polígonos industriales con el contacto directo con los trabajadores.
-"a todos aquellos que se ven abocados por la crisis del sistema capitalista al desempleo, la miseria y la sobreexplotación".

Como podemos ver, es un mensaje reformista de toda la vida, vamos, calcadito de el del PCE de los últimos tiempos.

Algunos intentan justificar su impotencia, inoperancia y desatre organizativo señalando y acusando a los demás coando la triste realidad es que son como las viejas que se dedican a criticar lo que hacen los demás cuando de su actividad no se sabe casi nada porque lo único que hacen es hacer blogs por internet. Lógicamente al que se patea las calles haciendo propaganda o combate en los tajos y los frentes estas críticas de parvulario pueden llegar a cansarle y contestar con malas formas.

Así que a los que les molesten los hooligans del PCPE que se dediquen en trabajar en su organización y menos a buscar a ver de donde se puede encontrar una aguja en un pajar.

Salud.

comissom da estaca escribió:El artículo estará mejor o peor escrito y os gustará más o menos. Será más analítico o menos. El autor tendrá una intención u otra (trollear o hacer una crítica con mayor o menor fortuna).
Pero para mí mucho más triste es lo de los fans groupies del PCPE que resuelven todo a base de insultos infantiles. Que el PCPE es un partido revisionista (¿o sino que es el cretinismo parlamentario y el tradeunionismo, listillos?) es hoy día un hecho. Ya se discutió sobre esto largo y tendido, a ver si utilizamos el buscador del foro, pero como llevasteis un repaso dialéctico preferís hacer como si no hubiera pasado. Esto también sería sancionable según el reglamento al que interesadamente alguno hace referencia, ignorar una y otra vez los argumentos dados en hilos en los que muchos de vosotros habéis participado.
Si os pica ya sabéis que hacer.

Es un hecho como que existe el monstruo del Lago Ness y aquí está la prueba:

Spoiler:

Es cierto, me cuesta mucho tomarme este tema en serio... Sobre lo de "preferís hacer como si no hubiera pasado" es un poco lo mismo que hacéis vosotros cuando os joden todos vuestros "argumentos" en el tercer mensaje de este tema. Lo lógico hubiese sido que citaseis a Christoph Eduard para demostrarle lo equivocado que está.

Si queréis demostrar que el PCPE es revi no lo hagáis con tonterías como que sale en una noticia de agencia que el ABC ha hecho copypaste LITERAL, más que nada porque las personas con un poquito de cabeza se darán cuenta de lo infantiles que sois, y los que no tengan dos dedos de frente tal vez os apoyen y así consigáis en un futuro militantes infantiloides que devaluaran el valor cualitativo de vuestras organizaciones.

Y ML-Power, la crítica no se hace desde dentro y desde fuera, se hace desde dentro y PUNTO. Es obvio que no entiendes el sentido de la autocrítica, y como llevas mucho tiempo ERRE que ERRE con este tema creo que no lo vas a entender nunca.

Es que es muy seria la acusación que se hace, eso no es crítica, camaradas.

La acusación intrínseca a este hilo es de complicidad por parte del PCPE con el aparato fascista del estado (no quiero entrar en la polémica de si es o no un estado fascista, lo que es un hecho es que hay instituciones que no se renovaron al entrar en democracia burguesa, eso es un hecho indiscutible). Se puede hacer crítica sobre las estrategias, las políticas con los presos, etc; es muy lícito y necesario. Pero esto de este hilo es una barbaridad que no puede venir de camaradas. La política entre destacamentos que se autodenominan M-L no puede ser la misma del circo de los Mass-media (al más puro estilo caverna llamando etarra a ZP, por ejemplo). Yo simpatizo con el PCPE, porque sigue la estrategia del KKE que se podrá decir mucho sobre ellos pero hacía muchísimo tiempo que no veiamos una clase obrera tan unida. No soy un experto en teoría, ni mucho menos en praxis, pero considero un logro histórico la realidad conseguida por el KKE en Grecia. Lejos de aventuras precipitadas la clase obrera en Grecia está más fuerte que nunca, se pueden permitir huelgas de larguísima duración, y eso es ni más ni menos que una demostración de fuerza y unión.

Hay que criticar pero también aceptar los logros como tales, y analizar la estrategia seguida para conseguir esos logros.

Christoph Eduard escribió:Es una noticia de la Agencia EFE, no de ABC. Está en la sección de noticias de agencias del ABC donde se pueden leer todas las noticias de agencias por comunidades autónomas o según van saliendo:

http://www.abc.es/agencias/

¿Te piensas que somos gilipollas?

Camarada, no es mi intención tratar de gilipollas a nadie, en absoluto, es para lo último que entro en este foro, y así va a seguir siendo.

En segundo lugar, no era mi idea hablar de periodismo, pero ya que lo mencionas, lo relevante no creo que sea que la noticia sea de agencia o de elaboración propia, máxime teniendo en cuenta que la situación de los medios (económica) ha hecho que se trabaje principalmente de agencias. En las noticias internacionales es casi al 100% así. En cualquier caso, hay algo que está claro: el ABC recibe los teletipos de las agencias y selecciona, y la burguesía elige sacar a uno y no a otros. Eso creo que es siginificativo.

federicomunero escribió:

Camarada, no es mi intención tratar de gilipollas a nadie, en absoluto, es para lo último que entro en este foro, y así va a seguir siendo.

En segundo lugar, no era mi idea hablar de periodismo, pero ya que lo mencionas, lo relevante no creo que sea que la noticia sea de agencia o de elaboración propia, máxime teniendo en cuenta que la situación de los medios (económica) ha hecho que se trabaje principalmente de agencias. En las noticias internacionales es casi al 100% así. En cualquier caso, hay algo que está claro: el ABC recibe los teletipos de las agencias y selecciona, y la burguesía elige sacar a uno y no a otros. Eso creo que es siginificativo.

Por qué regla de tres tenemos que pensar que las seleccionan ¿? Son noticias de agencias y lo más probable es que salgan automaticamente, las agencias ya filtran lo que tengan que filtrar. Pero, en fin, no entro en especulaciones. Cuando quieras te pongo aquí ejemplos de noticias de cualquier partido comunista del Estado de prensa burguesa, cuando quieras.

Mario.M-L escribió:Muy buen articulo , enviaselo al ABC a ver si te lo publican , muy en su linea amarillista . Si criticas , se serio .

Camarada, ya que te preocupas y ves bondad en lo que escribo, intento ser serio, quizá este hilo te parezca más serio.

Christoph Eduard escribió:Leete las normas, machote. Formar parte de este foro es un privilegio. Sigue en esa actitud manipuladora y de troll y ten seguro que duras poco en el foro. ¿Censura? Aprende a hacer política antes de tomar por subnormales profundas a las personas, haz política honesta, vamos, no la que hacen en los Mass-media y se te respetará.

Gracias por tus consejos, seguro que podré aprender mucho de ti, todos tenemos algo que aportar.
Lo que si que te pediría es que dejes de lado la fe en tu partido(tan semananasantera) y no acuses de troll ni insultes. No intento tratar a nadie de subnormal, si te molesta lo que has leido, hazte preguntas o hazlas en tu partido. Si ves manipulación, explícate.