Stalin, en el espejo distorsionado de los falsificadores de la historia

Stalin en el espejo distorsionado de los falsificadores de la historia

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Partido de Bolcheviques de toda la Unión Comunista

En la actualidad, el anti-comunismo está perdiendo su lugar prioritario en la ideología del reformismo burgués, porque hoy en día, el pueblo de Rusia, claramente se puede comparar "cómo era en la época comunista y la forma en que está en el tiempo de Yeltsin." Otra cosa es que la época de Stalin está separado por más de cuarenta años desde el momento presente. Por lo tanto, a luz de inmediato contra el estalinismo, es una forma extremadamente peligrosa de la lucha anti-comunista.

Es importante tener en cuenta que muchos comunistas perciben "como la verdad" las llamadas revelaciones de Jruschov, hechas en el XX Congreso del PCUS. La contrarrevolución burguesa usó ello con todas sus fuerzas.
La mentira del "deshielo de Jruschov" fue usada por los oportunistas de una serie de partidos comunistas en el mundo. En este sentido, saludamos la publicación de un libro de Ludo Martens "Otro punto de vista sobre Stalin", que se trata de un golpe contundente a la lucha contra el anti-comunismo.

Se sabe que los científicos son evaluados por sus descubrimientos, los artistas por sus pinturas, los escritores de sus obras. Así que los políticos deben ser evaluados por los resultados de su gobierno. La regla de las actividades de Stalin son enormes. Winston Churchill dijo: "Stalin llegó a Rusia con un arado de madera y lo dejó en posesión de armas atómicas".

Estos resultados no son accidentales. Stalin poseía las cualidades más importantes de un líder político. Se estimó correctamente el futuro. Él promovió correctamente objetivos y tareas formuladas. Lo que es más, propuso las mejores maneras de ir en el logro de estas tareas. Él poseía una fuerte voluntad política, un poder que ayudó a lograr los objetivos establecidos. Stalin tenía una personalidad muy brillante, una mente dialéctica grande, de muchas facetas del conocimiento, la eficiencia y la colosal capacidad de organización pendientes. Él era un diplomático interesado. En su vida diaria, que era muy modesto, un hombre sin ningún tipo de avaricia o el deseo de riquezas. Hay evidencia incontable de todo.

Stalin ganó la autoridad colosal en el movimiento revolucionario internacional, así como en el movimiento comunista, y al igual que Lenin, se ganó un gran respeto y amor de las masas trabajadoras. El amor de este pueblo que ayudó a la gente soviética a superar pruebas, hechas por el entorno capitalista, en el primer Estado socialista. Hoy en día, los reformistas burgueses ridiculizan de una manera rufián el amor de la gente y la estima de Stalin y la generación heroica de los constructores y los defensores del socialismo.

Jruschov perdió en gran medida su autoridad porque él erradicaba no el "culto a la personalidad", pero sí el amor de la gente de Stalin. ¿Por qué el nombre de Stalingrado cambió a Volgogrado? ¿Por qué en secreto, de manera de ladrones, quitaron a Stalin de su puesto en el Mausoleo? ¿No habría sido suficiente para asignar una partida separada de la pared en el Mausoleo del sarcófago de Stalin con el fin de permitir que todos aquellos que así lo desearan vinieran a visitarlo? Entonces no habría sido necesario colocar en ella los próximos líderes del partido.

La suya no es la misma escala de las actividades y no son los mismos resultados que la de Lenin y Stalin. Después de todo, ninguno de ellos se ganó el cariño de la gente. El amor de la gente no se puede ganar en un lugar vacío. La gente puede simpatizar con los avances y promesas, pero no para siempre. Como resultado, Jruschov se convirtió en objeto de risas, Brezhnev de burla, Gorbachov, de desprecio y Yeltsin de odio.

¿Por qué los ideólogos de la burguesía y los renegados odian y temen a Stalin ahora? ¿Por qué es que en la URSS desde la época de Kruschev, se mantuvieron la destrucción de los escritos de Stalin y la literatura a su alrededor con tal frenesí? Posiblemente porque la lógica de Stalin, es capaz incluso ahora de encantar y fascinar a los lectores sin prejuicios e investigadores, para ayudar a separar el acero super-cualificado del leninismo de la chatarra oxidada del oportunismo, el revisionismo y otras obras de pequeño-burgueses, que figuran hoy en los brazos de la contrarrevolución.

Usted sabe, los enemigos de Stalin no pelean con su época como un pasado realista del país, sino con una ficción totalmente falsa enfermiza. No hay ninguna búsqueda de verdad de los hechos, sino una avalancha de manipulación de mentiras e ignorancia. Por ejemplo, escriben que el país pagó un alto precio por los logros de Stalin. ¡Como si Stalin en aquel período podría haber escogido el camino correcto o un camino incorrecto de desarrollo! ¿o entre las malas y peores carreteras? Más a menudo, la situación interna y externa obligó al gobierno soviético a elegir entre los malos caminos y a las carreteras de gran peligrosidad. Muchos de los problemas que surgieron exigían acciones inmediatas de acuerdo a las fuentes disponibles en ese momento. Por lo tanto, tenían que ver con lo que estaba disponible y posible (teniendo en cuenta que la URSS estaba rodeada de enemigos). Es un hecho que el camino elegido en ese momento por el gobierno soviético dirigido por Stalin era el camino que era óptimo. Unión Soviética pasó por el camino en unos pocos años que a lo que otros países les llevo desarrollarlo en cien años.

Otro ataque bajo hacía Stalin es que la gente vivía muy mal. Vivimos en aquel tiempo según el medio y la posibilidad en las condiciones predominantes. El período de "autosuficiencia", que fue desde 1920 hasta 1950. La URSS no recibió ninguna ayuda de nadie. Sin embargo, nuestra economía no estaba en una crisis como estuvo 1941. Con todos los años, nuestras vidas iban mejorando. Éramos más felices y más satisfechos con cada año que pasa.

Por supuesto, el desarrollo de la vida y la economía no está exenta de problemas. ¿Había todavía las clases, y el desarrollo tuvo que ser considerado en cuanto al cual la clase debería ser servida, la mayoría o la minoría...? ¿cooperativas o empresarios privado? Las personas fueron ganando mayor comprensión, fortaleza moral y la unidad en la construcción del socialismo y estas son las personas que detuvieron los tanques y hordas de Hitler cuando invadió nuestra Patria.

La Gran Guerra Patria dio crédito a la dirección de Stalin y la política. Se convirtió en el centro de coordinación como el líder y estratega de guerra de primer orden. Como Comandante en Jefe, su papel en la guerra fue más allá del reproche por cualquier persona, incluyendo a los enemigos extranjeros que no tenían nada más que elogios para la dirección de Stalin durante la guerra. Hoy, sin embargo, los llamados "expertos de la guerra" han "liberado de la Comandancia General del Ejército Rojo" de la historia de la Gran Guerra Patria. Paradójicamente, después de la victoria del pueblo soviético en 1941-1945, de acuerdo a los anti-comunistas, la victoria se logró a pesar de Stalin. ¿Cuáles fueron los hechos reales?

Kruschev en el 20º Congreso del PCUS enfáticamente dijo que Stalin luchó contra la "la guerra a escala mundial y no sobre el frente". La estupidez de esa declaración trajo inmediatamente desmentidos, las demandas de disculpas por los generales, mariscales y los combatientes vivos que estuvieron en primera línea durante la Gran Guerra Patria. Sin embargo, esta versión Kruscheviana hasta día de hoy prevalece, con el apoyo de decenas de "historiadores", todas ellas han sido escrito en volúmenes y volúmenes sobre mentiras y no tienen ningún problema para la financiación de sus libros, etc.

La mentira más grande es que Stalin no sabía cuando comenzó la guerra, que tenía pánico y que se encerró en el exterior de la dacha de Moscú, que estuvo borracho sin sentido durante una semana, teniendo a sí mismo lejos de todas las facetas de la Administración, etc. En realidad, todo era muy diferente:

22 de junio 1941 - El Politburó y Stalin a la cabeza trabajaron en el texto del discurso que el pueblo soviético, que fue transmitido por Molotov, dando directivas, órdenes de movilización de otros civiles a las filas del Ejército Rojo, al anunciar el nombramiento de los Alguaciles y los generales de diferentes frentes, etc.

23 de junio 1941 - El General del Comando Central se estableció.

24 de junio 1941 - Reunión de emergencia de los líderes de la industria para planificar la salida de la guerra. Celebrada en el gabinete del mariscal Stalin.

25 de junio 1941 - La reserva del Ejército se formó bajo el mando del mariscal Budyonny.

27 de junio 1941 - Decisión del Comité Central del Partido Comunista de la Unión de Todos los bolcheviques para movilizar a los comunistas y miembros del Komsomol.

29 de junio de 1941 - Directivas de la AUCPB CC para transmitir el discurso de Stalin el 3 de julio de 1941.
Después de eso, sucedió la reunión del Buró Político con el Comando General del Ejército Rojo.

30 de junio 1941 - Establecimiento del Comité de Defensa del Estado, con Stalin a la cabeza.

Los documentos de estos días es la mentira de las mentiras maliciosas de Jruschov.

Las mentiras más frecuentes sobre Stalin es que en 1937-1938, el ejército fue diezmado con las purgas y que Stalin purgó y mató a 300.000 comandantes y comisarios políticos. Estas falsedades y mentiras deben mirar a los hechos conocidos, el Ejército Rojo tenía sólo 140.000 comandantes y comisarios políticos en total.

En la revista "Joven Guardia" (1989 - # 9) se publicó un documento tomado de los archivos del Ministerio de Defensa de la URSS, que se presentó en ese momento a Stalin, Molotov, Voroshilov y Beria el 05 de mayo 1940, que en 1937-1939, 36.898 comandantes fueron separados de las filas del Ejército Rojo. Más del 75% de ellos fueron retirados debido a su edad, enfermedad, motivos morales (embriaguez) e indigno de servicio en el Ejército Rojo. A partir de agosto de 1938, hubo una comisión de trabajo que se dedicó a estudiar estos casos y hacer recomendaciones. Más de 30.000 solicitudes fueron recibidas por los trabajadores despedidos para examinar sus apelaciones. En 01 de enero 1940, esta comisión regresaron a sus puestos más de 12.461 mandos, de los que 10.700 fueron despedidos anteriormente por razones políticas y ahora puestos en filas.

No olvidemos de que había enemigos ocultos del Ejército Rojo en el interior del CC y del PCUS que hicieron el trabajo sucio.

En la lista anterior de números en el Ejército Rojo, no olvidemos que hay miles de oficiales zaristas anteriores, que fueron aceptados en el Ejército Rojo por Trotsky, en cuyas filas eran Tujachevski, Yakir, Ubórevich y otros. La mayoría de ellos albergaba a sus intereses de baja clase y estaban ocultos en ella enemigos del socialismo, aunque había cientos de personas que se convirtieron en oficiales leales del Ejército en el Ejército Rojo y luchó valientemente contra las hordas de Hitler.

El conspirador principal de estos funcionarios contra el Estado fue Trotsky el que fue expulsado en 1929, pero mantenía todavía en contacto y llevó agentes ocultos en el Ejército Rojo. No debemos ignorar el hecho de que los servicios secretos extranjeros también estaban en contacto con estos agentes y los manipuló para sus propios fines.

Muchos "historiadores" supuestos hasta este día dicen que en medio de los años 1930, no había ningún Cuerpo de Oficiales de izquierda en la URSS. Vamos a examinar esta mentira otra vez. ¿Qué tan grave son estos cargos y cómo se construye en los hechos? Dicen que se trataba de un levantamiento planificado en contra de la dirección política del mariscal Voroshilov. Si este fuera el caso, en cualquier país civilizado, esta acción se llama un golpe de estado. En la Unión Soviética, llamaría a esto un intento
anti-soviético a favor de Trotsky. Este golpe de estado fue descubierto y traído a la luz y eso fue justo antes del estallido de la Gran Guerra Patria. Este intento fue trágico y en cualquier tragedia, hay algunas personas inocentes que sufren, porque los enemigos culpables tratan de implicar a los patriotas inocentes, como los comunistas que no tenían nada que ver con este intento. Cada estudiante serio de la historia sabe que esto es un hecho, el ejemplos en el contexto histórico son muchos. La culpa debe ser compartida por los contrarrevolucionarios y algunos enemigos que estaban dentro de la NKVD.

En la "Guerra y de la revista histórica" ​​(1991 - # 9) se publico una fotocopia de la declaración de Tujachevski, que estuvo a cargo de la seguridad interior de la URSS. El mariscal de los estados que fue detenido 22 de mayo 1937, llevado a Moscú el 24 de mayo y fue interrogado el 25 de mayo. En su declaración del 26 de mayo, dice que él está de acuerdo con su sentencia, como fue dictada por el Tribunal. A continuación, procedió a dar los hechos, los nombres de los conspiradores, sus acciones, y da a los documentos. Todo esto fue escrito a mano en su propia mano. Dijo que no estaba obligado a hacer esta confesión. El capitán que lo interrogaba de ninguna manera habría sido capaz de conocer los hechos, los detalles y el personal. Se demostró que Tujachevski, después de su arresto, estaba desmoralizado por los hechos reales y decidió dar los detalles de sí mismo y confesar que era culpable. Los otros conspiradores también confesaron desde que las pruebas eran irrefutables.

Por supuesto, hubo errores en el Comando General y en Stalin... ¿en cual alto mando de los aliados no había? ellos realmente admitieron esto, pero por supuesto, la prensa no los condenó o denunció sus errores humanos. El presidente Roosevelt de los EE.UU. admitió públicamente que un tercio de sus decisiones estaban equivocadas. Roosevelt dijo que Estados Unidos debería haber intervenido más rápido para ayudar a la URSS y no esperar a Japón a atacar Pearl Harbor.

Stalin nunca estaba preocupado por su prestigio. Cada vez que se ha había cometido un error, él siempre lo dijo y trató de corregirlo. A modo de ejemplo, durante el Pleno del CC AUCPB en 1938, admitió ser grosero y descortés con algunas personas del partido y no militantes. Esto fue publicado en todos los periódicos de la URSS. Había gente que se rehabilitaron y recibieron disculpas personalmente por Stalin. Debemos recordar una vez más, que Stalin no sabía todo el mundo que fue condenado, se basaba en gente como Beria y su información y documentación. Conociendo la historia, como fue indicado anteriormente, usted podrá sacar sus propias conclusiones en cuanto a la complejidad de esos años.

En 1939 en el XVIII Congreso del partido, de nuevo se planteó la cuestión de las represiones. El Congreso decidió eliminar la dirección anterior de los órganos y comenzó a limpiar la parte de los elementos no saludables y del enemigo dentro de ella.

El error fue que el AUCPB no fue capaz de regular en sí la limpieza de los oportunistas y que hicieron daño a sus operaciones.

V.I. Lenin fue muy sincero cuando dijo que el partido gobernante siempre debe limpiarse por sí mismo de individuos de "doble-piel", "oportunistas", y "lame-botas".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

DeGaulle escribió:Este fin de semana, en TVE-2, han puesto un documental sobre Stalin:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Manipulación mental total, no estoy de acuerdo con lo expuesto en dicho documental. Pero la gente, que es borrega, se cree que es verdad acudiendo al mantra de que ha salido en la 2 (una cadena medio decente en nuestra televisión). Pero de informarse la gente por sí misma nada de nada. Así nos va en este puto país.

Francesc 57 escribió:

DeGaulle escribió:Este fin de semana, en TVE-2, han puesto un documental sobre Stalin:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Manipulación mental total, no estoy de acuerdo con lo expuesto en dicho documental. Pero la gente, que es borrega, se cree que es verdad acudiendo al mantra de que ha salido en la 2 (una cadena medio decente en nuestra televisión). Pero de informarse la gente por sí misma nada de nada. Así nos va en este puto país.

No lo ví cuando lo hicieron, pero lo he empezado a ver a través de tu enlace. No he visto más de 5 minutos. La palabra apropiada es:¡deleznable!, es un documental cuyo guión bien podrís estar hecho por Goebels. Empiezan ya con millones: de mmuertos, de deportados, de encarcelados en los gulagas. Dicen que con su cinismo provocó una hambruna que costó 7 millines de muertos, que destruyó a su familia, que reprimió brutalmente a su pueblo y a su partido. De puta pena ver cuan objetivos son en la TV pública española, ahora con el PP, pero con el PSOE también pasaron documentales de estos.
No pienso verlo todo, me parece una sinrazón. ¿Por qué no pasan el documental [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Quizá porque les desmontaría todos sus argumentos preconcebidos. Esta gentuza que controla los medios prefieren pponerse a la altura de las mentiras nazi-fascistas que no que haya la más mínima sospecha que defienden el comunismo. El comunismo, para ellos, es el enemigo que hay que abatir. Nuestra obligación es desmantelar todas y cada una de sus pretensiones capitalistas. Y no precisamente con justificaciones, que no tenemos nada que justificar, sino con una historia más real y objetiva. Simplemente con eso les podemos dar una lección de historia y colocar las cosas en su sitio.