Los loros mediáticos

jajaja esta buenisimo... que pena que no haya potencias comunistas asi podemos decir boludeses como hacen ellos con nosotros... aunque con decir la verdad alcanza

La verdadera pena es que no podamos disponer de medios de comunicación propios.
Creo que Chávez está atajando este problema, espero que en Europa a los que puedan tomar la iniciativa se les ocurra de una p vez.

y,si algun pais de la ex urss vuelve al comunismo,o grecia quiza,si el comunismo llega al gobierno seria un buen agujero en europa

Hombre...lo de Irán ya me parece menos defendible...A mí un país en dónde lapidan a mujeres (por delitos que quizás no han cometido) y ahorcan a homosexuales (cosa que no hacen ni en América Latina, dónde tengo entendido que el tema aún es tabú y no está bien visto), pues que quieras que te diga. El día en que sea un país socialista tendrá mi apoyo.

el_republicano2 escribió:Hombre...lo de Irán ya me parece menos defendible...A mí un país en dónde lapidan a mujeres (por delitos que quizás no han cometido) y ahorcan a homosexuales (cosa que no hacen ni en América Latina, dónde tengo entendido que el tema aún es tabú y no está bien visto), pues que quieras que te diga. El día en que sea un país socialista tendrá mi apoyo.

bueno... Ke hacen Arabia, Pakistan y Maruecos (amigos de U$A)?? Ah. iran es una democracia si comparas con estos 3 paises!

[quote="stefano"]

el_republicano2 escribió:Hombre...lo de Irán ya me parece menos defendible...A mí un país en dónde lapidan a mujeres (por delitos que quizás no han cometido) y ahorcan a homosexuales (cosa que no hacen ni en América Latina, dónde tengo entendido que el tema aún es tabú y no está bien visto), pues que quieras que te diga. El día en que sea un país socialista tendrá mi apoyo.

El tema es que nuestro deber es apuntar a los errores de todos. Y cuándo se está barajando bombardear Irán injustamente no debemos dar pávulo a sus argumentos hipócritas. Creo que el comentario de stefano describe bien la hipocresía de los yankees. Pero vamos, nada nuevo bajo el sol.

el_republicano2 escribió:Hombre...lo de Irán ya me parece menos defendible...A mí un país en dónde lapidan a mujeres (por delitos que quizás no han cometido) y ahorcan a homosexuales (cosa que no hacen ni en América Latina, dónde tengo entendido que el tema aún es tabú y no está bien visto), pues que quieras que te diga. El día en que sea un país socialista tendrá mi apoyo.

Esa es otra cuestión, debatible y cuestionable. En materia de la lucha por un mundo pluripolar, Irán es un ente antiimperialista al cual debemos apoyar.

Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

Martin_Niemöller

Yo creo que hay que apoyar a Iran por una cuestión táctica de coyuntura geopolítica y como una guerza real antiimperialista sabiendo que con gran parte de la ideología musulmana es imposible construir el socialismo.

Camaradas, ya que se ha formado debate lo dejamos... Pero los chistes gráficos tienen su propia sección, eh???

Y además, este chiste ya estaba.

Yo apoyo a Irán como dice el camarada, por cuestiones tácticas. A mi el islam me da bastante asco... Simplemente lo respeto y reconozco la libertad de esos países para que decidan lo que ellos quieran.

A ver si nos aclaramos. De la misma manera que hay gente que apoya a Irán por ser un (potencial) enemigo de EEUU, me imagino que el mismo argumento servirá para apoyar a la Alemania Nazi en la SGM, porque estaba en guerra con EEUU. A ver, a mí el Gobierno de Irán me da bastante asco, y me da igual que sea un (potencial) enemigo de EEUU. Me cuesta justificar con esta excusa las ejecuciones de homosexuales, mujeres y seguramente revolucionarios también. Una cosa es que si hubiese una guerra, yo apoyaría a la insurgencia iraní contra la ocupación yanqui, pero no al gobierno de Ahmadineyad.

Y para el subcomandante Marcos: el socialismo es algo que se adapta a las culturas de los países dónde se aplica, de la misma manera que no es/era el mismo socialismo en Cuba, que en la RPD de Corea, en la China de Mao, en la URSS o que en la RDA. El que sean musulmanes no quiere decir que no puedan establecer el socialismo.

el_republicano2 escribió:A ver si nos aclaramos. De la misma manera que hay gente que apoya a Irán por ser un (potencial) enemigo de EEUU, me imagino que el mismo argumento servirá para apoyar a la Alemania Nazi en la SGM, porque estaba en guerra con EEUU. A ver, a mí el Gobierno de Irán me da bastante asco, y me da igual que sea un (potencial) enemigo de EEUU. Me cuesta justificar con esta excusa las ejecuciones de homosexuales, mujeres y seguramente revolucionarios también. Una cosa es que si hubiese una guerra, yo apoyaría a la insurgencia iraní contra la ocupación yanqui, pero no al gobierno de Ahmadineyad.

Por la presencia que tuvo en los medios la oposición a Ahmadineyad, diría que son pro-yankees. Así que diría que la insurgencia iraní y el gobierno de Ahmadineyad serán lo mismo si es que necesitan llegar a serlo.

El tema es... por qué Irán? Hay que defender a Irán del imperialismo, no a sus demonios internos. Por la misma razón podríamos bombardear Colombia, India, China, Taiwan, Tailandia, etc, etc, etc.

No podemos alimentar el anti-islamismo, que es en lo que se están basando para justificar estos futuros ataques.
Ojo, estoy diciendo NO ALIMENTAR, nada de justificar.
Como ya han dicho, puras cuestiones tácticas.

Duende Rojo escribió:Yo apoyo a Irán como dice el camarada, por cuestiones tácticas. A mi el islam me da bastante asco... Simplemente lo respeto y reconozco la libertad de esos países para que decidan lo que ellos quieran.

Si me permites, estoy interesado en saber que razones tienes para que el Islam en particular te de ''bastante asco''.

azar escribió:

el_republicano2 escribió:A ver si nos aclaramos. De la misma manera que hay gente que apoya a Irán por ser un (potencial) enemigo de EEUU, me imagino que el mismo argumento servirá para apoyar a la Alemania Nazi en la SGM, porque estaba en guerra con EEUU. A ver, a mí el Gobierno de Irán me da bastante asco, y me da igual que sea un (potencial) enemigo de EEUU. Me cuesta justificar con esta excusa las ejecuciones de homosexuales, mujeres y seguramente revolucionarios también. Una cosa es que si hubiese una guerra, yo apoyaría a la insurgencia iraní contra la ocupación yanqui, pero no al gobierno de Ahmadineyad.

Por la presencia que tuvo en los medios la oposición a Ahmadineyad, diría que son pro-yankees. Así que diría que la insurgencia iraní y el gobierno de Ahmadineyad serán lo mismo si es que necesitan llegar a serlo.

El tema es... por qué Irán? Hay que defender a Irán del imperialismo, no a sus demonios internos. Por la misma razón podríamos bombardear Colombia, India, China, Taiwan, Tailandia, etc, etc, etc.

No podemos alimentar el anti-islamismo, que es en lo que se están basando para justificar estos futuros ataques.
Ojo, estoy diciendo NO ALIMENTAR, nada de justificar.
Como ya han dicho, puras cuestiones tácticas.

Es lógico que si la oposición al Gobierno Iraní es masiva, en un 90% de los casos será proyanki. Lo que no quiere decir que en caso de una invasión americana, surja una guerrilla comunista, que es lo que creo que se debería de apoyar (creo que no había sido lo suficientemente esplícito). Ni fomento el anti-islamismo ni lo soy, de la misma manera que tampoco le concedo un estatuts especial al Islam porque actualmente esté en contra del imperio. La religión es el opio del pueblo, venga de dónde venga.