Portal
Ya que hay un grupo de neocons que tomaron varios wikiproyectos de politica y se dedican a expulsar todo wikipedista que le lleve la contraria y a borrar todos los mensajes que vayan encontra de su forma de pensar, ya que se dedican a pintar el regimen de Stalin como algo infinitamente peor que Hitler, y pnene como referencias serias paginas de blogspot y discusiones en foros y si les dices que eso lo puede escribir cualquiera y que no es neutral te dicen que ``son fuentes de fiabilidad innegable y de gran pestigio y bla bla bla´´ estan todos conectados entre ellos y funcionan en red. Y revientan todas las cuentas que no les sigan el juego.
Ante todas las mentiras y calumnias que hay en wikipedia especialmente sobre Stalin. A como misteriosamente la pagian de nacionalbolchevismo esta bloqueada para que nadie pida su borrado. y un infinito etc
Siguirles el juego para intenetar modificar algun articulo es un sinvivir y al final es asarse 7 meses de sufrimiento para cambiar 5 lineas con mucha suerte.
Pero lo más grave no es que wikipedia este llena de calumnias y mentiras sino que ademas la gente se cree lo que pone y muchos se lo toman en serio lo que pone. El numero de wikipedista a disminuido un monton mientras que el de consultas no para de crecer pero de una forma bastante increible. Esto me recuerda al chsite de el jueves que sale una chica mirando wikipedia y dice ``o no sabia que Abraham Lincoln tenia dos cabezas y una invneto el baloncesto y la otra la crema de cacahuete, si lo pone wikipedia tiene que ser cierto´´
La gente cuando tiene una duda consulta wikipedia y se lo toma como verdades incuestionables, y un ejmpllo rela u cercano es la wikiroja que tiene monton de referencias de wikipedia. Articulos del marxismo bastantes incompletos y el de el anarcocomunismo es totalmente falso y la bandera una gilipollez hecha por algun friki, el comunismo libertario NO tiene la minima relacion teorica con el marxismo, el anarquismo nace de Bakunin y compañia, federalista, sin dictadura del proletariado; tierra, medios de poduccion y producto bajo control de los trabajadores, se reparte segun como acuerde democraticamente los trabajadores, Bakunin espera que cada uno se adapte al lugar por que a la comunidad le sera mas o menos costoso realizar algun tipo de trabajo dependiendo del sitio donde vivan y que con el paso del tiempo se llegara a la igualdad total. Kropotkin crea el comunismo libertario diciendo lo mismo federalismo; la tierra, los medios de produccion y el producto en manos de los trabajadores solo que el dice que el reparto tiene que ser de una forma especifica que es se reparten segun la necesidad y que cada un trabaje lo que pueda que es lo msimo que cada uno coge del monton lo que le de la gana y que cada uno trabaje lo que le de la gana y esto en teoria se tiene que mantener en igualdad. La dierencia entre una y otra es que una tiene una fase intermedia y la otra es de forma espontanea. Pero son lo que en la primera internacional llamabamos anarquistas. Son socialistas pero con dos grandes fallos el federalismo y la negacion de necesitar una dictadura del proletariado, para mi no son mas que una continuacion del socialismo y el comunismo UTOPICOS.
Despues el otro gran error de wikirroja No hablar de las panteras negras, no hablar de las FARCahora fusionadas con el ELN creo, tampoco se habla del marxismo en Africa y un largo etc
Pero si vergonzosamente hablar de los nacionalbolcheviques y poner relaciones con el marxismo ``Según ellos están de acuerdo con la Revolución Rusa de 1917 llevada a cabopor el camarada Lenin´´, cuando se les critica seria mucho mejor no mencionar sus discursos pro-marxismo, simplemente seria mejor decir que es una tatica para crear confusion entre los comunistas o para desprestigiarnos que ademas esa es la única realidad. Ademas tambie se habla del nacionalbolchevismo como lucha contra liberalismo y despues dice lucha contra el capitalismo, el capitalismo y el liberalismo (el cual murio en el siglo XIX gracias a la revolucion indistrial, cual quier politica liberal más alla del siglo XIX es de coña, recordemos que segun Lenin el liberalismo propietarista moria para dar lugar al imperialismo otra fase del capitalismo, recordemos que lo que tenemos ahora es la globalizacion protagonizada por la escuela de chicago que es lo que mal llamamos neoliberales ya que estos estan mas proximos al fascismo que al liberalismo esa ideologia pre-industrial, el Estado de Derecho de los liberales es inviable en una sociedad industrial porque se colapsaria aun en la primeras fases de industrializacion se puede dar de forma light mezclada con diversas medidas y parches pero de forma pura imposible). Bueno a lo que iba no es lo mismo luchar contra el capitalismo (sistema economico donde puede haber diversas ideologias como la monarquia absoluta, la monarquia constitucional, republica parlamentaria, republica fascista, etc) pues habria que aclarar este punto yo no creo que los nacionalbolcheviques esten en contra del capitalismo pero si del liberalismo (que a la altura del siglo XXI ya solo queda un monton de polvo de tal ideologia absurda, ahh y los discursos eso si que sobrevivio el discurso liberal con su romanticismo y sus falsas promesas de libertad igualdad y fraternidad pero eso solo sobrevivio para la demagogia y nada más)
Por lo demas wikirroja esta muy bien y comprendo que siendo pocos, poco se puede escribir y que os lo habeis currado.
Yo la voy a publicitar por hay, por cierto las criticas son construtivas no os las tomeis a mal y admiro el trabajo que hay detras. Ademas volviendo al tema original solo era un ejemplo de hasta donde llega la influencia de wikipedia y si encima hay un colectivo neocon que consiguio crear una red de control ya es una cagada total.
Lo mejor que podemos hacer es:
1) colaborar con wikiroja
2)advertir a nuestros conocidos los peligros de wikiepdia y que no es nada de fiar
3)lanzar bombardeos de bromas a wikipedia, esto os lo esplico ahora; para que la gente no se tome a wikipedia como fuente de verdad absoluta y recurran a consultar fuentes escritas en bibliotecas que es lo que hay que hacer aunque sea menos comodo. Los que haremos sera entrar en paginas de wikipedia donde entre mas gente y colarle bromas en plan chorradas:
a) Poner frases surrealistas en los temas princiapales de politica, ciencias y filosofia.
b) cambiar las fechas y añadir pequeños datos en los temas sobre los acontencimientos mas destacados de la historia. Por ejemplo preparar un ataque colectivo de estos para final de curso de los insititutos cuando los chavales tienen que hacer trabajos sobre las constituciones, una masa de adolescentes vagos le daran a copiar y pegar en wikipedia y se olvidaran del asunto hasta que el dia del trabajo se metan la ostia (que por un lado se la merecen).
SI NO PODEMOS CON LA TERGIVERSACION DE LA HISTORIA EN WIKIPEDIA POR LO MENOS QUE SEA DIVERTIDA.
Ante todas las mentiras y calumnias que hay en wikipedia especialmente sobre Stalin. A como misteriosamente la pagian de nacionalbolchevismo esta bloqueada para que nadie pida su borrado. y un infinito etc
Siguirles el juego para intenetar modificar algun articulo es un sinvivir y al final es asarse 7 meses de sufrimiento para cambiar 5 lineas con mucha suerte.
Pero lo más grave no es que wikipedia este llena de calumnias y mentiras sino que ademas la gente se cree lo que pone y muchos se lo toman en serio lo que pone. El numero de wikipedista a disminuido un monton mientras que el de consultas no para de crecer pero de una forma bastante increible. Esto me recuerda al chsite de el jueves que sale una chica mirando wikipedia y dice ``o no sabia que Abraham Lincoln tenia dos cabezas y una invneto el baloncesto y la otra la crema de cacahuete, si lo pone wikipedia tiene que ser cierto´´
La gente cuando tiene una duda consulta wikipedia y se lo toma como verdades incuestionables, y un ejmpllo rela u cercano es la wikiroja que tiene monton de referencias de wikipedia. Articulos del marxismo bastantes incompletos y el de el anarcocomunismo es totalmente falso y la bandera una gilipollez hecha por algun friki, el comunismo libertario NO tiene la minima relacion teorica con el marxismo, el anarquismo nace de Bakunin y compañia, federalista, sin dictadura del proletariado; tierra, medios de poduccion y producto bajo control de los trabajadores, se reparte segun como acuerde democraticamente los trabajadores, Bakunin espera que cada uno se adapte al lugar por que a la comunidad le sera mas o menos costoso realizar algun tipo de trabajo dependiendo del sitio donde vivan y que con el paso del tiempo se llegara a la igualdad total. Kropotkin crea el comunismo libertario diciendo lo mismo federalismo; la tierra, los medios de produccion y el producto en manos de los trabajadores solo que el dice que el reparto tiene que ser de una forma especifica que es se reparten segun la necesidad y que cada un trabaje lo que pueda que es lo msimo que cada uno coge del monton lo que le de la gana y que cada uno trabaje lo que le de la gana y esto en teoria se tiene que mantener en igualdad. La dierencia entre una y otra es que una tiene una fase intermedia y la otra es de forma espontanea. Pero son lo que en la primera internacional llamabamos anarquistas. Son socialistas pero con dos grandes fallos el federalismo y la negacion de necesitar una dictadura del proletariado, para mi no son mas que una continuacion del socialismo y el comunismo UTOPICOS.
Despues el otro gran error de wikirroja No hablar de las panteras negras, no hablar de las FARCahora fusionadas con el ELN creo, tampoco se habla del marxismo en Africa y un largo etc
Pero si vergonzosamente hablar de los nacionalbolcheviques y poner relaciones con el marxismo ``Según ellos están de acuerdo con la Revolución Rusa de 1917 llevada a cabopor el camarada Lenin´´, cuando se les critica seria mucho mejor no mencionar sus discursos pro-marxismo, simplemente seria mejor decir que es una tatica para crear confusion entre los comunistas o para desprestigiarnos que ademas esa es la única realidad. Ademas tambie se habla del nacionalbolchevismo como lucha contra liberalismo y despues dice lucha contra el capitalismo, el capitalismo y el liberalismo (el cual murio en el siglo XIX gracias a la revolucion indistrial, cual quier politica liberal más alla del siglo XIX es de coña, recordemos que segun Lenin el liberalismo propietarista moria para dar lugar al imperialismo otra fase del capitalismo, recordemos que lo que tenemos ahora es la globalizacion protagonizada por la escuela de chicago que es lo que mal llamamos neoliberales ya que estos estan mas proximos al fascismo que al liberalismo esa ideologia pre-industrial, el Estado de Derecho de los liberales es inviable en una sociedad industrial porque se colapsaria aun en la primeras fases de industrializacion se puede dar de forma light mezclada con diversas medidas y parches pero de forma pura imposible). Bueno a lo que iba no es lo mismo luchar contra el capitalismo (sistema economico donde puede haber diversas ideologias como la monarquia absoluta, la monarquia constitucional, republica parlamentaria, republica fascista, etc) pues habria que aclarar este punto yo no creo que los nacionalbolcheviques esten en contra del capitalismo pero si del liberalismo (que a la altura del siglo XXI ya solo queda un monton de polvo de tal ideologia absurda, ahh y los discursos eso si que sobrevivio el discurso liberal con su romanticismo y sus falsas promesas de libertad igualdad y fraternidad pero eso solo sobrevivio para la demagogia y nada más)
Por lo demas wikirroja esta muy bien y comprendo que siendo pocos, poco se puede escribir y que os lo habeis currado.
Yo la voy a publicitar por hay, por cierto las criticas son construtivas no os las tomeis a mal y admiro el trabajo que hay detras. Ademas volviendo al tema original solo era un ejemplo de hasta donde llega la influencia de wikipedia y si encima hay un colectivo neocon que consiguio crear una red de control ya es una cagada total.
Lo mejor que podemos hacer es:
1) colaborar con wikiroja
2)advertir a nuestros conocidos los peligros de wikiepdia y que no es nada de fiar
3)lanzar bombardeos de bromas a wikipedia, esto os lo esplico ahora; para que la gente no se tome a wikipedia como fuente de verdad absoluta y recurran a consultar fuentes escritas en bibliotecas que es lo que hay que hacer aunque sea menos comodo. Los que haremos sera entrar en paginas de wikipedia donde entre mas gente y colarle bromas en plan chorradas:
a) Poner frases surrealistas en los temas princiapales de politica, ciencias y filosofia.
b) cambiar las fechas y añadir pequeños datos en los temas sobre los acontencimientos mas destacados de la historia. Por ejemplo preparar un ataque colectivo de estos para final de curso de los insititutos cuando los chavales tienen que hacer trabajos sobre las constituciones, una masa de adolescentes vagos le daran a copiar y pegar en wikipedia y se olvidaran del asunto hasta que el dia del trabajo se metan la ostia (que por un lado se la merecen).
SI NO PODEMOS CON LA TERGIVERSACION DE LA HISTORIA EN WIKIPEDIA POR LO MENOS QUE SEA DIVERTIDA.
