claro mecagoendios la revolucion francesa se hizo sin ningun tiro y de represion nada de nada eh , no digamos ya nuestras bellas democracias que se mantienen sin pegar un tiro y hasta con pluralidad de partidos e incluso ... !libertad de prensa!
dicho asi suena muy bonito pero la realidad es bien distinta ;
la revolucion francesa fue proporcionalmente igual o mas represiva que la sovietica y esta represion era muy justa pues iba contra los elementos reaccionarias de las viejas clases dominantes (clero , aristocracia etc..) igual de justa por cierto que la represion bolchevique
lo que ocurre es que conforme el capitalismo se ha concentrado formando el imperialismo en el plano economico y el fascismo en el plano politico (esto requiere mas discusion porque es un tema candente dejemoslo en tendencia a la reaccion) este ha atacado a las masas
la pluralidad de partidos , la libertad de prensa , e incluso me atreveria a decir el apoyo mayoritario de la poblacion son ficticios
tienes libertad para elegir quien va a administrar los intereses de la oligarquia cada cuatro años , tienes libertad para elegir un periodico progre , ultra o moderado , pero a la prensa independiente se la persigue con saña( area critica , crash , radios libres , egin , kale gorria , alerdi eltza , egunkaria , la realidad , solidaridad e incluso si señor el jueves) existen muchas libertades si pero que solo puede ejercer la burguesia
los estados imperialistas estan blindados de leyes antidemocraticas y de aparatos judiciales autoritarios (el llamado estado de derecho) , atacan y asesinan a las masas en todos los paises especialmente alli donde la lucha de clases es ma virulenta , manipulan nuestra mente controlando todos los canales de informacion , crean una aparente sensacion de libertad con multitud de partidos y sindicatos (sin olvidarnos de esas ong menos transparentes que el pp valenciano) que sin embargo y pese a su aparente enfrentamiento forman parte del estado del que reciben sus principales ingresos y al que rinden pleitesia
por otra parte de tus palabras se intuye que el pueblo sovietico no mejoro su situacion tras la revolucion , en fin , yo creo que aqui en el foro hay bastante material al respecto pero podriamos señalar que antes de la revolucion rusia estaba en el siglo XIV que es invadida por los imperialistas nada mas nacer el poder rojo , y que a pesar de las calamidades de la guerra el pais remonta el vuelo y tras el I plan quinqueal en el cual la clase obrera tuvo que sacrificarse (voluntariamente) el nivel de vida es creciente ; se liquida el analfabetismo , se mejora la salud , se accede a VIVIENDAS , mediocres quizas, pero viviendas que ya es mucho comparado con las cuevas en las que vivian antes los obreros , se industrializa la nacion , las masas acceden a la electricidad , se instaura la jornada de 7 horas , la mujer accede en pie de igualdad a la vida economica politica y social , la mortandad infantil aun siendo alta comienza a descender siendo ya mas baja que la eslovaqua o la rumana , se liquida el paro y la droga
y a pesar del revisionismo este proceso sigue es continuo ¿hubo estancamiento? si lo hubo en torno a los años 70 pero te aseguro que los rusos prefieren el estancamiento a la basura de genocidio democratico de crisis permanente que tienen ahora
hubo resistencia a la caida de la URSS las rebeliones asi lo prueban , no obstante si es cierto que el apoyo al desmenbramiento de esta fue mayoritario , pero algo influiria el distanciamiento (que hay que criticarlo ) del partido respecto al pueblo , el revisionismo con su maxima expresion la perestroika , y la propaganda occidental unida al espionaje extranjero
la URSS fue la primera experiencia socialista es imposible que no estuviera exenta de errores pero fue apoyada por la clase obrera de la que emanaba