"Sobre el trotskismo (Problemas de la teoría y la historia)" - texto de Kostas Mavrakis

Yo me pregunto si es cierto que en las cárceles franquistas ,y de otros países capitalistas, que había en las bibliotecas de estas prisiones libros de Trosky.

¿Trosky fue de la CIA?
Trosky fue un traidor a muchos movimientos, fue "el hombre cambiante", cambiaba de ideario según las circunstancias le convenían.

Compañero pedrocasca:
No consigo bajar el texto, ¿puedes actualizar el enlace?
¿o buscar alguna forma de enviármelos.

Gracias

El enlace está perfecto ,lo acabo de descargar ahora mismo sin ningún problema .
Debes darle a free después de los 5 segundos y seguido le das a >>> download file <<< que està debajo de la publicidad y en color azul.

obrero implicado escribió:El enlace está perfecto ,lo acabo de descargar ahora mismo sin ningún problema .
Debes darle a free después de los 5 segundos y seguido le das a >>> download file <<< que està debajo de la publicidad y en color azul.

Efectivamente la descarga va perfectamente, la traducción deja mucho que desear por la pésima traducción en algunos pasajes que lo hacen al texto indescifrable, pero bueno, no sabemos en que medios se llevo al cabo la traducción, gracias igualmente.

Pues mi ordenata debe ser rarito: me sale el mensajito "no found".

Gracias a ambos de todas maneras.

Hola Pedro Casca!!

Interesante Título y apartados de este libro sobre el espectro del "trotskismo"... Me interesaría echarle una ojeada a ver que onda, pero la enlace que has puesto me redirecciona a una página de películas hollywoodenses chafas... a ver si me puedes ayudar con eso.

Y gracias por compartir.

DeGaulle escribió:Yo me pregunto si es cierto que en las cárceles franquistas ,y de otros países capitalistas, que había en las bibliotecas de estas prisiones libros de Trosky.

¿Trosky fue de la CIA?
Trosky fue un traidor a muchos movimientos, fue "el hombre cambiante", cambiaba de ideario según las circunstancias le convenían.

qué divertido!! Vos sales en cantidad de hilos preguntando e insinuando la misma cosa.

No sé como eran las cosas en tiempos de tu abuelo, pero si el mito ramplón que andas regando como "argumento" contra el "trotskismo" fuese cierto, lo encuentro una lástima por mí, ya que las cárceles del franquismo se me asemejarían a hoteles: cuando he estado en la cárcel acá en Chile ni soñar con bibliotecas... hace no mucho quise dejar un libro en la cárcel de alta seguridad santiago 1 a un compañero considerado "terrorista" por el estado y me lo impidieron absolutamente... Con suerte conseguís unas hojas del diario La Cuarta que leer antes de limpiarte el culo con ellas...

Off topic

el-martillo escribió:
Antes de dar una opinion prefiero ver que opinan otros usuarios, creo que estos puntos son fundamentales y muy interesantes para debatir. Es necesario

Exacto, pa ser crítico literario primero hay que conocer el objeto de la crítica... Pedrocasca, se agradece que reparases el link de descarga... saludos a todos.. menos a uno...

Con respecto a lo que escribió el usuario "vasili", creo que hace referencia a uno de los debates en cuestion éstos dias en los subforos.

El texto dice que dentro de aquel proceso revolucionario existian dos "corrientes" claras. Por un lado la parte revolucionaria que buscaba la insurreccion armada y por otro lado, la parte que se opone a ésa idea y toma su lucha de forma "politica y economica".

Bien, diferenciando ésto se percibe basicamente como un grupo "revolucionario" y otro "contrarrevolucionario, traidor, etc".
Pero pasamos por alto algo clave: La identidad de clase, la conciencia de clase y fundamentalmente la identificacion cultural de las clases sociales con su percepcion politica y su forma de percibir los conflictos, su vision cultural. Ésto ya nos explica el porque de éstas conductas y decisiones dentro de un proceso revolucionario en formacion, no hay traidores si no la procedencia de clase y por ende del partido revolucionario en cuestion, ésto es muy claro.

En conclusion, es importante que la conduccion no caiga en manos del revisionismo, es decir, de la "pequeño-burguesia, socialdemocracia, clases medias, etc."
Por ésto Lenin diferenciaba entre la "socialdemocracia revolucionaria" y la pequeño-burguesia, y la vanguardia o el grupo "revolucionario" (del que formaban parte Stalin y Trotsky). Dentro de éste grupo él incluía a parte de la socialdemocracia revolucionaria que para formar parte del grupo revolucionario debía romper absolutamente toda relacion con el revisionismo pues, si éste se acercaba a la conduccion del partido, podria desviar los objetivos, como el texto habla claramente de Alemania y su desarrollo. Ésto pasó hace muchos años y sigue en pie, es decir, la conduccion de la revolucion en manos del revisionismo es algo que se extendió desde aquel entonces hasta hoy en todos los partidos revolucionarios del mundo, por ende, un revisionismo internacional.

Ésto quiere decir que, si bien ambos son parte de un proceso, lo que deja en claro el texto es que el grupo revolucionario debe actuar como tal, porque las clases sociales se comportaran de determinada manera de acuerdo a su identidad y conciencia de clase, es decir, su procedencia de clase y su forma de ver los conflictos. Deben formar parte de la revolucion pero de "furgon de cola", los revolucionarios y su vanguardia son quienes dirigen el curso de los hechos.

Es muy importante que los partidos revolucionarios del mundo sean concientes de ésto y sepan diferenciar el "Trotskysmo" y el "Stalinismo" del Marxismo-Leninismo y en consecuencia de un proceso revolucionario, porque el "Stalinismo" y el "Trotskysmo" son en realidad, intentos de Marxismo-Leninismo, es decir, de un proceso revolucionario.
Por lo tanto, el trotskismo y el stalinismo no son tales ni existen concretamente, son ideas subjetivas que pertenecen al revisionismo, no es casual que la mayoria de las corrientes "estudiantiles" hayan tomado ésto de trotskysmo y stalinismo.

Por ultimo, la parte socialdemocrata y revisionista es la unica que puede ser util para avisar los peligros y los errores en la toma de decisiones, por lo tanto son útiles hasta cierto punto, siempre y cuando estén alejados de la conduccion y su participacion se limite a las opiniones y analisis, entre optras actividades, no así en la toma de decisiones.

Para quien solicitó otro enlace de descarga, puede encontrarse aquí: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Gracias Rotor, parece una edición bastante buena, en comparación con la anterior que aquí había.

el-martillo escribió:Con respecto a lo que escribió el usuario "vasili", creo que hace referencia a uno de los debates en cuestion éstos dias en los subforos.

El texto dice que dentro de aquel proceso revolucionario existian dos "corrientes" claras. Por un lado la parte revolucionaria que buscaba la insurreccion armada y por otro lado, la parte que se opone a ésa idea y toma su lucha de forma "politica y economica". (...)

No recuerdo, solo decía que me resultaba cómico ese argumento sobre que a los presos de Franco y de los países capitalistas del mundo les hacían leer libros de Trotski, según decía el usuario de más arriba y que anda repitiendo como loro, me lo topé en varios hilos en un ratico... jeje

Sobre el texto, gracias por la semblanza. Ta curioso eso de un "marxismoleninismo" concreto y puro separado de la lucha entre el estalinismo y trotskismo -incluidas otras corrientes comunistas-, que resultaron en realidad inexistentes.  

Para mí en general el "marxismo-leninismo" en su uso habitual y autoproclamatorio ad nauseam, pero también en un sentido concreto e histórico, no tiene nada que ver con cierto apego científico al método de investigación de Marx o bien de Lenin, como pareciése indicar la palabrita...

Gracias al usuario "Rotor" por compartir el enlace, pa cachurear el texto..

Por cierto la página de descarga aclara que el texto de trata de una crítica maoísta del trotskismo.. o más bien marxista-lenininista-maoísta, si prefiere...

Trotsky mismo el admitio ser un traidor trabajador de la CIA ademas el apoyaba la tirania yankee burguesa en mexico

No me considero Stalinista, pero mucho menos trotskista... Trotsky se contradecía de 10 palabras en 5... Lo peor del Trotskysmo al igual de los que reivindican la figura de papa Stalin es que ambos creen haber descubierto la pólvora.

Las revoluciones la hacen los pueblos. La vanguardia orienta los esfuerzos revolucionarios en cierta dirección.   

¿Alguien lo ha leido? ¿Es un libro interesante?