"Cómo la revolución maoista acabó con la drogadicción en China" - breve texto escrito por C. Clark Kissinger

Cómo la revolución maoista acabó con la drogadicción en China

breve texto escrito por C. Clark Kissinger

3 páginas de buen formato pdf, aunque con algún error en el texto que no dificulta la lectura

se puede leer y descargar desde el enlace:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Muy bueno e interesante. Un poco cegado por el desprecio, yo tenía la idea de que, de hacerse una revolución, teníamos que enviar al ejército a masacrar a los traficantes, pero no hay que olvidar que todo por lo que luchamos debe ser una causa del propio pueblo.

Interesante post.

Pero el artículo no muestra fuentes al respecto para acreditar lo que dice. ¿Cómo puedo saber si la Revolución Maoísta realmente acabó con la problemática de la drogadicción de esa forma?.

la revolución china acabo con la drogadicción, igual que acabo con la delincuencia en sus primeros años de iniciar la revolución, la misma forma que logran los excelentes resultados a nivel internacional, con neoconductismo, asi de simple , el hombre a lo único que teme es a la muerte, y lisillanamente, los opiomanos, fueron sacados de las calles , llevados a los campos y si no trabajaba no comia , los carteles del opio fueron barridos ligados a las esferas del poder en china , las plantaciones de opio se cambiaron por trigo y cereales, debemos tomar en cuenta que no tenian tiempo de "trabajos psicológicos" , simplemente se acabo con todo gracias a los temidos  sistemas de reeducación socialista, que hoy fueron reemplazados por algo mas "contructivista", pero fue gracias a que practicamente escogian entre dejar de consumir y el infierno, y gracias a ellos se acabo en menos de tres años todo vestigio de drogadicción de opio en las calles, .. lo mismo ocurre con los sistemas educativos, los alumnos son los que hacen el esfuerzo, los estudiantes están consciente que si no estudian  , lo que le espera es el infierno , no hay oportunidades, ni tienen el azar del capitalismo,  por eso es que china tiene uno de los mejores resultados academicos, a su vez los alumnos que logran un título les espera un futuro muy bueno,  en china todo es de acuerdo a sus resultados, obedece a la lógica del merito, los buenos estudiantes , siempre serán recompensado con los mejores empleos,.... en cambio en occidente utilizamos un paradigma educativo fracazado basado en el idealismo, la delincuencia , los problemas de drogadicción, la mala educación, se convierte en un nuevo negocio para ongs, universidades, organizaciones sociales, y todo un conjunto de parásitos que vive manteniendo el problema sin solucionarlo,

militiano escribió: en china todo es de acuerdo a sus resultados, obedece a la lógica del merito, los buenos estudiantes , siempre serán recompensado con los mejores empleos,.... en cambio en occidente utilizamos un paradigma educativo fracazado basado en el idealismo, la delincuencia , los problemas de drogadicción, la mala educación, se convierte en un nuevo negocio para ongs, universidades, organizaciones sociales, y todo un conjunto de parásitos que vive manteniendo el problema sin solucionarlo,

Ok. Entonces deduzco que el socialismo se basa en el fomento de la meritocracia y en algo así como: "esfuerzo o muerte". ¿Acaso China es un ejemplo de socialismo?.

no solo china , sino obedece el paradigma de educación socialista, y no se trata de esfuerzo y muerte, se trata que como dijo stalin todos deben tener la mismas posibilidades de acuerdo a sus capacidades, el que no toma su posibilidad , entonces nada tiene que pedir, obvio, si un alumno es flojo, no estudia se dedica a la vagancia , en un sistema socialista jamas va estar en la esfera del poder o de los mejores empleos , y de hecho antes que se corrompiera la urss, al dirigente que pillaban colocando a un familiar flojo en algun puesto de trabajo, era inmediatamente enviado a los gulags, los istemas educativos socialistas se basan en la contradicción , no en teorias idealistas como el contructivismo, de hecho no hay acción mas conductistas que la revolución, , en los sistemas socialistas de reeducativos era que los vagos, delincuentes, y demas parásitos, estaban obligados a trabajar en forma real, en los empleos de menor categoría , pagando con trabajo todos los robos , y crimenes contra el pueblo, es claro que algunos no lo soportaron de hecho hay muchos escritos en los cuales decian algunos delincuentes en los gulags , que preferian morir a trabajar , pero por otro lado la nueva generación nació con nuevos códigos y principios, inmediatamente la delincuencia , los cirmenes se redujeron en un 80% , ,, es obvio que este método a ojos del occidente sería considerado "inhumano" pero 100% efectivo en comparación de todos los métodos aplicados por occidente, y por supuesto el socialismo fomenta el merito, fomenta el trabajo, y castiga la pereza, se premia el esfuerzo ,... en el capitalismo es todo lo contrario, mientras mas se esfuerza mayor de explota y se abusa, los mediocres son puesto en el poder, el nepotismo es una doctrina nacional de todos los paises, y en el sistema educativo minetras mas mediocres sean los estudiantes mayor son los premios para ellos