Sanidad quiere dejar de financiar con dinero público 456 medicamentos de uso común

■El objetivo es ahorrar 440 millones en compuestos que tratan "síntomas menores".
■Los medicamentos más habituales para dolencias leves, como es el caso de analgésicos como el ibuprofeno o el paracetamol, seguirá siendo financiados.
■Podrían quedar excluidos otros como el Almax, el Voltarén o la acetilcisteína.


El Ministerio de Sanidad y las Comunidades Autónomas se reúnen este miércoles con un tema importante sobre la mesa: la financiación de los medicamentos. El Gobierno propondrá en este consejo interterritorial excluir de la financiación pública hasta 456 fármacos de uso común indicados para "síntomas menores". Según Sanidad, se trata de medicamentos con escaso valor terapéutico, no innovadores que sirvan para síntomas menores y cuyo precio sea bajo.

El listado de 456 medicamentos que el Sistema Nacional de Salud (SNS) dejaría de financiar para ahorrar 440 millones de euros —y que tratan 18 "síntomas menores"— incluye ejemplos como el aciclovir (para virus en la piel) o la codeína (para la tos). También algunos corticoides, vasodilatadores, laxantes, antiinflamatorios o antidiarreicos.

En la lista de medicamentos excluidos de la financiación pública no figuran algunos de los medicamentos más habituales para dolencias leves, como es el caso de analgésicos como el ibuprofeno o el paracetamol o el de estatinas para el tratamiento del colesterol. Sin embargo, sí están principios contenidos en compuestos de uso generalizado como el Almax (irritación gástrica), el Voltarén (antiinflamatorio) o la acetilcisteína (procesos catarrales).

Habrá excepciones

La propuesta llegará a las comunidades autónomas en la forma de un borrador titulado 'Propuesta de Exclusión de Medicamentos de la Financiación del Sistema Nacional de Salud'.

El texto señala que, puesto que algunos de los medicamentos mencionados sirven para tratar dolencias graves, se harán excepciones.

El borrador indica que "excluir un fármaco de la financiación pública no significa que no se pueda prescribir", aunque los pacientes deberán pagar la totalidad de su precio. Añade que dejar de financiar por el SNS determinados medicamentos indicados en síntomas menores persigue "mantener la capacidad de financiación de nuevas terapias, indicadas en enfermedades graves invalidantes o de pronóstico fatal".

El listado de medicamentos a excluir de financiación pública es el siguiente:

■Tratamientos del exceso de secreción gástrica (compuestos de aluminio, combinaciones de complejos de aluminio).


■Tratamientos del estreñimiento (laxantes generadores de volumen, laxantes osmóticos, antagonistas de opiáceos -receptor opiáceo periférico-).


■Tratamientos antidiarreicos (preparados de carbón antipropulsivos -loperamina-)


■Tratamiento migraña -tratamiento clásico de migraña leve-; (alcaloides del Ergot -cornezuelo-).


■Tratamientos del deterioro cognitivo asociado a la edad (vasodilatadores periféricos -vincamina, vinburmina, buflomedil, naftidrofurilo-).


■Tratamientos de hemorroides (corticoides (flucinolona, beclometasona).


■Tratamientos de varices y hemorroides (bioflavoniodes -diosmina, troxerutina, hidrosmina, rutosido, escina).


■Tratamientos de dermatitis del pañal (cremas con bajas dosis de miconazol -derivado del imidazol-).


■Tratamiento de psoriasis (extracto de calaguala).


■Tratamientos de virosis tópicas o superficiales (idoxuridina, tromantadina, aciclovir, podofilotoxina, imiquimod).


■Tratamientos tópicos de inflamaciones de origen traumático (antiinflamatorios no esteroideos tópicos (etofenamato, piroxicam, ketoprofeno, diclofenaco, ácido niflumico, suxibuzona, indometacina, aceclofenac, fenilbutazona, bencidamina, mabruprofeno, desketoprofeno, piketoprofeno, fepradinol).


■Tratamientos de la ansiedad leve (extracto de passiflora y crataebus, oxitriptan).


■Tratamientos del deterioro cognitivo asociado a la edad (piracetam, pirisudanol, ésteres de deanol, extracto de ginko folium).


■Tratamientos de la sequedad de vías respiratorias superiores (mucolíticos -acetilcisteína, bromhexina, crbocisteina, mesna, ambrosoli, sobrerol-.


■Tratamientos de la tos (Alcaloides del opio -codeína- y derivados -noscapina, dextrometorfano, dimemorfano, dihidro codeína-; y también cloperastina, levodropropicina, fominoben, clemastina, difenhidramina, carbinoxamina).


■Tratamientos de sequedad ocular (lágrimas artificiales con carmelosa como agente humectante).


■Tratamientos de inflamación reumática leve (diacereina).


■Tratamientos de dislipenias leves (triglicéridos omega 3).


■Tratamientos sintomáticos de la congestión nasal asociada a gripe y resfriado (fámacos simpaticomiméticos -pseudoefedrina, fenilefrina-).


http://www.20minutos.es/noticia/1522547/0/financiacion/medicamentos/farmacos/

Plaza escribió:Habrá que pirar a Cuba. La verdad es que no se a que esta esperando la gente, la situación es totalmente insostenible.

AskeTaLibre escribió:

Plaza escribió:Habrá que pirar a Cuba. La verdad es que no se a que esta esperando la gente, la situación es totalmente insostenible.

Coincido contigo, pero curiosamente en tu propia frase se encuentra la respuesta. a esa pregunta... por que la situación no es tan insostenible.

Por que el que cobra el paro hace sus chapucillas en B y curiosamente acaba ganando más que cuando estaba a sueldo o de "legal", por que todo kiski saca los medicamentos con la cartilla de la abuela, por que se vive de la pension del abuelo, de la tia solterona nonagenaria, se vive de la pension agraria del padre, de la madre, del hermano del tio de la madre, y todo ello sin haber visto mas bichos que los que salen en el documental del National Geographic o mas sembrados que los que ves cuando vas por una autovia, alquilar no se qué en B por supuesto, solicitar todo tipo de ayudas, subvenciones etc etc y en resumen esa picaresca que hace que la situación como te dije al principio no sea tan límite como parece.

O acaso alguien se cree que con una tasa de paro real como la que hay, con tanta necesidad como parece etc etc esto seria sostenible???

Rodimtsev escribió:Comprendo la fustración pero no creo que nos podamos permitir el lujo de hablar de esta puta España que nos ha tocado vivir. Empezad a tratar con dignididad al trabajador, al proletario. Empezad a verlo como ser inteligente (¡por qué lo es!). Ya es hora de saber que son ellos, solo ellos, la única clase revolucionaria. Hablad de burguesía, de Lucha de Clases, no de países o naciones. El proletariado español es capaz de todo, absolutamente todo.

Saludos.

Rodimtsev escribió:Comprendo la fustración pero no creo que nos podamos permitir el lujo de hablar de esta puta España que nos ha tocado vivir. Empezad a tratar con dignididad al trabajador, al proletario. Empezad a verlo como ser inteligente (¡por qué lo es!). Ya es hora de saber que son ellos, solo ellos, la única clase revolucionaria. Hablad de burguesía, de Lucha de Clases, no de países o naciones. El proletariado español es capaz de todo, absolutamente todo.

Saludos.

Rodimtsev escribió:Comprendo la fustración pero no creo que nos podamos permitir el lujo de hablar de esta puta España que nos ha tocado vivir. Empezad a tratar con dignididad al trabajador, al proletario. Empezad a verlo como ser inteligente (¡por qué lo es!). Ya es hora de saber que son ellos, solo ellos, la única clase revolucionaria. Hablad de burguesía, de Lucha de Clases, no de países o naciones. El proletariado español es capaz de todo, absolutamente todo.

Saludos.

Kremlin escribió:

AskeTaLibre escribió:

Plaza escribió:Habrá que pirar a Cuba. La verdad es que no se a que esta esperando la gente, la situación es totalmente insostenible.

Coincido contigo, pero curiosamente en tu propia frase se encuentra la respuesta. a esa pregunta... por que la situación no es tan insostenible.

Por que el que cobra el paro hace sus chapucillas en B y curiosamente acaba ganando más que cuando estaba a sueldo o de "legal", por que todo kiski saca los medicamentos con la cartilla de la abuela, por que se vive de la pension del abuelo, de la tia solterona nonagenaria, se vive de la pension agraria del padre, de la madre, del hermano del tio de la madre, y todo ello sin haber visto mas bichos que los que salen en el documental del National Geographic o mas sembrados que los que ves cuando vas por una autovia, alquilar no se qué en B por supuesto, solicitar todo tipo de ayudas, subvenciones etc etc y en resumen esa picaresca que hace que la situación como te dije al principio no sea tan límite como parece.

O acaso alguien se cree que con una tasa de paro real como la que hay, con tanta necesidad como parece etc etc esto seria sostenible???

Completamente de acuerdo con lo que dices, si en España no hemos "reventado" todavía es en gran parte por la familía.

http://lapaseata.wordpress.com/2012/06/27/el-jardinero-fiel-y-la-caducidad-del-farmaco-lonseren/


En el inicio de la nueva polémica que ya padecemos con el asunto de las medicinas, el copago y la lista de los 456 fármacos comunes que el gobierno propone hoy que los pacientes paguen íntegramente, la pequeña historia del Lonseren es el claro ejemplo del auténtico drama que supone para los enfermos las decisiones comerciales de multinacionales y politiqueos.

Desde hace seis meses este medicamento, que es uno de los mas indicados para tratar a los enfermos diagnosticados y en tratamiento de esquizofrenia, unas doscientas mil personas de un colectivo de cerca de medio millón, ha ido desapareciendo de las farmacias paulatinamente , y a día de hoy, no hay existencias en los almacenes farmacéuticos de toda España.

El Lonseren inyectable de 100 miligramos costaba 4, 14 euros y el nuevo medicamento que algunos pacientes han comenzado a inyectarse por prescripción facultativa cuesta en el mercado, dependiendo de la dosificación, entre los 253,38 euros y los 519,97 euros la unidad.

Hace unos meses se celebró en Valladolid el tercer Encuentro Nacional sobre la esquizofrenia que reunió a mas de 150 profesionales especializados en esta difícil enfermedad. Entre sus conclusiones destacaron las dificultades de iniciar el tratamiento con este tipo de enfermos con un dato demoledor: un veinticinco por ciento de las personas que sufren de esquizofrenia no están diagnosticadas. Una enfermedad que precisamente cuando esta diagnosticada, y en tratamiento, reduce su gravedad, el sufrimiento y el drama familiar de manera exponencial y que, económicamente, supone en España cerca del 35% de la inversión del Estado en salud mental, unos dos mil millones de euros anuales.

No me extraña que John Le Carré, eligiera para el núcleo de una de sus novelas de espías, a la multinacional farmacéutica. “En el jardinero fiel” el autor especializado en tramas y tinglados de alta política internacional narra como esa poderosa industria oculta su verdadero rostro hasta con la careta de la cooperación humanitaria y es capaz de matar para mantener sus comerciales privilegios.

Pero mas allá de las fábulas de espías, fuentes médicas me han señalado que Sanofi, la industria que comercializa el Lonseren, ha confirmado que confía en no tardar mas de diez días en aprovisionar el medicamento en los anaqueles farmacéuticos de toda España. ¿Veremos un final feliz? Eso espero porque en la trama novelística del escritor británico lo que descubrimos al final es que el sistema no es capaz de regenerarse desde dentro: Hay demasiados intereses creados.

EN ESPAÑA, UNOS 900 PROFESIONALES DE LA SALUD RECHAZARON LA MEDIDA DEL GOBIERNO DE RAJOY
Médicos que se rebelan para atender ilegales
Los extranjeros que no cuenten con los papeles en regla tendrán que pagar para acudir a hospitales y centros de salud públicos desde el 1º de septiembre. La ley ya provocó la reacción de la Sociedad de Médicos de Familia.







España vive una insurrección en el sector de la sanidad por una impopular iniciativa del gobernante Partido Popular (PP). Más de 900 médicos no dejarán de atender a los inmigrantes ilegales, en oposición a la reforma en la salud impulsada por el Ejecutivo de Mariano Rajoy, que pretende dejar sin asistencia gratuita a los inmigrantes sin papeles. La medida no convence a los profesionales de la salud. “No resuelve el problema y desde el punto de vista profesional nosotros, en la Sociedad de Médicos de Familia, seguiremos prestando asistencia exactamente igual que hemos venido haciéndolo hasta ahora”, dijo Salvador Tranche, titular de ese organismo. La normativa entrará en vigor el 1º de septiembre como parte de un paquete de recortes del gobierno conservador para reducir el gasto público de un 8,9 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) en 2011 a un 3 por ciento en 2014.

El diario El País, de España, publicó esta semana que la orden que prepara el gobierno de Rajoy establece que los extranjeros menores de 65 años que quieran ser atendidos en hospitales y centros de salud públicos deberán pagar 710,40 euros al año, unos 59,20 mensuales. Desde los 65 años en adelante, el costo de la atención ascendería a 1864,80 euros anuales, es decir, 155,40 al mes. La memoria económica que acompaña al borrador presentado por el Ministerio de Salud español concluye que “este nuevo convenio no tendría impacto económico significativo”. La medida se desprende de un decreto publicado a fines de abril, que delimitaba el acceso a la sanidad pública, y de un segundo decreto publicado en el Boletín Oficial del Estado español del sábado pasado, que recoge cambios, como trasladar a los mayores de 26 años que no se encuentran inscriptos en la Seguridad Social, a la condición de asegurados y dejar afuera a quienes tengan rentas superiores a los 100.000 euros anuales.

Se espera que fundamentalmente el proyecto afecte a quienes no se encuentren asegurados ni sean beneficiarios del Sistema Nacional de Salud. En esta franja estarán, a partir de septiembre, los inmigrantes sin permiso de residencia. Como si fuera poco, los extranjeros en esa condición deberán cumplir con dos requisitos: tener al menos un año de empadronamiento en España y no ser beneficiarios de un sistema de sanidad pública. Por el momento no se conoce una cifra oficial de posibles afectados.

Sin embargo, si se compara los datos del padrón y las altas en la Seguridad Social, unos 150.000 extranjeros se encontrarían en una situación irregular respecto del proyecto que baraja el gobierno. No obstante, alrededor del 15 por ciento de ese grupo son menores y para ellos sí va a haber atención sanitaria pública. La firma de esos convenios será voluntaria. No cubrirán el pago de medicinas o transporte sanitario, que correrían a cargo, por completo, de las personas que los suscriban. En caso de que no se pague alguna de las cuotas, el beneficiario tendrá como castigo tres meses de suspensión del convenio (durante ese tiempo se le negarán los servicios sanitarios no urgentes). Si en ese período cubre la deuda, el convenio seguirá en vigor. De seguir con la mora, caducará el derecho a la asistencia sanitaria.

El diario español señala que en el caso de las inmigrantes embarazadas –a las que la sanidad pública tiene que atender obligatoriamente durante su embarazo, en el parto y el posparto– y los menores extranjeros se les mantendrá el acceso en iguales condiciones que a los españoles, es decir, gratis. No obstante, se les aplicará un bono farmacéutico del 40 por ciento. También podrán acceder a la sanidad pública las víctimas de trata y quienes hayan pedido asilo en España. A partir de este cambio, el Ministerio de Sanidad busca establecer una doble vía entre quienes sean atendidos por la sanidad pública: quienes estén asegurados, que ya de por sí pagan más que antes por medidas como el copago farmacéutico, y quienes no lo están, que podrán acceder a lo público pagando como se hace en el ámbito de la sanidad privada.

“Los inmigrantes ilegales lo que tienen que hacer es entrar legalmente, y eso es una reflexión que hago con carácter general”, dijo Rafael Hernando, vocero del PP en el Congreso, quien aseguró que España tiene que dejar de ser el paraíso de la inmigración ilegal e instó a quienes están en situación irregular a volver a su país. “No veo cómo va a firmar un convenio un organismo oficial con alguien que está en situación irregular”, respondió José Martínez Olmos, portavoz de Sanidad del Partido Socialista Español (PSOE) en el Congreso, quien duda de la base legal de la medida.

“Enfermedades como la diabetes, que requieren un tratamiento largo, no quedarían suficientemente cubiertas. Lo mismo sucede con las infecciosas, que cuando no son bien tratadas son una amenaza. El gobierno tendrá que volver a rectificar. Porque no se puede seguir con chapuzas”, sugirió el vocero. Por su parte, el portavoz de Izquierda Unida en la Comisión de Sanidad del Congreso, Gaspar Llamazares, acusó al gobierno de intentar criminalizar a los inmigrantes irregulares al retirarles la atención o condicionarla al pago de un convenio. “El precio que ponen al aseguramiento es toda una definición de la concepción de ciudadanos de tercera que tiene el PP hacia los inmigrantes y también de su concepción sobre que la salud no es un derecho sino una fuente más de negocio”, sentenció.
de Página12