Derecho y marxismo

¿Que opinan de sus respectivos ordenamientos jurídicos? Es sabido que en la mayoría de los países es un tema controvertido, la marginalidad que presentan los pobres respecto a la justicia, y que esta misma es corrompida, cumpliendo los intereses de un sector de la sociedad.
Después de leer algunos libros respecto a la justicia en mi país Chile ( Justicia y marginalidad, y Sistema judicial y pobreza entre otros textos), y algunos textos sobre el MARXISMO y su teoría para terminar con del derecho, me gustaría saber que opinan o que visión tienen del sistema judicial del país al que pertenecen o bien como teoría abstracta.
¿Se les ocurre alguna solución?

Bueno, yo tambien soy chileno, y para ser honesto no conozco mucho del sistema juridico chileno, en cuanto a leyes y todo eso. Pero se qe en la practica el asunto es bastante complicado, los sectores mas pobres de la sociedad estan extremadamente mas propensos a no ser escuchado y ser pasados de largo en cuanto a asuntos legales... pero soy extremadamente ignorante enrealidad en el tema.

Lo qe me tiene preocupado ahora, a ver si alguien sabe ¿Cuando se termina de aprobar, o entra en vigencia la ley HinSSpeter?

GAZGRAFF escribió:Bueno, yo tambien soy chileno, y para ser honesto no conozco mucho del sistema juridico chileno, en cuanto a leyes y todo eso. Pero se qe en la practica el asunto es bastante complicado, los sectores mas pobres de la sociedad estan extremadamente mas propensos a no ser escuchado y ser pasados de largo en cuanto a asuntos legales... pero soy extremadamente ignorante enrealidad en el tema.

Lo qe me tiene preocupado ahora, a ver si alguien sabe ¿Cuando se termina de aprobar, o entra en vigencia la ley HinSSpeter?

Tienes razón respecto a la indiferencia del ordenamiento jurídico con los pobres, es increíble pero quienes sufren la mayor cantidad de delitos son los pobres y al mismo tiempo los más reprimidos. Sin embargo, no es una situación que se repita solo en Chile, la situación latinoamericana es muy similar. Un dato importante es que la misma gente cree que una solución sería que les dieran a conocer sus derecho, que parte de esta desorganización es su misma culpa, pero lamentablemente con nuestros gobiernos neo-liberales lo único que se a adoptado son métodos de represión.

Respecto a la ley Hinzpeter nose si ha sido publicada en el diario oficial, desde ese momento entraría en vigencia, pero si se que fue aprobada por ejemplo por la comisión de seguridad ciudadana y probablemente en el congreso. Esta claro que un tipo de ley como esta es inconstitucional, y si nuestro tribunal constitucional no lo declara de ese modo, es momento de darse cuenta que nuestra justicia esta completamente vendida.

porque el derecho como la ideología, la cultura, etc..., forman parte de la super estructura y es la herramienta teórica que tiene la clase dominante para evitar el ascenso del proletariado, por ello, se intenta evitar que las leyes puedan favorecer al proletariado.

cobet escribió:porque el derecho como la ideología, la cultura, etc..., forman parte de la super estructura y es la herramienta teórica que tiene la clase dominante para evitar el ascenso del proletariado, por ello, se intenta evitar que las leyes puedan favorecer al proletariado.

Sin duda la afirmación de que el derecho a sido una forma de reprimir al proletariado y favorecer a la burguesía es verdadera, no encuentro en este momento mejor ejemplo que el de Salvador Allende, Presidente de Chile, quien, como relata el libro "Los mil días de Allende", acuso a los tribunales y a la corte suprema de representar solo a la burguesía, ya que estos solo tomaban atención a las denuncias realizadas por la burguesía (expropiaciones), y les llamo a cambiar frente a las circunstancias sus normas, para que representaran al proletariado, y además impidiéndoles el uso de la fuerza pública. La respuesta fue hacer un llamado al ya conocido golpe de estado.
Pero una cosa es que este corrompido, pero el derecho nació de la misma sociedad como una forma de auto-organización.
De la misma forma si se hiciera algún tipo de revolución lo primero que se haría sin duda sería establecer ademas de un nuevo gobierno, una nueva constitución.
La cuestión es como mejorarlo, es hacer propuesta para acabar con las injusticias.

Iba a postear la constitucion de la URSS... pero son mas paginas qe la cresta, de todas formas pienso qe es un buen punto de partida o de ejemplo para una nueva constitucion.

GAZGRAFF escribió:Iba a postear la constitucion de la URSS... pero son mas paginas qe la cresta, de todas formas pienso qe es un buen punto de partida o de ejemplo para una nueva constitucion.

Sería bastante interesante y constructivo analizar cada articulo de la URSS, ir proponiendo distintas ideas.
Por ejemplo en Chile se quieren crear Tribunales Vecinales, además sería una buena idea agregar a las iniciativas para la creación de una ley, la iniciativa popular.

En España también hay iniciativa popular pero solo para leyes ordinarias, y tan solo plantean sobre que tiene que regular la ley pero luego el legislador es el que le da forma y el que decide como se regula