[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
La depuración de 1937-1938
AlbertoArranz- Camarada
- Cantidad de envíos : 111
Reputación : 174
Fecha de inscripción : 12/09/2010
Edad : 28
Localización : Madrid
- Mensaje n°1
La depuración de 1937-1938
Las siguientes imágenes corresponden al apartado "La depuración de 1937-1938" de la obra "Otra visión de Stalin", de Ludo Martens (pueden encontrarla en mi web, el link está en mi firma. saqué el documento de la biblioteca del PCOE). Lo posteo porque me parece imperdible en el asunto de los millones de muertes falsas que se le adjudican al camarada Iosif Stalin.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
NG- Miembro del Soviet
- Cantidad de envíos : 2037
Reputación : 2269
Fecha de inscripción : 25/02/2011
- Mensaje n°2
Re: La depuración de 1937-1938
Gracias, ya he leído ese famoso libro, me parece imprescindible, y muy educativo políticamente
como cualquier de Ludo Martens, ya que simplemente aparte de las reflexiones de el propio escritor...
o de otros comunistas, en muchas ocasiones para desmontar los mitos, utiliza fuentes burguesas para hacer ver como
se autocontradicen en muchos temas quedando en ridículo muchas tesis absurdas, para ello toma parte de
escritos desde: Churchill, Hitler, Zhukov, Lenin, Kerensky, Trotsky etc. muy variado todo.
como cualquier de Ludo Martens, ya que simplemente aparte de las reflexiones de el propio escritor...
o de otros comunistas, en muchas ocasiones para desmontar los mitos, utiliza fuentes burguesas para hacer ver como
se autocontradicen en muchos temas quedando en ridículo muchas tesis absurdas, para ello toma parte de
escritos desde: Churchill, Hitler, Zhukov, Lenin, Kerensky, Trotsky etc. muy variado todo.
Francesc 57- Gran camarada
- Cantidad de envíos : 254
Reputación : 307
Fecha de inscripción : 19/08/2011
Edad : 67
Localización : Barcelona
- Mensaje n°3
Re: La depuración de 1937-1938
Extracto del libro de Major A.S. Hooper. The Soviet Fighting Forces. Chapter 3. 2nd ed. London: Frederick Muller, Ltd.; 1942.
Periodista: ¿Sabe usted la capacidad de carga del ferrocarril Transiberiano? El general (general Sugiyama, Jefe del Estado Mayor General del Ejército japonés) dijo que no sólo lo sabía, sino también un gran número de otros hechos vitales militares sobre el Ejército Rojo. Su interlocutor le preguntó de qué fuentes obtuvo esta información, y el general respondió: “Los elementos trotskistas en la Unión Soviética”. Un editor tontamente lo publicó en su periódico japonés y estuvo tres meses en prisión por esta indiscreción. Más tarde, el autor (Major A.S. Hooper) obtuvo esta información de un periódico norteamericano y había contado la historia con frecuencia en sus conferencias, cuando tuvo la sorpresa de que toda la historia salió en la evidencia en los grandes juicios de Moscú, de Rycov, Bujarin y los otros seguidores de Trotsky en el año 1938.
La Alemania nazi no se sintió lo suficientemente fuerte en ese momento para eliminar al Ejército Rojo de un solo golpe, cambió de tono y Hitler se hizo casi cortés hacia Moscú. El juicio de los traidores trotskistas en una audiencia pública ante, no sólo los ciudadanos de la Unión Soviética, sino también de los periodistas de todo el mundo, demostró de forma concluyente, a aquellos que se molestaron en leer el informe textualmente, que Tujachevski y los siete generales eran las herramientas de los traidores que, a sueldo de Hitler, habían ofrecido Bielorrusia a Polonia, Ucrania a Alemania, y la provincia del Lejano Oriente a Japón. Esto, según ellos, a pesar de la certeza de que serían fusilados, fue el precio que estaban dispuestos a pagar si Hitler les hubiera apoyado frente a la dictadura que había en la Unión Soviética.
Camarada1995- Novato/a rojo/a
- Cantidad de envíos : 4
Reputación : 13
Fecha de inscripción : 23/07/2012
Edad : 29
Localización : Barcelona
- Mensaje n°4
Purgas de Stalin?
Salud camaradas:
Bueno, en primer lugar decir que este es mi primer comentario aqui. (disculpad la ortografia, pero estoy en el extranjero y no hay acentos) Bien, llevaba unos dias leyendo por aqui y la verdad es que estoy aprendiendo bastante, o sea que muchas gracias a todos y todas. Siempre he tenido una ideologia comunista, pero nunca me habia puesto en serio a profundizar sobre este tema hasta principios de 2012.
En fin, tengo algunas dudas sobre la obra de Stalin en la URSS. En diversos articulos (no en este foro) he leido que mandaba a la gente al gulag por cualquier tonteria, que era de lo peor y que hizo las mil y una contra la URSS... Pero tambien tengo entendido que eso no era cierto, que en los gulags, la mayoria no eran presos politicos. Se que el camarada Stalin llevo a la URSS a lo mas alto, a ser una potencia mundial, pero me gustaria saber mas cosas sobre su vida politica, ya que dudo mucho que fuera una persona tan mala como se dice en muchos sitios.
Muchas gracias y salud!
Bueno, en primer lugar decir que este es mi primer comentario aqui. (disculpad la ortografia, pero estoy en el extranjero y no hay acentos) Bien, llevaba unos dias leyendo por aqui y la verdad es que estoy aprendiendo bastante, o sea que muchas gracias a todos y todas. Siempre he tenido una ideologia comunista, pero nunca me habia puesto en serio a profundizar sobre este tema hasta principios de 2012.
En fin, tengo algunas dudas sobre la obra de Stalin en la URSS. En diversos articulos (no en este foro) he leido que mandaba a la gente al gulag por cualquier tonteria, que era de lo peor y que hizo las mil y una contra la URSS... Pero tambien tengo entendido que eso no era cierto, que en los gulags, la mayoria no eran presos politicos. Se que el camarada Stalin llevo a la URSS a lo mas alto, a ser una potencia mundial, pero me gustaria saber mas cosas sobre su vida politica, ya que dudo mucho que fuera una persona tan mala como se dice en muchos sitios.
Muchas gracias y salud!
granados- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 783
Reputación : 815
Fecha de inscripción : 15/01/2012
- Mensaje n°5
Re: La depuración de 1937-1938
pues si camarada... te remitimos a los hilos que hay sobre el tema en la entrada sobre stalin, muy bien trabajados por los compañeros.Personalmente, y sobre todo si lees inglés, te remito a al página web de Grover Furr dónde destroza todas estas leyendas y en español al libro de Domenico Losurdo:"Stalin,historia y crítica de una leyenda negra",Barcelona, el viejo topo. salud.
Camarada1995- Novato/a rojo/a
- Cantidad de envíos : 4
Reputación : 13
Fecha de inscripción : 23/07/2012
Edad : 29
Localización : Barcelona
- Mensaje n°6
Re: La depuración de 1937-1938
Muchas gracias camarada. Mirare la web en Ingles y los comentarios anteriores. Salud!
KZ- Gran camarada
- Cantidad de envíos : 286
Reputación : 346
Fecha de inscripción : 08/10/2010
Localización : No sé dónde vivo, ni sé qué hora es... (8)
- Mensaje n°7
Re: La depuración de 1937-1938
granados escribió:pues si camarada... te remitimos a los hilos que hay sobre el tema en la entrada sobre stalin, muy bien trabajados por los compañeros.Personalmente, y sobre todo si lees inglés, te remito a al página web de Grover Furr dónde destroza todas estas leyendas y en español al libro de Domenico Losurdo:"Stalin,historia y crítica de una leyenda negra",Barcelona, el viejo topo. salud.
Permíteme corregir, o más bien, ampliar tu información acerca de textos en español. Veo más completo y firme la posición de Ludo Martens en "Otra mirada sobre Stalin", según tengo entendido Domenico Losurdo expresa aún reservas contra la figura del camarada y no llega a desmentir todos los asuntos que conciernen al camarada Stalin. Corrígeme si me equivoco pero es lo que tengo entendido. Igualmente según leí comentarios sobre el libro, puede ser una buena lectura también. Añado, vuelvo a repetir, el de "Otra Mirada sobre Stalin" de Ludo, el cual sí he leído y me parece magnífico.
Salud.
Camarada1995- Novato/a rojo/a
- Cantidad de envíos : 4
Reputación : 13
Fecha de inscripción : 23/07/2012
Edad : 29
Localización : Barcelona
- Mensaje n°8
Re: La depuración de 1937-1938
Toda informacion me es util. Gracias!
Salud
Salud
DP9M- Colaborador estrella
- Cantidad de envíos : 16767
Reputación : 21296
Fecha de inscripción : 16/06/2010
- Mensaje n°9
Re: La depuración de 1937-1938
Busca en el foro de la URSS
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Saludos.
Te posteo aqui los links asi tipicos de la propaganda anticomunista que usan para atacar constantemente a la historia del socialismo.
Hay muchos frentes pero los mas famosos te los dejo aqui por lo menos para que vayas teneindo una minima base y obteber acceso a todas las versiones y fuentes para poder despues fundamentar tu propia opinion.
Gulags mito y realidad:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
parte del asunto Troski-Stalin:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Acusaciones sobre Imperialismo practicado en la URSS:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Propaganda y Mitos sobre la URSS y el Glorioso Ejercito Rojo en su absoluta victoria sobre el fascismo, esbirros de la burguesia , y actuacion durante la Segunda Guerra Mundial
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Holodomor, o la Hambruna del 32 en la URSS
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Pacto Molotov RIbbentrop , la supuesta "alianza" con los NAZIs que prediga la propaganda anticomunista y Polaca
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Más de la actuación del Ejercito Rojo en la guerra, en este caso el tema de las "violaciones"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Purgas en la URSS, cuando se acusa de "genocidio" y demas mierdas. Es un tema bastante controvertido, por lo menos creo que el que más de todos los temas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Avances tencologicos de la URSS
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Sobre los Tanques del Ejercito Rojo, Doctrina etc vs los NAZIs ( todo esto viene bien en los debates contra proyankes y nazis , por que e sun tema recurrente por aprte de ellos, menospreciar sin tener idea la industria y logros tecnologicos socialistas ) El tema tiene un titulo aprecido, no lo encuentro pero esta en el foro de la URSS.
Lo encontre, es este:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Faltan más temas como el de katyn, por ejemplo, las deportaciones de etnias, y creo que mas o menos eso son los más reproducidos. Tambien los mitos de la caida de la URSS y su supuesta quiebra economica. Todo esta en el foro de la URSS pero no lo he encontrado aún.
Sobre las acusaciones de Genocidio del socialismo que recientemente adopto la propaganda anticomunista para equiparar al NAZIsmo o incuso sobrepasarlo para justificar su ilegalización en muchos paises.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Purgas:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Saludos.
Te posteo aqui los links asi tipicos de la propaganda anticomunista que usan para atacar constantemente a la historia del socialismo.
Hay muchos frentes pero los mas famosos te los dejo aqui por lo menos para que vayas teneindo una minima base y obteber acceso a todas las versiones y fuentes para poder despues fundamentar tu propia opinion.
Gulags mito y realidad:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
parte del asunto Troski-Stalin:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Acusaciones sobre Imperialismo practicado en la URSS:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Propaganda y Mitos sobre la URSS y el Glorioso Ejercito Rojo en su absoluta victoria sobre el fascismo, esbirros de la burguesia , y actuacion durante la Segunda Guerra Mundial
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Holodomor, o la Hambruna del 32 en la URSS
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Pacto Molotov RIbbentrop , la supuesta "alianza" con los NAZIs que prediga la propaganda anticomunista y Polaca
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Más de la actuación del Ejercito Rojo en la guerra, en este caso el tema de las "violaciones"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Purgas en la URSS, cuando se acusa de "genocidio" y demas mierdas. Es un tema bastante controvertido, por lo menos creo que el que más de todos los temas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Avances tencologicos de la URSS
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Sobre los Tanques del Ejercito Rojo, Doctrina etc vs los NAZIs ( todo esto viene bien en los debates contra proyankes y nazis , por que e sun tema recurrente por aprte de ellos, menospreciar sin tener idea la industria y logros tecnologicos socialistas ) El tema tiene un titulo aprecido, no lo encuentro pero esta en el foro de la URSS.
Lo encontre, es este:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Faltan más temas como el de katyn, por ejemplo, las deportaciones de etnias, y creo que mas o menos eso son los más reproducidos. Tambien los mitos de la caida de la URSS y su supuesta quiebra economica. Todo esta en el foro de la URSS pero no lo he encontrado aún.
Sobre las acusaciones de Genocidio del socialismo que recientemente adopto la propaganda anticomunista para equiparar al NAZIsmo o incuso sobrepasarlo para justificar su ilegalización en muchos paises.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Purgas:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
granados- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 783
Reputación : 815
Fecha de inscripción : 15/01/2012
- Mensaje n°10
Re: La depuración de 1937-1938
Tiene razón el camarada KZ, sobre el libro de Losurdo, ciertamente hay que leerlo con reservas ya que basicamente utiliza bibliografia burguesa, es decir basicamente fuentes secundarias, no fuentes de primera mano.la obra de Ludo martens es más que notable aunque tambien tiene carencias del mismo tipo, pero para los militantes y como iniciación está muy bien.
Personalmente creo que en este campo el mayor conocedor y dstructor de mitos anti-stalin, es el profesor GROVER FURR,es el que mejor conoce las fuentes sovieticas, de hecho ha publicado fuentes hasta ahora inéditas,y es el autor del libro "Kruschev lied"(2010), Kruschev mintió, esperemos que el libro pueda ser traducido al español en algún sitio, me consta que los camaradas gallegos de ESTOUTRAS lo están traduciendo al gallego.
salud.
Personalmente creo que en este campo el mayor conocedor y dstructor de mitos anti-stalin, es el profesor GROVER FURR,es el que mejor conoce las fuentes sovieticas, de hecho ha publicado fuentes hasta ahora inéditas,y es el autor del libro "Kruschev lied"(2010), Kruschev mintió, esperemos que el libro pueda ser traducido al español en algún sitio, me consta que los camaradas gallegos de ESTOUTRAS lo están traduciendo al gallego.
salud.
Tripudes- Camarada
- Cantidad de envíos : 116
Reputación : 147
Fecha de inscripción : 02/09/2012
Localización : Galicia
- Mensaje n°11
¿Represión de Stalin?
Hola, la verdad es que hace poco que me puse a ver un poco mas profundo este tema del comunismo, estoy informándome últimamente sobre Stalin, pero siempre encuentro cosas como esta.
Número de víctimas
Los primeros investigadores en intentar contar la cantidad de personas que murieron a causa del régimen de Stalin se vieron obligados a depender en gran medida a las pruebas anecdóticas. Sus estimaciones variaban de 3 a 60 millones.24 Después de la disolución de la Unión Soviética en 1991, las evidencias de los archivos soviéticos se hicieron disponibles. De acuerdo con los registros alrededor de 800.000 presos fueron ejecutados por el régimen de Stalin por delitos políticos o penales, mientras que alrededor de 1,7 millones murieron en gulags y unas 390.000 perecieron durante reasentamientos forzosos, un total de alrededor de 3 millones de víctimas.[cita requerida] Según ciertas fuentes, durante el mandato de Stalin cerca de 5 millones de personas fueron encarceladas u obligadas a trabajos forzados, un millón habían sido ejecutados y 2 millones perecieron en trabajos forzados.25
El debate continúa, sin embargo, puesto que algunos historiadores creen que el archivo contiene cifras poco fiables.26 Por ejemplo, sostiene Gellately que los muchos sospechosos torturados hasta la muerte mientras estaban en «custodia de investigación» es probable que no se hayan contado entre los ejecutados.27 Asimismo, existen categorías de víctimas que no fueron registradas de forma correcta por los soviéticos, como las víctimas de las deportaciones étnicas, o transferencias de población alemana después de la Segunda Guerra Mundial.
Así, mientras que algunos investigadores han estimado el número de víctimas de las represiones de Stalin un total de 4 millones más o menos, otros creen que el número es considerablemente superior. El escritor ruso Vadim Erlikman, por ejemplo, hace las siguientes estimaciones: ejecuciones, 1,5 millones; gulags, 5 millones; deportaciones, 1,7 millones a 7,5 millones de deportados, y prisioneros de guerra y civiles alemanes, 1 millón, lo que hace un total de de alrededor de 9 millones de víctimas de la represión.28
Algunos también han incluido los 6 a 8 millones de víctimas de la hambruna 1932-1933 como víctimas de la represión. Esta clasificación es controvertida sin embargo, como los historiadores difieren en cuanto a si la hambruna era una deliberada parte de la campaña de represión contra los kulaks, o simplemente un consecuencia no deseada de la lucha por la colectivización forzada.29 30
Ciertamente, parece que un mínimo de alrededor de 10 millones de muertos —4 millones por la represión y 6 por el hambre— son atribuibles al régimen, con una serie de libros de reciente publicación que sugiere un probable total de alrededor de 20 millones.31 32 33 Por ejemplo, agregar 6-8 millones de víctimas de la hambruna según Erlikman por encima de las estimaciones de muertes directas, daría un total de entre 15 y 20 millones de víctimas. El investigador Robert Conquest, mientras tanto, ha revisado su estimación inicial de hasta 30 millones de víctimas a 20 millones.34 Otros siguen considerando que sus anteriores estimaciones mucho más altas, son correctas.35 36
Está sacado de Wikipedia, me gustaría que me orientarais algo mas sobre este tema, seguramente ya estará por aquí algo así, pero no he tenido tiempo para ver a fondo este foro, gracias por la ayuda y disculpas por las molestias que os pueda causar.
Número de víctimas
Los primeros investigadores en intentar contar la cantidad de personas que murieron a causa del régimen de Stalin se vieron obligados a depender en gran medida a las pruebas anecdóticas. Sus estimaciones variaban de 3 a 60 millones.24 Después de la disolución de la Unión Soviética en 1991, las evidencias de los archivos soviéticos se hicieron disponibles. De acuerdo con los registros alrededor de 800.000 presos fueron ejecutados por el régimen de Stalin por delitos políticos o penales, mientras que alrededor de 1,7 millones murieron en gulags y unas 390.000 perecieron durante reasentamientos forzosos, un total de alrededor de 3 millones de víctimas.[cita requerida] Según ciertas fuentes, durante el mandato de Stalin cerca de 5 millones de personas fueron encarceladas u obligadas a trabajos forzados, un millón habían sido ejecutados y 2 millones perecieron en trabajos forzados.25
El debate continúa, sin embargo, puesto que algunos historiadores creen que el archivo contiene cifras poco fiables.26 Por ejemplo, sostiene Gellately que los muchos sospechosos torturados hasta la muerte mientras estaban en «custodia de investigación» es probable que no se hayan contado entre los ejecutados.27 Asimismo, existen categorías de víctimas que no fueron registradas de forma correcta por los soviéticos, como las víctimas de las deportaciones étnicas, o transferencias de población alemana después de la Segunda Guerra Mundial.
Así, mientras que algunos investigadores han estimado el número de víctimas de las represiones de Stalin un total de 4 millones más o menos, otros creen que el número es considerablemente superior. El escritor ruso Vadim Erlikman, por ejemplo, hace las siguientes estimaciones: ejecuciones, 1,5 millones; gulags, 5 millones; deportaciones, 1,7 millones a 7,5 millones de deportados, y prisioneros de guerra y civiles alemanes, 1 millón, lo que hace un total de de alrededor de 9 millones de víctimas de la represión.28
Algunos también han incluido los 6 a 8 millones de víctimas de la hambruna 1932-1933 como víctimas de la represión. Esta clasificación es controvertida sin embargo, como los historiadores difieren en cuanto a si la hambruna era una deliberada parte de la campaña de represión contra los kulaks, o simplemente un consecuencia no deseada de la lucha por la colectivización forzada.29 30
Ciertamente, parece que un mínimo de alrededor de 10 millones de muertos —4 millones por la represión y 6 por el hambre— son atribuibles al régimen, con una serie de libros de reciente publicación que sugiere un probable total de alrededor de 20 millones.31 32 33 Por ejemplo, agregar 6-8 millones de víctimas de la hambruna según Erlikman por encima de las estimaciones de muertes directas, daría un total de entre 15 y 20 millones de víctimas. El investigador Robert Conquest, mientras tanto, ha revisado su estimación inicial de hasta 30 millones de víctimas a 20 millones.34 Otros siguen considerando que sus anteriores estimaciones mucho más altas, son correctas.35 36
Está sacado de Wikipedia, me gustaría que me orientarais algo mas sobre este tema, seguramente ya estará por aquí algo así, pero no he tenido tiempo para ver a fondo este foro, gracias por la ayuda y disculpas por las molestias que os pueda causar.
vma1994- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 968
Reputación : 1098
Fecha de inscripción : 23/02/2011
Edad : 30
Localización : Deitania
- Mensaje n°12
Re: La depuración de 1937-1938
Gulags mito y realidad:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
parte del asunto Troski-Stalin:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Acusaciones sobre Imperialismo practicado en la URSS:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Propaganda y Mitos sobre la URSS y el Glorioso Ejercito Rojo en su absoluta victoria sobre el fascismo, esbirros de la burguesia , y actuacion durante la Segunda Guerra Mundial
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Holodomor, o la Hambruna del 32 en la URSS
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Pacto Molotov RIbbentrop , la supuesta "alianza" con los NAZIs que prediga la propaganda anticomunista y Polaca
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Más de la actuación del Ejercito Rojo en la guerra, en este caso el tema de las "violaciones"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Purgas en la URSS, cuando se acusa de "genocidio" y demas mierdas. Es un tema bastante controvertido, por lo menos creo que el que más de todos los temas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Avances tencologicos de la URSS
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Sobre los Tanques del Ejercito Rojo, Doctrina etc vs los NAZIs ( todo esto viene bien en los debates contra proyankes y nazis , por que e sun tema recurrente por aprte de ellos, menospreciar sin tener idea la industria y logros tecnologicos socialistas ) El tema tiene un titulo aprecido, no lo encuentro pero esta en el foro de la URSS.
Lo encontre, es este:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Faltan más temas como el de katyn, por ejemplo, las deportaciones de etnias, y creo que mas o menos eso son los más reproducidos. Tambien los mitos de la caida de la URSS y su supuesta quiebra economica. Todo esta en el foro de la URSS pero no lo he encontrado aún.
Sobre las acusaciones de Genocidio del socialismo que recientemente adopto la propaganda anticomunista para equiparar al NAZIsmo o incuso sobrepasarlo para justificar su ilegalización en muchos paises.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Purgas:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Una respuesta del camarada SS-18 aunque hay más cosas del periodo de Stalin
granados- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 783
Reputación : 815
Fecha de inscripción : 15/01/2012
- Mensaje n°13
Re: La depuración de 1937-1938
Aquí está nuestro izquierdista ótánico de salón,Santiago alba Rico,arremetiendo contra stalin porque reprimía a los"enemigos del pueblo" que él definía com tales.Según alba no habia en la URSS organos de seguridad y vigilancia,stalin lo hacía todo por su capricho.
Es muy fácil hablar amparado en el "fundamentalismo demócratico" y en la ética pura,cuando no se dirige un Estado;estamos seguros que el anarquista ó anarcoide destartalado que es Santiago alba Rico,dejaría pulular en "libertad " a los saboteadores,asesinos, y agentes enemigos con lo cual éste estado no sobreviviría ni 2 noches.
Brevísima apostilla a la respuesta de Gálvez
Etica, política y Barrio Sésamo
Agradezco a Héctor Gálvez su cortés respuesta, que permite valorar aún mejor sus posiciones. Por mi parte, no tengo nada que añadir a las mías. Pero como me preocupa que lectores menos inteligentes o menos honestos que Gálvez tuerzan por incomprensión o malevolencia una idea que yo estimé transparente, descomprimiré la frase en la que él cree haberme “pillado”, como se dice en lenguaje coloquial. Me refiero a ésa que acaba con “el enemigo del pueblo” y que incluye la expresión “criterios arbitrarios y/o ontológicos”, lamentablemente olvidada en su interpretación. La reformularé en pocas palabras: sin un criterio ético, el enemigo sólo puede definirse en términos ontológicos, como en el caso de “raza”, categoría que excluye por tanto todo derecho, negociación o persuasión; o puede definirse también de manera totalmente arbitraria, a partir de un ejercicio de poder puro, como ocurre a veces con el concepto “pueblo”, en cuyo nombre se han justificado toda clase de crímenes contra él, adquiriendo por eso -crimen tras crimen- una consistencia ontológica y teológica muy semejante a la de “raza”. Pensemos, por ejemplo, en el telegrama (1) de 1939 en el que Stalin autoriza la tortura en las cárceles soviéticas, pero sólo “contra los enemigos del pueblo” (que él previamente ha definido como tales)*. Da un poco de vergüenza recordar algo tan elemental, la verdad, pero frente a la “retórica de la complejidad” conviene volver a veces ingenuamente, con cartera y goma de borrar, a Barrio Sésamo: la dictadura siria es, por supuesto, enemiga del pueblo, pero no porque el pueblo caprichoso, en el concurso anual de “miss enemigo”, la haya escogido para cumplir ese papel sino porque es -precisamente- una dictadura. Me gustaría creer que, si hay mucho que discutir en torno a los conceptos de “dictadura” y de “pueblo”, Gálvez y yo estamos de acuerdo al menos, con el conjunto de la izquierda, en esta afirmación ingenua y casi colegial: la de que, allí donde las hay, las dictaduras son enemigas de los pueblos. Y que los pueblos tienen el derecho, y casi el imperativo, de combatirlas.
Notas:
1. * Telegrama
Cifrado del Comité Central del PC a los Secretarios de las instancias partidistas zonales, regionales y al CC del Partido Nacional
A los Delegados del Ministerio del Interior en esas instancias.
El CC del PC conoció que los secretarios partidistas de diversas instancias, al comprobar a los trabajadores del Ministerio del Interior, los inculpan de utilizar presiones físicas contra los arrestados. El CC del PC aclara que el uso de la fuerza física en la práctica del Ministerio del Interior fue aceptado desde 1937 con el consentimiento del CC del PC. En aquella ocasión se señaló que la fuerza física en la práctica del Ministerio del Interior se permite, por excepción, y únicamente contra los enemigos declarados del pueblo, los que, si se utilizaran métodos humanos de interrogatorio, descaradamente se negarían a hacer declaraciones, durante meses no ofrecerían datos y se esforzarían por frenar la voluntad de los interrogadores, actitud con la que prolongarían la lucha contra el poder soviético incluso desde la cárcel. La experiencia muestra que estos métodos han dado resultados, al acelerar significativamente el desenmascaramiento de los enemigos del pueblo. Ciertamente, en la práctica posterior, el método de presiones físicas fue envilecido por canallas como Zakovsky, Litbiny, Uspensky y otros (Funcionarios del Ministerio del Interior. N. del. T.), porque lo convirtieron de excepción en regla y comenzaron a utilizarlo contra las personas honestas casualmente arrestadas, por lo que ellos recibieron la sanción merecida. Pero esto no invalida el método en lo absoluto, por cuanto él se utiliza correctamente en la práctica. Es conocido que los investigadores burgueses utilizan las presiones físicas contra los representantes del proletariado socialista, además en las formas más diversas. Uno se pregunta por qué los investigadores socialistas deben ser más humanos en relación con los monstruosos agentes de la burguesía, con los enemigos jurados de la clase trabajadora y los koljozianos. El CC del PC considera que el método de la presión física debe obligatoriamente utilizarse en el futuro, como excepción, contra los enemigos declarados e indoblegables del pueblo, como un método correcto y útil. El CC del PC exige de los secretarios partidistas de las instancias zonales, regionales y nacionales que, al comprobar a los trabajadores del Ministerio del Interior se guíen por las presentes indicaciones.
Secretario del CC del PC, I. Stalin. [1]
Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Es muy fácil hablar amparado en el "fundamentalismo demócratico" y en la ética pura,cuando no se dirige un Estado;estamos seguros que el anarquista ó anarcoide destartalado que es Santiago alba Rico,dejaría pulular en "libertad " a los saboteadores,asesinos, y agentes enemigos con lo cual éste estado no sobreviviría ni 2 noches.
Brevísima apostilla a la respuesta de Gálvez
Etica, política y Barrio Sésamo
Agradezco a Héctor Gálvez su cortés respuesta, que permite valorar aún mejor sus posiciones. Por mi parte, no tengo nada que añadir a las mías. Pero como me preocupa que lectores menos inteligentes o menos honestos que Gálvez tuerzan por incomprensión o malevolencia una idea que yo estimé transparente, descomprimiré la frase en la que él cree haberme “pillado”, como se dice en lenguaje coloquial. Me refiero a ésa que acaba con “el enemigo del pueblo” y que incluye la expresión “criterios arbitrarios y/o ontológicos”, lamentablemente olvidada en su interpretación. La reformularé en pocas palabras: sin un criterio ético, el enemigo sólo puede definirse en términos ontológicos, como en el caso de “raza”, categoría que excluye por tanto todo derecho, negociación o persuasión; o puede definirse también de manera totalmente arbitraria, a partir de un ejercicio de poder puro, como ocurre a veces con el concepto “pueblo”, en cuyo nombre se han justificado toda clase de crímenes contra él, adquiriendo por eso -crimen tras crimen- una consistencia ontológica y teológica muy semejante a la de “raza”. Pensemos, por ejemplo, en el telegrama (1) de 1939 en el que Stalin autoriza la tortura en las cárceles soviéticas, pero sólo “contra los enemigos del pueblo” (que él previamente ha definido como tales)*. Da un poco de vergüenza recordar algo tan elemental, la verdad, pero frente a la “retórica de la complejidad” conviene volver a veces ingenuamente, con cartera y goma de borrar, a Barrio Sésamo: la dictadura siria es, por supuesto, enemiga del pueblo, pero no porque el pueblo caprichoso, en el concurso anual de “miss enemigo”, la haya escogido para cumplir ese papel sino porque es -precisamente- una dictadura. Me gustaría creer que, si hay mucho que discutir en torno a los conceptos de “dictadura” y de “pueblo”, Gálvez y yo estamos de acuerdo al menos, con el conjunto de la izquierda, en esta afirmación ingenua y casi colegial: la de que, allí donde las hay, las dictaduras son enemigas de los pueblos. Y que los pueblos tienen el derecho, y casi el imperativo, de combatirlas.
Notas:
1. * Telegrama
Cifrado del Comité Central del PC a los Secretarios de las instancias partidistas zonales, regionales y al CC del Partido Nacional
A los Delegados del Ministerio del Interior en esas instancias.
El CC del PC conoció que los secretarios partidistas de diversas instancias, al comprobar a los trabajadores del Ministerio del Interior, los inculpan de utilizar presiones físicas contra los arrestados. El CC del PC aclara que el uso de la fuerza física en la práctica del Ministerio del Interior fue aceptado desde 1937 con el consentimiento del CC del PC. En aquella ocasión se señaló que la fuerza física en la práctica del Ministerio del Interior se permite, por excepción, y únicamente contra los enemigos declarados del pueblo, los que, si se utilizaran métodos humanos de interrogatorio, descaradamente se negarían a hacer declaraciones, durante meses no ofrecerían datos y se esforzarían por frenar la voluntad de los interrogadores, actitud con la que prolongarían la lucha contra el poder soviético incluso desde la cárcel. La experiencia muestra que estos métodos han dado resultados, al acelerar significativamente el desenmascaramiento de los enemigos del pueblo. Ciertamente, en la práctica posterior, el método de presiones físicas fue envilecido por canallas como Zakovsky, Litbiny, Uspensky y otros (Funcionarios del Ministerio del Interior. N. del. T.), porque lo convirtieron de excepción en regla y comenzaron a utilizarlo contra las personas honestas casualmente arrestadas, por lo que ellos recibieron la sanción merecida. Pero esto no invalida el método en lo absoluto, por cuanto él se utiliza correctamente en la práctica. Es conocido que los investigadores burgueses utilizan las presiones físicas contra los representantes del proletariado socialista, además en las formas más diversas. Uno se pregunta por qué los investigadores socialistas deben ser más humanos en relación con los monstruosos agentes de la burguesía, con los enemigos jurados de la clase trabajadora y los koljozianos. El CC del PC considera que el método de la presión física debe obligatoriamente utilizarse en el futuro, como excepción, contra los enemigos declarados e indoblegables del pueblo, como un método correcto y útil. El CC del PC exige de los secretarios partidistas de las instancias zonales, regionales y nacionales que, al comprobar a los trabajadores del Ministerio del Interior se guíen por las presentes indicaciones.
Secretario del CC del PC, I. Stalin. [1]
Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
NSV Liit- Colaborador estrella
- Cantidad de envíos : 5385
Reputación : 6719
Fecha de inscripción : 01/02/2010
Localización : República Socialista Soviética Húngara
- Mensaje n°14
Re: La depuración de 1937-1938
Hola Tripudes,
Me imagino que los números son correctos, pero no la descripción. De los 1,7 millones de personas que murieron en los Gulag, la gran mayoría pereció durante la Segunda Guerra Mundial. Es decir, no a consecuencia de la intención de Stalin o e las autoridades soviéticas, sino a consecuencia de unas circunstancias brutales que no dependían de ellos, sino de la intervención extranjera.
Cinco millones es una cifra relativamente pequeña en comparación con los años que vivió Stalin (30 años en el gobierno). En los EEUU hoy mismo hay encarceladas casi 3 millones de personas, pero si calculamos las encarcelaciones en los últimos 30 años la cifra seguro que es mucho mayor. La cuestión no es si durante la época de Stalin se encarceló a 5 o a 10, la cuestión es si esos eran culpables o no. La URSS estaba aislada, y era atacada constantemente por los países capitalistas.
Esto es manipulación. ¿Hablamos de muertos o de víctimas? porque no es lo mismo. Si mezclamos churras con merinas podemos encontrar datos para justificar todo lo que nos salga de las narices. Víctima puede ser una persona que perdió el trabajo por que se sospechaba que era un espía (por ejemplo) aunque luego no hubiera más acciones en su contra. Víctima puede ser una persona que fue acusada y a la que luego se dejó en libertad porque se demostró que no era culpable. Víctima puede ser una persona que estuvo en el Gulag, cumplió su condena y salió y se reintegró en la vida diaria (un caso muy habitual, por cierto). Son víctimas pero no muerieron por culpa de Stalin o del régimen soviético.
Y hay un montón de historiadores (Dyukov, Pyjálov, Zemskov, Krausz, etc), que no están de acuerdo y dan otras estimaciones más bajas, pero claro en Occidente solo se publica lo que interesa.
pero los únicos datos que hay de ejecuciones hablan de 800 mil, no de 1,5 millones. Gran parte de las deportaciones fue de colaboradores con los nazis que habían cometido todo tipo de crímenes. Y además no murieron, solo fueron deportados. No podemos meterlos alegremente en la lista de muertos. Lo de los prisioneros de guerra es de risa... o sea que la URSS no podía detener a los prisioneros de guerra (ojo: fascistas que habían invadido el país y estaban en la propia URSS), ¿y qué se supone que tenían que hacer con ellos? ¿liberarlos? ¿para que volvieron a unirse al ejército alemán o a algún otro ejército invasor? ¿qué es lo que quiere el payaso de Erlijman, ¿que les dejaran en libertad y les devolvieran sus armas, por ejemplo? El tal Erlijman no es más estúpido porque no puede...
Eso es mentira. No hubo de 6 a 8 millones de víctimas. En primer lugar no se sabe cuánta gente murió por las hambrunas, y el que diga lo contrario miente. En segundo lugar las cifras que se manejan son suposiciones, la mayoría de las cuales no valen para nada. En tercer lugar no se sabe cuanta gente murió de hambre, pero sí se sabe cuánta gente murió en total. En Ucrania, por ejemplo murieron unos 2 millones de personas (digo el número de cabeza, no es exacto), seguramente la hambruna fuera culpable de alrededor de un millón. Pero eso no lo podemos saber.
La gran mayoría de los historiadores tiene claro que no fue algo intencionado. Así que no puede considerarse represión, pero claro, con tal de sumar números los anticomunistas están dispuestos a sacar cifras de todos los lados.
Mentira. Ya hemos dicho que el hambre no puede ser considerada en la ecuacion. En segundo lugar tampoco se habla de 4 millones de muertos. ¿Dónde se habla de esos 4 millones de muertos? Ni siquiera el subnormal de Erlijman lo dice.
Ya y otros libros sugieren 100 millones. Pero todo eso, tanto los 20 como los 100 millones son cifras infladas, muy infladas. Por lo demás tambień hay libros que mencionan cifras mucho más bajas, pero no interesan.
Ya, y si agregamos 86-88 millones porque me da la gana me salen 100 millones como decía Solzhenitsin, ¿y? Y si sumamos a las víctimas de la 2GM, que naturalmente fue culpa de Stalin porque lo digo yo, nos salen otros 50 millones más.
Vaya, qué honesto... de aquí en unos cuantos años lo mismo baja de 20 a 5... y en unos cuantos años más de 5 a 0. Por lo demás Robert Conquest, precisamente no es un destacado experto en estos temas que digamos. Es propagandista y trabajó en los servicios de inteligencia anticomunistas. De objetivo no tiene nada. Si no recuerdo mal, Conquest defendía que las hambrunas en Ucrania fueron artificiales e intencionadamente creadas por el gobierno soviético, pero en una discusión con historiadores serios (cosa que no es él), acabó reconociendo que no había pruebas para afirmar tal payasada (o sea que se la había sacado de la manga él, por su cara bonita).
En fin, camarada, basura típica. El problema es que la wikipedia es una fuente bastante mala. Y que en Occidente no se traducen los textos de historiadores serios rusos sobre la cuestión, solo cuando interesa porque sea un autor que exagera los datos igual que los historiadores occidentales.
Un saludo, camarada. Espero haberte sido de ayuda.
Tripudes escribió:
De acuerdo con los registros alrededor de 800.000 presos fueron ejecutados por el régimen de Stalin por delitos políticos o penales, mientras que alrededor de 1,7 millones murieron en gulags y unas 390.000 perecieron durante reasentamientos forzosos, un total de alrededor de 3 millones de víctimas.[cita requerida]
Me imagino que los números son correctos, pero no la descripción. De los 1,7 millones de personas que murieron en los Gulag, la gran mayoría pereció durante la Segunda Guerra Mundial. Es decir, no a consecuencia de la intención de Stalin o e las autoridades soviéticas, sino a consecuencia de unas circunstancias brutales que no dependían de ellos, sino de la intervención extranjera.
Según ciertas fuentes, durante el mandato de Stalin cerca de 5 millones de personas fueron encarceladas u obligadas a trabajos forzados, un millón habían sido ejecutados y 2 millones perecieron en trabajos forzados.
Cinco millones es una cifra relativamente pequeña en comparación con los años que vivió Stalin (30 años en el gobierno). En los EEUU hoy mismo hay encarceladas casi 3 millones de personas, pero si calculamos las encarcelaciones en los últimos 30 años la cifra seguro que es mucho mayor. La cuestión no es si durante la época de Stalin se encarceló a 5 o a 10, la cuestión es si esos eran culpables o no. La URSS estaba aislada, y era atacada constantemente por los países capitalistas.
Claro, es que como los datos no muestran lo que a algunos les gustaría tienen que inventarse todo tipos de teorías para poder seguir mintiendo con las cifras. Pero las estadísticas de los archivos son muy detalladas y cualquier pequeño incidente está registrado en los archivos. Además, muchos de los que estuvieron en el Gulag eran realmente criminales. Y esos no se descuentan de los datos.
Asimismo, existen categorías de víctimas que no fueron registradas de forma correcta por los soviéticos, como las víctimas de las deportaciones étnicas, o transferencias de población alemana después de la Segunda Guerra Mundial.
Así, mientras que algunos investigadores han estimado el número de víctimas de las represiones de Stalin un total de 4 millones más o menos, otros creen que el número es considerablemente superior.
Esto es manipulación. ¿Hablamos de muertos o de víctimas? porque no es lo mismo. Si mezclamos churras con merinas podemos encontrar datos para justificar todo lo que nos salga de las narices. Víctima puede ser una persona que perdió el trabajo por que se sospechaba que era un espía (por ejemplo) aunque luego no hubiera más acciones en su contra. Víctima puede ser una persona que fue acusada y a la que luego se dejó en libertad porque se demostró que no era culpable. Víctima puede ser una persona que estuvo en el Gulag, cumplió su condena y salió y se reintegró en la vida diaria (un caso muy habitual, por cierto). Son víctimas pero no muerieron por culpa de Stalin o del régimen soviético.
El escritor ruso Vadim Erlikman, por ejemplo, hace las siguientes estimaciones:
Y hay un montón de historiadores (Dyukov, Pyjálov, Zemskov, Krausz, etc), que no están de acuerdo y dan otras estimaciones más bajas, pero claro en Occidente solo se publica lo que interesa.
ejecuciones, 1,5 millones; gulags, 5 millones; deportaciones, 1,7 millones a 7,5 millones de deportados, y prisioneros de guerra y civiles alemanes, 1 millón, lo que hace un total de de alrededor de 9 millones de víctimas de la represión.
pero los únicos datos que hay de ejecuciones hablan de 800 mil, no de 1,5 millones. Gran parte de las deportaciones fue de colaboradores con los nazis que habían cometido todo tipo de crímenes. Y además no murieron, solo fueron deportados. No podemos meterlos alegremente en la lista de muertos. Lo de los prisioneros de guerra es de risa... o sea que la URSS no podía detener a los prisioneros de guerra (ojo: fascistas que habían invadido el país y estaban en la propia URSS), ¿y qué se supone que tenían que hacer con ellos? ¿liberarlos? ¿para que volvieron a unirse al ejército alemán o a algún otro ejército invasor? ¿qué es lo que quiere el payaso de Erlijman, ¿que les dejaran en libertad y les devolvieran sus armas, por ejemplo? El tal Erlijman no es más estúpido porque no puede...
Algunos también han incluido los 6 a 8 millones de víctimas de la hambruna 1932-1933 como víctimas de la represión.
Eso es mentira. No hubo de 6 a 8 millones de víctimas. En primer lugar no se sabe cuánta gente murió por las hambrunas, y el que diga lo contrario miente. En segundo lugar las cifras que se manejan son suposiciones, la mayoría de las cuales no valen para nada. En tercer lugar no se sabe cuanta gente murió de hambre, pero sí se sabe cuánta gente murió en total. En Ucrania, por ejemplo murieron unos 2 millones de personas (digo el número de cabeza, no es exacto), seguramente la hambruna fuera culpable de alrededor de un millón. Pero eso no lo podemos saber.
Esta clasificación es controvertida sin embargo, como los historiadores difieren en cuanto a si la hambruna era una deliberada parte de la campaña de represión contra los kulaks, o simplemente un consecuencia no deseada de la lucha por la colectivización forzada.
La gran mayoría de los historiadores tiene claro que no fue algo intencionado. Así que no puede considerarse represión, pero claro, con tal de sumar números los anticomunistas están dispuestos a sacar cifras de todos los lados.
29 30
Ciertamente, parece que un mínimo de alrededor de 10 millones de muertos —4 millones por la represión y 6 por el hambre— son atribuibles al régimen,
Mentira. Ya hemos dicho que el hambre no puede ser considerada en la ecuacion. En segundo lugar tampoco se habla de 4 millones de muertos. ¿Dónde se habla de esos 4 millones de muertos? Ni siquiera el subnormal de Erlijman lo dice.
con una serie de libros de reciente publicación que sugiere un probable total de alrededor de 20 millones.
Ya y otros libros sugieren 100 millones. Pero todo eso, tanto los 20 como los 100 millones son cifras infladas, muy infladas. Por lo demás tambień hay libros que mencionan cifras mucho más bajas, pero no interesan.
31 32 33 Por ejemplo, agregar 6-8 millones de víctimas de la hambruna según Erlikman por encima de las estimaciones de muertes directas, daría un total de entre 15 y 20 millones de víctimas.
Ya, y si agregamos 86-88 millones porque me da la gana me salen 100 millones como decía Solzhenitsin, ¿y? Y si sumamos a las víctimas de la 2GM, que naturalmente fue culpa de Stalin porque lo digo yo, nos salen otros 50 millones más.
El investigador Robert Conquest, mientras tanto, ha revisado su estimación inicial de hasta 30 millones de víctimas a 20 millones.
Vaya, qué honesto... de aquí en unos cuantos años lo mismo baja de 20 a 5... y en unos cuantos años más de 5 a 0. Por lo demás Robert Conquest, precisamente no es un destacado experto en estos temas que digamos. Es propagandista y trabajó en los servicios de inteligencia anticomunistas. De objetivo no tiene nada. Si no recuerdo mal, Conquest defendía que las hambrunas en Ucrania fueron artificiales e intencionadamente creadas por el gobierno soviético, pero en una discusión con historiadores serios (cosa que no es él), acabó reconociendo que no había pruebas para afirmar tal payasada (o sea que se la había sacado de la manga él, por su cara bonita).
En fin, camarada, basura típica. El problema es que la wikipedia es una fuente bastante mala. Y que en Occidente no se traducen los textos de historiadores serios rusos sobre la cuestión, solo cuando interesa porque sea un autor que exagera los datos igual que los historiadores occidentales.
Un saludo, camarada. Espero haberte sido de ayuda.
Última edición por NSV Liit el Miér Sep 12, 2012 11:16 pm, editado 1 vez (Razón : había escrito "detallistas"...)
granados- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 783
Reputación : 815
Fecha de inscripción : 15/01/2012
- Mensaje n°15
Re: La depuración de 1937-1938
En relación con la interesante crítica de NSV LiiT,sobre Stalin se han dicho verdaderas barbaridades,yo diria que un 95 % de lo que se dice es mentira.
El otro dia en un puesto de libros en Madrid,me encontré con un librito de Jack Fishmann y J.Bernard Hutton:"La vida privada de Stalin",Plaza y janes, 1976, es un traducción de la edición inglesa de 1967.El libro es un saco de mentiras,no hay por donde cogerlo.
Si los de Robert Conquest son malos, este es infimo de lo peor.Por supuesto no tiene notas con lo cual es imposible comprobar lo que dicen los autores,al final hay una bibliografia desordenada sin páginación ni lugar de edición.
El libro es una colección de chismes y despropósitos.
Tiene un prólogo del agente secreto británico Lockart,con lo cual todo cuadra,se trata de una obra de intoxicación y propaganda negra del gobierno británico, pero peor todavia que las de Conquest.
Fijaros en algunos de los desprópositos de estos supuestos investigadores,más bien juntaletras a sueldo:
-Yezhov se ahorcó en un parque y se colocó un letrero donde decia que era un canalla.Todo el mundo sabe que Yezhov fue juzgado y fusilado en 1940.
-Stalin le da un veneno a su segunda esposa y ésta cae fulminado.Lo que pasó es que la mujer de stalin se suicidó.
-Stalin era un sátiro, que todas las noches se llevaba jovencitas de 17 años a su despacho. sin comentarios.
-Stalin es envenenado por Molotov en Febrero de 1953 con la excusa de darle un analgésico, stalin se da cuenta y da sus ultimos consejos a los presentes. Unos días después muere.¡Menuda historieta!.
Podríamos seguir con historietas semejantes que se cuentan en el librito de marras,pero sólo por este libro los autores que supongo que estarán muertos ó serán ya muy viejos,merecen ir al purgatorio y no salir en la eternidad por imbéciles y mentirosos compulsivos.
Por cierto este librejo me recuerda a la "Vida de los 12 césares"de suetonio,pero hay una gran difrencia.
Suetonio recoge muchos chismes de los emperadores romanos, sobre todo en su política antisenatorial- como los supuestos amores de Nerón con su madre ó de Calígula con su hermanas que los historiadores actuales consideran simples mentiras ó difamaciones-, pero lo hace con gracia y estilo al mismo tiempo que ofrece datos interesantes sobre la Roma imperial,pero los ingleses se han limitado a amontonar toda esta basura Anti-Stalin y no aportan absolutamente nada.
El otro dia en un puesto de libros en Madrid,me encontré con un librito de Jack Fishmann y J.Bernard Hutton:"La vida privada de Stalin",Plaza y janes, 1976, es un traducción de la edición inglesa de 1967.El libro es un saco de mentiras,no hay por donde cogerlo.
Si los de Robert Conquest son malos, este es infimo de lo peor.Por supuesto no tiene notas con lo cual es imposible comprobar lo que dicen los autores,al final hay una bibliografia desordenada sin páginación ni lugar de edición.
El libro es una colección de chismes y despropósitos.
Tiene un prólogo del agente secreto británico Lockart,con lo cual todo cuadra,se trata de una obra de intoxicación y propaganda negra del gobierno británico, pero peor todavia que las de Conquest.
Fijaros en algunos de los desprópositos de estos supuestos investigadores,más bien juntaletras a sueldo:
-Yezhov se ahorcó en un parque y se colocó un letrero donde decia que era un canalla.Todo el mundo sabe que Yezhov fue juzgado y fusilado en 1940.
-Stalin le da un veneno a su segunda esposa y ésta cae fulminado.Lo que pasó es que la mujer de stalin se suicidó.
-Stalin era un sátiro, que todas las noches se llevaba jovencitas de 17 años a su despacho. sin comentarios.
-Stalin es envenenado por Molotov en Febrero de 1953 con la excusa de darle un analgésico, stalin se da cuenta y da sus ultimos consejos a los presentes. Unos días después muere.¡Menuda historieta!.
Podríamos seguir con historietas semejantes que se cuentan en el librito de marras,pero sólo por este libro los autores que supongo que estarán muertos ó serán ya muy viejos,merecen ir al purgatorio y no salir en la eternidad por imbéciles y mentirosos compulsivos.
Por cierto este librejo me recuerda a la "Vida de los 12 césares"de suetonio,pero hay una gran difrencia.
Suetonio recoge muchos chismes de los emperadores romanos, sobre todo en su política antisenatorial- como los supuestos amores de Nerón con su madre ó de Calígula con su hermanas que los historiadores actuales consideran simples mentiras ó difamaciones-, pero lo hace con gracia y estilo al mismo tiempo que ofrece datos interesantes sobre la Roma imperial,pero los ingleses se han limitado a amontonar toda esta basura Anti-Stalin y no aportan absolutamente nada.
Tripudes- Camarada
- Cantidad de envíos : 116
Reputación : 147
Fecha de inscripción : 02/09/2012
Localización : Galicia
- Mensaje n°16
Re: La depuración de 1937-1938
Vale pues muchas gracias a todos, la verdad es que me habéis aclarado bastante sobre todo esto.
En especial gracias a NSV Liit la verdad es que tu respuesta fue muy aclaratoria, gracias.
En especial gracias a NSV Liit la verdad es que tu respuesta fue muy aclaratoria, gracias.
ArmaTuMente- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 1284
Reputación : 1654
Fecha de inscripción : 12/09/2010
Edad : 30
Localización : Bogotá
- Mensaje n°17
Re: La depuración de 1937-1938
Es inclusive remarcable el hecho de que en la mayoría de carceles y GULAGS hubiesen actividades de foros políticos, debates, formaciones políticas, se tenía información (periódicos) con el medio externo, etc. Inclusive en las carceles sovieticas la vida era muy buena. Domenico Losurdo dice que al presidiario se le consideraba un compañero, un camarada. La URSS en sus organos coercitivos (carceles) tenia una connotacion de rehabilitacion social
Tripudes- Camarada
- Cantidad de envíos : 116
Reputación : 147
Fecha de inscripción : 02/09/2012
Localización : Galicia
- Mensaje n°18
Re: La depuración de 1937-1938
Por cierto, me suena que la hambruna de 1932-1933 en Ucrania, fue también provocada porque los kulaks no estaban contentos con la reforma agraria y se dedicaron a quemar cosechas y sabotear a los campesinos lo que coincidiendo con una época de sequías provocó tantos muertos. No se si es del todo cierto porque por internet me encuentro de todo.
legionario- Comunista
- Cantidad de envíos : 163
Reputación : 165
Fecha de inscripción : 15/07/2012
- Mensaje n°19
Re: La depuración de 1937-1938
Hay algo que falla en ese texto, dice 800000 fusilados por la represion, pero de esos el 100% eran presos politicos? o fueron detenidos por otras cosas? Despues los 1,7 millones de muertos en Gulag, te repito lo mismo que antes y añado, es culpa de Stalin que murieran? Que yo sepa la mayoria de muertos en Gulag fue durante la 2GM por la falta de alimentos asi que realmente no se le pueden culpar de esas muertes.Yo le pondria una cifra de alrededor 400000 personas, el que tuviera razon o no ya me meto.
ajuan- Administrador
- Cantidad de envíos : 9382
Reputación : 11102
Fecha de inscripción : 09/05/2010
Localización : Latinoamerica
- Mensaje n°20
Re: La depuración de 1937-1938
fusiono
» Horas de revolución - Lucía Sánches Saornil - publicado entre 1937 y 1938 - formato pdf
» Despachos de la guerra civil española (Recopilación de artículos periodísticos del autor) - Ernest Hemingway (años 1937 y 1938) - en varios formatos digitales
» Castelao en la URSS, 1938: "En ningún otro país del mundo se ofrece mejor porvenir a los trabajadores" - carta de Castelao a bordo del buque el buque “Coopertzia”, a 27 de mayo de 1938
» La Commune de París y La revolución española (marzo 1937) - El anarquismo militante y la realidad española (enero 1937) - Dos conferencias de Federica Montseny - formato pdf
» Los sectores más avanzados del PSUV piden una depuración del partido.
» Despachos de la guerra civil española (Recopilación de artículos periodísticos del autor) - Ernest Hemingway (años 1937 y 1938) - en varios formatos digitales
» Castelao en la URSS, 1938: "En ningún otro país del mundo se ofrece mejor porvenir a los trabajadores" - carta de Castelao a bordo del buque el buque “Coopertzia”, a 27 de mayo de 1938
» La Commune de París y La revolución española (marzo 1937) - El anarquismo militante y la realidad española (enero 1937) - Dos conferencias de Federica Montseny - formato pdf
» Los sectores más avanzados del PSUV piden una depuración del partido.