El hundimiento del PSOE

Lo que esta ocurriendo en el PSOE es historico. En 130 años de existencia , el partido que más ha gobernado en España desde la muerte de Franco, jamás ha pasado algo semejante.
Ha sido un golpe de Estado Felipista que quiere obligar al PSOE a abstenerse para que gobierne el PP.
Esta división dentro del PSOE es un peldaño más en la influencia y transformación de la materia.

El PSOE , si se abstiene seguramente sea ya un muerto politico para las proximas elecciones y Pedro Sanchez será enterrado por el propio PSOE. Pedro Sanchez puede que intente sobrevivir , y ahora mas que nunca puede ceder ante PODEMOS y lanzarse a los brazos de Iglesias para ser el el Presidente de España. No va a tener otra oportunidad.
Es flipante lo que esta pasando , a la mar de interesante politicamente. Tiene que ser muy bien estudiado todo esto para aprender del arte de la politica y las maniobras de influencia.

La derecha del PSOE se quiere deshacer de Sanchez por haberse colocado a la izquierda de su partido. La derecha del PSOE quiere dejar gobernar a Rajoy , las presiones no surtieron efecto en Sanchez, se lo quieren ventilar con un golpe de Estado.
Felipe Gonzalez es un terrorista, golpista, un criminal y mafioso...

Vaya bichejo.

El PSOE puede estar al principio del abismo de su desaparición.
Si PODEMOS maniobra bien, debería de aprovechar la ocasión para arrinconar a la derecha ante su electorado y atraer el apoyo de los sectores de izquierda del PSOE.

A ver la que se lia con Pedro Sanchez que esto puede ser muy muy muy gordo.

P.D: El presentador de Al Rojo Vivo es retrasado o gilipollas ? Afirma el presentador moderador que se supone que debe de ser imparcial, que Felipe Gonzalez no quiere que gobierne Rajoy.....¿ Es subnormal o no ha entendido que con la abstención se da el gobierno a Rajoy ?

Saludos.

Después del golpe de Estado impulsado por Susana Díaz en el PSOE, Pedro Sánchez vale mucho más hoy que ayer. Sin lugar a dudas, tras la dimisión de 17 miembros del comité federal, Sánchez ha ganado muchos enteros, no sólo entre la propia militancia socialista, sino más allá. Las traiciones se pagan y lo que está viviendo el secretario general del PSOE es una puñalada trapera, una auténtico “motín de la oligarquía”, como califica Alberto Garzón en su arriesgado artículo (por aquello de opinar de cuestiones internas de terceros).

Lo que ayer sucedió en el PSOE quedará grabado en su historia como un día de vergüenza. Escuchar a políticos como Emiliano García-Page exigir a Sánchez que pida perdón a Felipe González y dimita tras las revelaciones de éste es inaudito. Ya fue ayer esperpéntico escuchar a González patalear diciendo que se sentía engañado porque, según él, en julio el todavía secretario general del PSOE le aseguró que el partido se abstendría para permitir un Gobierno de Rajoy. Y fue esperpéntico porque precisamente a primeros de julio el comité federal del PSOE se unió en el no a Rajoy.

Curiosamente, ese mismo comité federal que aprobó impedir un Gobierno de Rajoy es al que pertenece García-Page y al que pertenecen los otros 16 miembros que ayer dimitieron. Entonces, ¿de qué se quejan? Aquella decisión no fue cosa sola de Sánchez, también de ellos mismos. Sin embargo, cuando se monta un golpe de Estado, no se atiende a razones, sólo hay sed de sangre.

Y esa oligarquía del PSOE, esos amotinados son los mismos socialistas a los que la participación en democracia les agrada… hasta que les molesta. Los 17 dimitidos predican la participación cuando el resultado de ésta coincide con sus parecer, pero la detestan con que sólo exista el riesgo de que disienta. Lamentable. Esto se ha evidenciado cuando se han negado en redondo a que sea la militancia la que decida los próximos pasos. José Antonio Pérez Tapias está muy acertado al dudar que “los dimisionarios puedan mirar a los militantes a la cara”.

Las elecciones no se ganan con mítines en plazas o pabellones polideportivos, no se ganan en platós de televisión. Se ganan con la militancia, porque esa militancia es la que funciona como un altavoz, como una onda expansiva para captar votos, para ilusionar, para persuadir. Y la militancia del PSOE, hoy por hoy, está decepcionada, está cabreada. Pedro Sánchez puede gustar o no, pero lo que es innegable es que ha hecho más por la militancia que cualquiera de los 17 dimitidos. Lo que ha quedado patente es que hay intereses ocultos en defenestrar al actual secretario general que, lejos de dimitir, debería aprovechar la coyuntura para hacer limpieza en el comité federal.

Pedro Sánchez debería contar con la suficiente flexibilidad estatutaria para poder renovar ese comité y, dado que han renunciado quienes no comparten el actual proyecto -el mismo, no olvidemos, que aprobaron hace dos meses-, contar con nuevas incorporaciones que remen en la misma dirección. ¿Y quién marca esa dirección? La militancia, le pese cuanto le pese a Susana Díaz y sus acólitos. Acólitos, por otro lado, que no son únicamente esos 17 dimitidos, sino otros tantos dirigentes que ayer mismo se pronunciaron a favor del golpe de Estado… pero no dimitieron. Que sean íntegros, dimitan también y, entonces, dejen de ‘chupar del bote’. A eso se le llama integridad y honestidad; a todo lo demás, vileza.

http://blogs.publico.es/david-bollero/2016/09/29/pedro-sanchez-vale-hoy-mas-que-ayer/

Entrevista a Josep Borrell en Antena 3. Sobre lo que está ocurriendo en el PSOE, dice:
1.- Los barones fueron unos cobardes y unos incoherentes, porque en el Comité Federal donde se aprobó por unanimidad el no a Rajoy, ninguno de ellos propuso la abstención.
2.- Pedro Sánchez no ha hecho otra cosa que seguir el mandato del Comité Federal de no a Rajoy y, por tanto, de poder explorar otras opciones.
3.- Felipe González, Vara, y compañeros martirizadores, han llevado la política a su nivel más bajo con su incalificable actuación, llevando su bilis a los medios.
4.- Es incalificable que Felipe González haya utilizado una conversación privada para atizar a Pedro Sánchez públicamente.
5.- Los traidores del PSOE han calculado mal la jugada, lo que demuestra que desconocen los estatutos del partidos.
6.- Los estatutos del PSOE impiden la posibilidad de formar una gestora, como ellos pretenden para ultimar el golpe de mano y hacerse con el poder por un procedimiento mafioso.
7.- Los estatutos del PSOE establecen que cuando la Ejecutiva Federal pierde la mitad más uno de sus miembros, el Comité Federal debe convocar de inmediato un Congreso Extraordinario.
8.- La campaña de El País, entre otros medios afines a la oligarquía, contra Pedro Sánchez es denigrante, falsa y de bajeza moral, pues no utiliza argumentos sino insultos y descalificaciones personales.
9.- Los barones traidores a Pedro Sánchez y que no quieren que este hable con Podemos a nivel nacional,gobiernan en sus comunidades con el apoyo de Podemos, lo que no puede ser más incoherente e irrisorio.

Felipe González: "Me siento engañado por Sánchez, me dijo que se abstendría en segunda votación"

http://cadenaser.com/programa/2016/09/27/hoy_por_hoy/1474992493_870585.html

Tuit borrado

Ese Tuit demuestra claramente que las discrepancias es sobre quien acompaña a Podemos en la mesa de negociacion,porque ciudadanos fue utilizado como comodin para evitar asumir propuestas sobre economia que defiende Podemos,que es la maniobra utilizada en la anterior legislatura por el comite federal para evitar una salida para un gobierno al estilo de Portugal.
Ahora a los golpistas solo les queda la abstencion en un nuevo debate de investidura de Rajoy para evitar esa salida.
La cuestion es saber cual es la verdadera posicion de Pedro Sanchez,el PSC no tiene suficiente peso para imponer un pacto con los nacionalistas catalanes por mucho aspavimentos teatrales que haga Iceta en publico,teniendo en cuenta que el dia 23 de Octubre ha convocado primarias, con lo cual tras eso quedaria muy pocos dias para evitar unas terceras elecciones.

La negativa de Pedro Sánchez a dar su apoyo en forma de abstención a Rajoy ha desembocado en un auténtico aquelarre socialista. Los malos resultados en las autonómicas gallegas y vascas han servido de catalizador y el llamado sector crítico, así como las fuerzas vivas (o viejas glorias) del partido quieren sacrificar a Sánchez. La dimisión de parte de la ejecutiva no le ha tumbado, pero se vaticina una auténtica batalla que no sabemos cómo va a acabar.

Pero, ¿Qué ocurriría si Pedro Sánchez sale vivo de esta?

Dentro del PSOE hay dos posiciones enfrentadas: la abstención a Rajoy para evitar terceras elecciones frente al no a Rajoy y tratar de formar un gobierno de cambio. La crisis convierte a Sánchez en el garante de esta segunda opción y eso puede hacer que sus opciones se revaloricen cuando pase la tormenta.

Si sale vivo y de una pieza de este conflicto, lo primero que tendrá que hacer es tratar de formar un gobierno. Esta vez sin las condiciones que le impuso el comité federal. Pudiendo poner en valor que él es el candidato que ha estado dispuesto a enfrentarse a su partido antes que darle el gobierno a Rajoy. Serían unas negociaciones con un escenario muy diferente al de la anterior legislatura: Sánchez no estará obligado a pedirle a Podemos que apruebe su matrimonio con Ciudadanos y esta vez, será más creíble cuando se reivindique como el principal opositor a Rajoy.

En el caso de que estas negociaciones no llegaran a buen puerto y tuviésemos terceras elecciones, Sánchez habría monopolizado el aval del “no a Rajoy”. Y si hay algo capaz de aglutinar un voto de izquierdas es la oposición al voto de derechas. El voto útil. Este efecto podría hacer que la candidatura de Sánchez se cotice al alza en un nuevo escenario electoral, en el que además los principales actores del bipartidismo habrían conseguido polarizar las elecciones alrededor de sus figuras.

Este es el órdago de Sánchez. Ya sea por instinto de supervivencia o por vocación política, el Secretario General del PSOE puede llegar a este escenario si le sale bien la jugada. Aunque para ello necesita conseguir dos cosas: atravesar el baño de napalm en el que se ha convertido el PSOE sin salir quemado y que su partido, cuando todo esto termine, siga siendo un único partido.

De momento la cosa va al 50-50. En los próximas días (o semanas) veremos qué bando vence y si está a la altura de sanar el roto que se ha generado por el dilema de darle el gobierno a Rajoy, o no.

La línea seguida por Pedro Sánchez es la que mejor defiende estratégicamente los intereses de las clases dominantes en España.

La línea seguida por la fracción de la clase dominante representada por los varones del PSOE, encabezados por el senil Felipe González, para favorecer un gobierno del PP, e pedir un gobierno alternativo del PSOE-PODEMOS junto a las minorías nacionales, puede acarrear la ruptura del PSOE, y con ella la voladura del último dique de contención frente a PODEMOS como alternativa de Gobierno en España.


De ahí la división en el seno de las clases dominantes, manifestada en la beligerancia del sector más corrupto del PSOE y en la prudencia y moderación de los dirigentes de PP, el resto de cuadros de la oligarquía y de las cancillerías, recordando el caso griego.

Saludos.

Efectivamente, apreciado Jordi.


Son contradicciones , probabilidades, luchas y conflagraciones que se consiguen influenciando la materia y usando esta influencia de forma inteligente.
El PSOE ahora mismo es un rascacielos en medio de un terremoto.

El 70% de los diputados del PSOE al parecer esta en contra del bloque de Pedro Sanchez y apoya a los Felipistas golpistas.

Depende de como se enfrente la militancia y el apoyo de esta que tenga Pedro Sanchez podrá sobrevivir su bloque a los barones.

Como podemos ver, ante cada contexto en cada situación siempre se van abriendo opciones , nuevas correlaciones de fuerza que ante cada situación hay que analizar y reposicionar.

Ahora lo que interesa dentro del PSOE es aumentar esta brecha hasta hacerla mortal , aumentar las contradicciones y el enfrentamiento entre los dos bloques.

Con suerte, la militancia de izquierda acabe por abandonar el PSOE o dirigir todo su apoyo a PODEMOS.


Lo importante son los tiempos que consigan los golpistas , si consiguen el control del PSOE para una tercera investidura donde entreguen el gobierno al PP o consigue Pedro Sanchez aguantar hasta unas terceras elecciones con lo que quede del PSOE, un PSOE debilitado y fragmentado. PODEMOS en este caso podría tener oportunidad de superar al PSOE y posicionarse como segunda fuerza politica , una posición de poder donde si que podría tener posiciones favorables a pactos con el PSOE, que si sobrevive a lo que le esta sucediendo, sería una locura que apoyase conformar un gobierno con el PP.

Saludos.

Con una IU fagocitada y el PSOE en una crisis interna que puede desembocar en un PSOE entregado al PP ahora mismo PODEMOS tiene un pase de la muerte (metáfora futbolística) para ser la segunda fuerza política española que no debería desaprovechar, sumado a que el PP se sigue desgastando por los años de gobierno y los escándalos de corrupción, también podría sumar escaños por pérdida de votos de sus rivales.

Saludos.

Saludos.

Esta era la única alternativa que le quedaba a la oligarquía para salvar al P$O€. Presentan al neoliberal Pedro Sánchez como un martir y lo eligen secretario general en el próximo congreso. De momento mantiene el gobierno el PP, y dentro de cuatro años presentan a Sánchez como el héroe y salvador del socialismo. Y como los españoles son tan listos, pues se lo tragan sin masticar, et voilá, ya tenemos al bipartidismo sano como un coral. ¿No pensaríais que los oligarcas se van a pegar un tiro en el pie? Eso lo dejan para los curritos.

acrato escribió:Con una IU fagocitada y el PSOE en una crisis interna que puede desembocar en un PSOE entregado al PP ahora mismo PODEMOS tiene un pase de la muerte (metáfora futbolística) para ser la segunda fuerza política española que no debería desaprovechar, sumado a que el PP se sigue desgastando por los años de gobierno y los escándalos de corrupción, también podría sumar escaños por pérdida de votos de sus rivales.

Saludos.

Efectivamente se abren ahora las siguientes posibilidades y situaciones.


1. PODEMOS tiene una muy buena oportunidad para situarse como la segunda fuerza politica y esto será posible si se consigue crear una comunicación simbolica y electoral que consiga polarizar el apoyo al PSOE para abanderar a toda la clase trabajadora , sindicatos y militancia del PSOE que quede descontenta con el Golpe.

2. La opcion del PSOE para sobrevivir como segunda fuerza politica hasta las proximas elecciones  vendría a ser como comenta el camarada Flashy.

Veremos a ver como maniobran los dos para consolidar la segunda posicion politica. Depende ahora de como conseguirlo.
PODEMOS debe de abandonar todo ese tufo izquierdista y folclorico y enterrar a los dinosaurios que se trajo en la mochila IU que serán la zapa que tiene el regimen para seguir pujando al fondo a PODEMOS y desactivarlo como opcion transformadora con capacidad de tomar el poder desactivandolo en la marginalidad.
Tambien tiene que deshacerse de sus propio izquierdismo y folclorismo que aunque se hayan conseguido grandes pasos para eliminarlo, sigue lastrado en posiciones infantilizadas sin ningun caracter de funcionalidad materialista.
Tiene que mantener el enfrentamiento con el modelo en los putnos centrales pero debe de abandonar todas las cuestiones infantilizadas e izquierdistas que no crean lazos comunitativos ni atraen a la clase trabajadora. Debe de buscar el enferntamiento al neoliberalismo en base a una comunicación literal de conservación del Estado de bienestar socialdemocrata contra la onfensiva radical neoliberal. Debe de poralizar la sociedad en base a una comunicacion estructurada en base a est abusquueda de cohesion social necesaria para llegar al poder. Debe de estructurar una comunicacion y simbolismo de enfrentamiento practico y realista contra el sistema amparandose en el apoyo de las grandes masas y para ello, hay que hablar en el mismo idioma y simbolismo de las masas.

Repito. Cuando PODEMOS salia el primer partido en todas las encuestas era antes de comenzar con la campaña de descredito relacionandolo con el comunismo, con venezuela, con iran y sin meterle en los ruedos donde la derecha sabia que iba a desgastar a podemos ante la opinion publica.

Pedro Sanchez, la "izquierda" neoliberal de este pais, la que indentifican las masas como izquierda,  cerro su campaña electoral con una grande bandera de España detras de el. Con esto no quiero decir que que PODEMOS cierre las campañas electorales con las banderas de España, si no que elimite todo tufo izquierdista que no tenga capacidad de aumentar el apoyo popular y que estructure el mismo idioma que tenia para conquistar el apoyo de las masas al inicio, que su radicalidad solamente se exprese en el sentido economico de como enfrenta al sistema, que es lo unico que le interesa a las masas, no el resto de actividades que no sirven absolutamente para nada mas que para que grupusculos en la marginalidad ofrezcan su apoyo.
El objetivo son las mayorias sociales, esos millones ahoramismo del PSOE que se han quedado en tierra de nadie ante lo que acaba de ocurrir .


Si Iglesias es tan imbecil de entender esto como opción para continuar con su tendencia de escorar en la comunicación para atraer lo marginal que queda a la izquierda de la izquierda, perderá los millones que quedan en un PSOE ahora mismo resquebrajado. Es una oportunidad de oro.


Los  comunistas deben de enfocar todo el esfuerzo en este proposito de elaborar una mayor influencia sobre las mayorias sociales y entender cualquier elemento folclorico recalcitrante que no sirva para el proposito como un enemigo colaboracionista con la reacción.

Todas las izquierdadas y niñatadas relacionadas con las causas que mantiene el izquierdismo deben de ser sepultadas y las causas solamente deben de estructurarse en torno al interes psicologico y comunicativo con las mayorias sociales.

PODEMOS retoricamente, se dedica a meter explicaciones intelectualoides y que sobran para las mayorias sociales. Se debe de indentificar como el UNICO defensor realista de España, de su identidad, de su cultura, de los trabajadores y de los intereses de estas familias, por todo lo alto y ancho. Sin entrar en explicaciones y sin entrar en retorica univeersitaria y tecnica.

España, trabajo, bienestar , justicia y libertad. No hace falta ninguna otra explicación fuera de los puntos exactos y claros en los que hay que comunicar a las masas a su nivel psicologico y cultural conceptos para que apoyen un real cambio y trasformación de la materia.
El feminismo burgues es un cancer que debilita a la izquierda real y trasformadora y lo margina ante las masas. Los sectores recalcitrantes deben de ser desarrollados hacia los intereses de una izquierda real, sacandolos de su atraso de subdesarrollo y estado de marginalidad.
EL izquierdismo es un cancer que debilita a la izquierda real y tranformadora y lo margina ante las masas. Los sectores recalcitrantes deben de ser desarrollados hacia los intereses de una izquierda real , sacandolos de su atraso de subdesarrollo y estado de marginalidad.
Esto no significa que se les de el acceso a las masas que no han sido capaces de desarrollar pos si mismos. Significa que deben de abandonar todo su estado actual de comunicación simbolica que les ha impedido construir influencia sobre las masas.
Los comunistas deben de luchar por ahogar todos los rasgos folcloricos e izquierdistas que hay en PODEMOS y se ha traido IU, se debe de hacer una real purga cultural para crear un espacio adecuado de izquierda funcional, que tenga capacidad de implicar a las masas de trabajadores de este pais con una comunicación simbolica adecuada , y mientras desarrolle politicamente y economicamente una autentica via de izquierda para el beneficio de los intereses de la clase trabajadora.

Esta batalla por la clase trabajadora ahora mismo que se ha quedado traspuesta ante el PSOE , solo se ganará entre la maestría de los asesores y de los politicos que sepan rescatar a las masas populares del PSOE. Los fallos y derrotas de cada uno significarán la consolidación del apoyo politico por parte de las masas a la otra fuerza.

El cancer de las causas izquierdistas que espantan a las masas por su obvia despolitización e infestación reaccionaria anticomunista se situan en las causas que ya nos conocemos. Secesionismo, simbologia fetiche, feminismo burgues, Inmigración, etc. Estos puntos son por donde ataca la derecha y es porque sabe que es donde PODEMOS pierde apoyo popular y cae en posiciones marginales de la izquierda tradicional anuladora tradiciona. La derecha incide en cada uno se toma mas en cuenta a medida que se entiende mas su mayor sentido para la clase trabajadora.

La retorica respecto al secesionismo de PODEMOS , no puede girar en torno a explicarse el por que deben de autodeterminarse en Catalunya. La retorica de PODEMOS solo puede girar en torno a la defensa de la integridad de España y explicar las mejores garantias para ello  contra los que unicamente defienden vias que solo aumentan el separatismo y la ruptura de España pese a que sean los que mas se llenen la boca de España.

PODEMOS debe de desplazar al PSOE y al PP como el mayor representante de los intereses de España, de su independencia y de su soberania. El unico apoyo retorico que puede salir de la boca de PODEMOS que se idnentifique con la independencia y el secesionismo debe de ser el que denuncie las vias de sometimiento colonial hacia Alemania, Bruselas  y USA que promueven los otros dos partidos promoviendo la destrucción de España como pais independiente y como pais unido.

PODEMOS ha hecho bien en crear una tercera via en la comunicación para atraer a la izquierda periferica  a posiciones avanzadas. Ahora hay que atraer a las masas populares de todo el pais hacia posiciones avanzadas respecto al tema de la integridad nacional y esto solo se puede lograr erigiendose por todo lo alto como el unico y mayor defensor de la unidad de España, pero no solo de boca como hacen otros, si no desde la justicia, desde el bienestar, desde la cultura, desde el desarrollo, desde el trabajo, y desde el progreso.

Esto lo deben de machacar todo el puto DIA.

La percepción de izquierda de PODEMOS cara a las masas , no puede ser la de que cuatro ases con buena retorica consiga apoyo popular hacia los gobeirnos, para que luego los que se traiga en la mochila la izquierda de los sectores folcloricos, usen la conquista historica para poner en marcha todas sus causas marginales que no ha sido por las que han sido votados ni apoyados.

Las causas y simbolismo retorico solamente deben de fortalecer y atraer el apoyo popular. Unicamente y expreseamente deben de perseguir esto.



Vienen tres años de onefnsiva neoliberal aun mas radicalizada, seguramente la puñalada mortal y definitiva al Estado de Bienestar Socialdemocrata capitalista de España para crear el espacio economico de explotacion que necesita la UE y USA para abaratar costes de producción y competir con la produccion de China. El proposito es polarizar el apoyo popular que tiene la Derecha. Es decir, conquistar el apoyo de todas las mayorias sociales y dejar a la gran burguesia apoyando a su PP y PSOE. Hay que crear una brecha y engradecerla para separar a las masas de la alta burguesia que es asus partidos a los que apoyan las masas. Hay que conseguir una implicación de las mayorias sociales con un partido que logre ser idnentificado como el que mas defiende la unidad de España, como el que mas defiende el Estado de Bienestar Socialdemocrata, las reales oportunidades, y la real libertad economica y politica. Los objetivos son , todos los que vivian mejor en la Socialdemocracia, enfrentarlos contra los unicos que viven bien en el neoliberalismo, es decir, la Gran Burguesia.


Los comunistas que se logren situar en la cresta de esta tactica, será el nutriente necesario para formar el partido Comunista de individuos desviciados que de verdad puedan ofrecer un movimiento para las masas y para las vanguardias. Solo asi se podrá tener la base necesaria y adecuada, para seguir desarrollando a las masas y al propio movimiento, una vez que la derecha neoliberal sea derrotada , el estado de la materia cambie, y las masas avancen hacia nuevos estadios revolucionarios.

El comunista que vea a uno soltando sandeces del tipo de " prefiero al mono amedio a un general imperialista " por haber fichado a una de las mayores personalidades con mayor prestigio entre las fuerzas armadas entre los soldados y la oficialidad, debe de ser inmediatamente llevado a la primera Checa o directaemente a los sotanos de la Lubianka.

Estos elementos por su valor influenciador y comunicador deben de ser los protegidos y encumbrados por la izquierda como represenantes de una Nueva España, no elementos atolondrados revolucionarios de calimotxo que no entienden ni quieren entender nada que corresponda a una capacidad de transformación real de capacidad de defensa de los intereses de la clase trabajadora y que para ellos lo revolucionario es hablar en femenino a todos y poner coletas y faldas a las señales de trafico para luchar por la igualdad.

El comunista es el que es capaz de dearrollar e influenciar la materia hasta estadios superiores, no el que se queda en conceptos y causas esteriles sin capacidad de llevar a cabo ningun tipo de desarrollo hacia el progreso.



saludos.

acrato escribió:Con una IU fagocitada y el PSOE en una crisis interna que puede desembocar en un PSOE entregado al PP ahora mismo PODEMOS tiene un pase de la muerte (metáfora futbolística) para ser la segunda fuerza política española que no debería desaprovechar, sumado a que el PP se sigue desgastando por los años de gobierno y los escándalos de corrupción, también podría sumar escaños por pérdida de votos de sus rivales.

Saludos.

Efectivamente camarada. Pero no es tarea facil con el peso izquierdista y folclorico que tiene PODEMOS. Diria que lo tienen igual de dificil tanto los del PSOE para mantener su poder como segunda fuerza politica como PODEMOS de atraer a las mayoria sociales del PSOE.
PODEMOS y los comunistas deben de realizar la purga de elementos contaminantes, no solo los traidos por IU en la mochila, si no de sus propios elementos izquierdistas que pese a no haber sido traidos con IU, tienen la misma naturaleza que lastra a la marginalidad y es incapaz de desarrollar apoyo politico de las mayorias sociales, porque entienden las coqnusitas politicas como un cheque en blanco para llevar sus propias causas romanticas. Parasitan con su individualismo y su mala concepción inmediata tactica, la capacidad de victoria e influencia que consiguen obtener otros.

Los comunistas deben de ser la principal espada de esta limpieza higienica de una izquierda con proposito de ser popular y transformadora siempre pujando e influenciando para desarrollar hacia estadios realistas mas avanzados.

Para obtener estas posiciones de influencia, se debe de higienizar los conceptos simbolicos de comunicación que cohexisten en ciertas causas que estan infestadas de concepciones izquierdistas e infantilizadas. Tema de la inmigración, tema del feminismo burgues, tema de la unidad de España, etc...

Saludos.

Susana Díaz, López y Madina, los mejor situados para refundar el PSOE
Todos los dirigentes socialistas están muy preocupados por el clima cainita que se evidenció el sábado en Ferraz

11 CompartirCompartido 13 veces
Susana Díaz llegando el sábado en coche a Ferraz muy temprano para evitar los abucheos
Susana Díaz llegando el sábado en coche a Ferraz muy temprano para evitar los abucheos - Jaime García
GABRIEL SANZ - gsanz64 Madrid
03/10/2016 03:24h - Actualizado: 03/10/2016 07:27h.
Guardado en: España
«¿Contra quien volcarán los militantes sanchistas, huérfanos e indignados, su ira en las primarias para elegir secretario o secretaria general del PSOE?», se preguntan en voz baja varios dirigentes, muy preocupados por el clima cainita que se vivió el sábado en el adiós traumático de Pedro Sánchez. Su respuesta es inequívoca: Susana Díaz.

Diversas fuentes consultadas por ABC reconocen que hubo «exceso» de protagonismo del PSOE-A en la batalla final y ha terminado por pasarle factura a ella en forma de insultos y vejaciones ante la sede.

Andaluz es el exsecretario de Política Federal, Antonio Pradas, que entregó las firmas de los 17 dimitidos en la Ejecutiva saliente; y andaluza es la presidenta del Comité Federal y «mano derecha» de Díaz, Verónica Pérez, quien se reclamaba el jueves a las puertas de Ferraz «la única autoridad» porque la Ejecutiva Federal estaba disuelta.

Paradójicamente, esa «fuerza del sur» que permite a los socialistas ganar elección tras elección autonómica se transforma en hándicap fuera, genera recelos, particularmente en Cataluña pero no solo.

Cuando el hoy presidente de la gestora, el asturiano Javier Fernández y el presidente extremeño, Guillermo Fernández Vara, no estaban en las mejores relaciones con Díaz, se referían a ella como «la accionista mayoritaria» del PSOE, por sus modos y maneras.

Vara: «Gana elecciones»
Ahora han cambiado mucho las cosas porque el partido está descabezado y son muchos los que miran a la trianera «que gana elecciones», dijo esta semana Vara.

En unas primarias, no hay ninguna duda de que los 48.000 militantes andaluces, algo menos del 30% del total, estarán a una con su lideresa para que dé, por fin, el salto a Ferraz... Pero, ¿Y el 70% restante?.

Sánchez y los suyos se dedicaron en el último año a abonar la idea instalada de que Díaz funciona electoralmente bien «de Despeñaperros para abajo, pero en el resto de España no». Ella lo sabe y por eso desde aquel tumultuoso Comité Federal del 28 de diciembre, donde ya se registró un amago de echar a Sánchez, decidió pasar a un segundo plano. No quería ni quemar su imagen ni que Ferraz la pintara como «la mala» del cuento.

Ahora, tendrá que tomar una decisión crucial en su vida: si se presenta al congreso extraordinario que la gestora convocará, previsiblemente, en el primer trimestre de 2017. Y lo tendrá que hacer sin red porque no es descartable que tenga rival, que «alguien más con suficiente grado de conocimiento» intente aglutinar el rechazo que suscita Díaz en muchos militantes «sanchistas» y no «sanchistas».

Inevitablemente, en este punto surgen los nombres del expresidente del Congreso y exlendakari, Patxi López, y el de Eduardo Madina. Ambos son diputados, condición fundamental para ejercer la larga travesía del desierto que le queda al socialismo por delante, de hacer caso al sondeo que hoy publica ABC (PP 159, PSOE 68). Madina ha estado en esta última refriega claramente del lado de los críticos a Sánchez y López se ha mantenido fiel, pero en segundo plano.

El exlendakari no abandonó la Ejecutiva con los 17 de Antonio Pradas y en las 48 horas que van del jueves al sábado realizó intentos de mediación infructuosos porque Sánchez nunca estuvo dispuesto a ceder en la idea de que había que convocar un congreso extraordinario y primarias el 23 de octubre.

Su fiel escudero, Rodolfo Ares, protagonizó los enfrentamientos mas tensos con Verónica Pérez -pelea por el micro incluida- y él mismo ha renunciado a estar en la gestora aunque se lo propusieron en la noche del sábado, cuando Sánchez y César Luena ya habían abandonado la sede. Un Luena que respondió tajante a los periodistas con un «no» si apoyaría a Susana Díaz en unas primarias.

Ese gesto de Patxi López ha sido interpretado en sectores del partido como que no renuncia a estar en la «quiniela» con Díaz. A los ojos de decenas de miles de militantes «sanchistas», en estado de shock por el enfrentamiento vivido, no es un «traidor» como los barones que han dado el golpe a Sánchez y que fueron abucheados en el paseíllo infame del sábado en Ferraz. Y eso son puntos en una votación en urna en la que participarán 180.000 afiliados. Además, mantiene el «no es no» a Mariano Rajoy que ha sido la tumba política de Sánchez.

En la mente de todos los dirigentes socialistas está, porque no ha pasado tanto tiempo, su victoria el 13 de julio de 2014 aupado por la propia Susana Díaz y federaciones afines como el entonces PSM de Tomás Gómez, el PSPV de Ximo Puig, precisamente para que no ganara Eduardo Madina, a quien pusieron la etiqueta de «heredero» de Rubalcaba. Sánchez era un perfecto desconocido hasta seis meses antes y ganó a Madina por 65.000 a 42.000 votos después de una movilización sin precedentes de los barones a favor del político madrileño.

Bien pudiera suceder ahora lo contrario, argumentan diversos dirigentes socialistas: un agrupamiento del voto de rechazo a Díaz en torno a Patxi López, que nunca ha descartado del todo postularse.

En 2014, antes de que Madina arrancara a Alfredo Pérez Rubalcaba la convocatoria de las primeras primarias en la historia del PSOE para elegir secretario general en urna, López y Díaz eran los nombres que rivalizaban en las quinielas para un congreso del «aparato» (mil delegados), donde es más fácil que los barones controlen el resultado final.

Ahora eso ya no podrá ser así, salvo que haya un solo candidato, como le gusta a Susana Díaz y, en el fondo, también a Sánchez, que el sábado aspiraba a ser reelegido en una primarias exprés el 23 de octubre porque sabía que los críticos y los barones no le presentarían rival.

Y Madina insiste en que no volverá a presentarse. «Ya lo hice una vez, No repetiré», ha dicho en círculos privados». No lo va a tener fácil el político vasco porque hay quien cree que, si Díaz no da el paso, por miedo a verse rechazada por las bases, Madina debería volver a intentarlo, «ahora sí apoyado por muchos que entonces le dijimos no».

¿Qué hará Sánchez?
Claro que, en toda esta ecuación, falta una variable: ¿Cuál es el futuro de Pedro Sánchez? ¿Dejará el escaño de diputado? ¿Se presentará otra vez a las primarias como asegura el presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, que le confirmó el exlíder socialista en la noche del sábado?.

«¡¡Pedro sí, Susana no!!», gritaba el centenar de exaltados -unos afiliados y otros no- a las puertas de un Ferraz bunkerizado. Tras su declaración de despedida, el exsecretario general se ha sumido en el silencio. Y hay varias incógnitas por despejar. Por ejemplo, qué va a pasar en el Grupo Socialista si la gestora aprueba una abstención en otra sesión de investidura de Mariano Rajoy antes del 30 de octubre.

Habrá que ver qué hace no solo Sánchez sino un nutrido grupo de diputados fielmente «sanchistas», entre los que destacan César Luena, Susana Sumelzo, Adriana Lastra o José Luis Ábalos. Hace dos días, Sumelzo retuiteó un tuit suyo de julio: «El PSOE pidió el voto para cambiar al PP, no para mantenerlo. Yo NO me abstendré, traicionaría a los votantes».

El PSOE se ha alejado hasta de la socialdemocracia

http://historymacayrubio.blogspot.com/2016/10/crisispsoe.html

En el sistema parlamentario burgues, con el que en el reino de España se organizan las diferentes familias de la clase dominante, al margen de sus, muchas veces, estridentes folklorismos y militancia;
no deja de preocuparme lo que se pueda estar cocinando.

Como en el mas desgarrador reality no se ha dudado incluso con rescatar al agente gonzalez de telonero de los diecisete para, delante de todos los espectadores, romper, que para eso es suyo, el juguete que mas engañaba al votante.

No parece pues que se acepten posiciones socialdemocratas en los fogones del estado.

Tal como queda ahora la cuestion y recolocados los diputados del PSOE al gusto, se consigue recuperar el bipartidismo, pieza que crei demodé.

La mahonesa de la nueva izquierda parlamentaria no alterará el sabor del plato que se esta cocinando.

El cerco y derribo de Pedro Sánchez se inició, y consumó, cuando el ex-secretario general del PSOE planteó la posibilidad real de un gobierno alternativo, junto con PODEMOS y los partidos de las minorías nacionales.

Gobierno propuesto por PODEMOS y criticado hasta la saciedad por los partidos, y medios de comunicación, de la fracción más corrupta, vende-patrias y antidemocrática de la oligarquía española, y como no podía ser de otra manera por el la izquierda folclórica.

Gobierno alternativo con el que, según las encuestas publicadas, el 70% de los votantes y la mayoría de los militantes del PSOE están de acuerdo.

Ahora, la fracción golpista de la ejecutiva del PSOE, tratará de vender a los militantes y cuadros que lo mejor para el PSOE es un gobierno del PP. Tratando de hacer olvidar que lo mejor para España es un gobierno del PSOE en alianza con PODEMOS y las minorías nacionales.

Saludos.

Estoy muy de acuerdo con SS-18 en el mensaje nº62, que no citaré pues es muy extenso y está ahí. Simplemente me gustaría deciros que es muy importante que PODEMOS se defina ideolgicamente de una vez y abandone el camino de dar volantazos ideológicos, parecidos al típico juego de un coche que va evitando obstáculos (los "palos" mediáticos) y cogiendo las monedas(arañando votos como puede), y claro, al final si cambias mucho de dirección te acabas estampando.

Sin embargo, tal y como yo lo veo, habrá terceras elecciones y arrasará el PP, PODEMOS se quemará como principal partido de la oposición (si no se posiciona ideologicamente), las aguas bajarán más tranquilas en el PSOE, la gente se olvidará, los medios ayudarán, claro, y de golpe y porrazo en un par de años volvemos a tener PP y PSOE. Todo pasa por PODEMOS y como dije antes, suscribo todo lo dicho por SS-18.

Va suceder el mismo que en Grécia. PSOE no es ni de izquierda, ni de derecha, entonces - tal como PASOK - va a caer por aí abajo y tendrá el fin que merece.

PODEMOS será el Syriza español, entonces.

La cuestión sobre los partidos políticos no es si son de derechas o de izquierdas sino los intereses de clases que defienden.

El PSOE es un partido de la oligarquía financiera española aliada con el hegemonismo norteamericano, de una de las fracciones más corrupta, vende-patrias y antidemocrática, que ante el conato de aparición de una línea para formar un gobierno mínimamente patriota, en alianza con los ayatollahs de Cubazuela del Norte de PODEMOS, y democrático, para reconocer el derecho de autodeterminación en España, ha sido fulminantemente eliminada, aún a costa de poner en peligro uno de los pilares del régimen democrático del estado de la oligarquía financiera.

Parece que el folclorismo izquierdista dispone de una bola de cristal, donde pueden ver el futuro, en el cuál se hacen realidad sus deseos. No obstante fueron incapaces de predecir  que la línea política desarrollada por PODEMOS está provocando el hundimiento de PSOE, poniendo el régimen en crisis.

Sin embargo, la izquierda folclórica ni ha estado, ni está ni se la espera en la escena política española, más que para lanzar vaticinios a cerca de la imposibilidad de un cambio en España, favorable a los intereses populares.  

Con la actual correlación de fuerzas solo son posibles tres salidas;
Un gobierno PSOE-PODEMOS-Minorías nacionales
Un gobierno PP-PSOE
Repetir las elecciones

Una vez abortada la primera opción, por parte del sector más corrupto, vende-patrias y antidemocrática de la oligarquía, van a tratar de imponer la segunda, salvando todo lo posible del PSOE, afirmando que la tercera daría mayoría absoluta al PP.

Resulta ridículamente divertido ver la preocupación que sienten todos los medios de comunicación afines al PP, porque el PP obtenga una hipotética mayoría absoluta en unas nuevas elecciones. Cuando lo más probable es que en unas nuevas elecciones los ayatollahs de Cubazuela del Norte de PODEMOS pudieran formar gobierno en alianza con las minorías nacionales.

Saludos.

Amigos, el PSC elige mañana al Secretario/a General del Partido. Se disputa la cosa entre el actual jefazo (Sanchista, utilizando el lenguaje del oligopolio comunicativo) Iceta con la aspirante Nuria Parlón. Los dos están en contra del pacto con el PP, pero Parlón está discursivamente a su izquierda. Crítica el TTIP y el "Régimen del 78" pareciendo casí la lugar teniente de Ada Colau. Quiere un PSC más independiente del PSOE y hasta hace no mucho (cambio de opinión, parece ser) apostaba por un referendum pactado con el estado.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/entrevisa-nuria-parlon-primarias-psc-5473917



Esto, podría añadir a la crisis de la abstención a Rajoy un serio problema territorial con el PSC.

¿Pensáis que el PSC podría desfederarse del PSOE? Me suena raro, pero ya me lo creo todo.

PD: Manifiesto por un PSOE catalán.

Esto es lo que cuenta el gran Mauricio-José Schwarz sobre la abstención del PSOE que ha facilitado la futura investidura de Rajoy. Dice que la culpa de todo eso se debe a Podemos y Ciudadanos, que durante todo este tiempo se ha negado a pactar con el partido de la puño y la rosa:





http://ask.fm/elnocturno1ed/answers/139046593840?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=answer_own#_=_

Sinceramente, espero que el hundimiento del PSOE, mas que para poner a PODEMOS como segunda fuerza política sirva para poner a la izquierda en su sitio y hacer crecer al Partido Comunista.

Aunque visto lo visto, no me acabaría extrañando que Sánchez se metiera a militar en PODEMOS.

El señor Pedro Sánchez es un cuadro de la oligarquía financiera española, implicado en la corrupción; fue directivo de Caja Madrid apoyando todas las medidas que acabaron hundiendo dicha caja, provocando al mayor rescate bancario de la historia de España, y no se le conoce oposición a las tarjetas black.

No obstante, si el señor Pedro Sánchez abandona el PSOE, entrando en las filas de los demócratas contrarios a los miembros de la casta corrupta, y consigue que dos millones de trabajadores dejen de apoyar a un partido de la oligarquía financiera anti-demócrata y vende-patrias, pues no hay mal que por bien no venga, y bienvenido sea.

Ahora bien, lo más probable es que no caiga esa breva, la de Pedro Sánchez, la otra ya está casi madura del todo.

Saludos.

Los trabajadores, como todo el mundo, votan aquello que creen que mejor beneficia sus intereses.

Hoy en día, en España, todo el mundo conoce perfectamente la corrupción de los grandes partidos, PP, PSOE, CiU… Quién vota estas opciones políticas es; porque cree que se beneficia de algún modo, o porque considera que las alternativas son peores para sus intereses. Por lo que, las alternativas; o son una mier** pinchada en un palo ajenas a los intereses de las clases populares, o no quien las explica lo hace con el cul* fatal. Existe una tercera posibilidad; las alternativas están tan adelantadas al desarrollo social que son incomprensible para el conjunto de clases trabajadoras y populares, y por lo tanto irrealizables, pero esta alternativa no deja de ser una variante de la primera.

Un obrero por votar, o ser, a las derechas, no está ni más ni menos explotado que por votar, o ser, a las izquierdas. Un proletario que vote, o sea, a un partido de otra clase social demuestra la misma inteligencia, o ausencia de ella, ya sea el partido votado de izquierdas o de derechas.

Cuando las luchas se plantean entre derechas o izquierdas quien siempre pierde es el proletariado, y el resto de clases trabajadoras.

Saludos.