"¿Quién fue realmente George Orwell? - Los mitos orwellianos: de la Guerra Civil española al holocausto soviético" - texto de Albert Escusa - en los mensajes está: "George Orwell y los orwellianos: los guerreros del mundo libre contra el eje del mal"

¿Quién fue realmente George Orwell?
Los mitos orwellianos: de la Guerra Civil española al holocausto soviético

texto de Albert Escusa

La Introducción comienza: Es innegable que la figura de George Orwell (pseudónimo del escritor Eric Blair) constituye uno de los mitos del siglo XX. Sus obras cuentan con una difusión de decenas de miles de ejemplares con continuas reediciones. Ha sido considerado en cierta manera el modelo de escritor independiente comprometido socialmente, una persona que supuestamente mantuvo sus convicciones sociales sin someterse a ningún dogma, que en aquellos tiempos se consideraba por muchos representado por el modelo marxista de la URSS. El escritor pasó a la fama a raíz de su participación en la Guerra Civil española. Como miembro de un pequeño partido político izquierdista británico, el Partido Laborista Independiente (ILP en inglés), llegó a Barcelona a finales de 1936 y fue voluntario al frente de Huesca, donde combatió entre las milicias del Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM). Aunque nunca estuvo en la órbita de lo que se llamó “comunismo oficial”, en su experiencia española se sitúa el momento de desencanto total hacia esta doctrina y hacia la URSS. Orwell pasó a la posteridad por obras como Homenaje a Cataluña (su particular visión del conflicto bélico español), Animal farm (Rebelión en la granja) y 1984. Animal farm se escribió para satirizar la Revolución rusa de 1917 y su desarrollo posterior, y 1984 para mostrar el funcionamiento del socialismo soviético de manera análoga a un siniestro mundo totalitario. Por esto mismo ha sido glorificado como un mito por la izquierda anticomunista y por sus apologistas (...)

Son 21 páginas de muy buen formato pdf que se pueden leer y descargar desde cualquiera de los enlaces:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

También se puede leer y descargar el texto de Albert Escusa titulado GEORGE ORWELL Y LOS ORWELLIANOS: LOS GUERREROS DEL “MUNDO LIBRE” CONTRA EL “EJE DEL MAL” en: (19 páginas de muy buen formato pdf)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Es un escrito de contestación a un artículo del trotskista Pepe Gutiérrez que a su vez era contestación al texto de Albert Escusa titulado ¿Quién fue realmente George Orwell? - Los mitos orwellianos: de la Guerra Civil española al holocausto soviético.

La Introducción comienza: Leo con sorpresa e interés una respuesta de Pepe Gutiérrez a un viejo artículo mío publicado hace ya varios años, en el que se pretendía modestamente aportar algunos datos sobre la vida y la obra de Orwell desde una perspectiva no orwelliana. Aunque la respuesta de Pepe Gutiérrez llegue con varios años de retraso, no por ello la caracterización de Orwell y su obra deja de ser un tema de actualidad. Sorprendentemente, Pepe Gutiérrez, que ha escrito abundantemente desde una perspectiva de admiración incondicional sobre Orwell, en su respuesta a mi artículo no utiliza sus conocimientos sobre el escritor para profundizar en su vida y en su obra: lamentablemente, Pepe Gutiérrez se muestra más preocupado en el empleo de insultos y descalificaciones que en abordar el contenido real del debate, provocando que éste se traslade hacia el terreno de la superficialidad y el sentimentalismo, alejado de la necesaria objetividad científica. Es por ello que, en lugar de analizar mis argumentos y rebatirlos si los cree erróneos, se dedica a agitar el fantasma del «estalinismo», palabra simplificadora y esquemática que sirve para ocultar la ausencia de argumentos (...)

duffman escribió:Me parece muy interesante este texto que leeré,pero también me parece interesante el debate que puede sustraerse del mismo. Yo me presento voluntario para defender a un personaje que no hizo mas que escribir sobre cosas que le parecían injustas. Me he leído 1984 y Rebelión en la granja ...

Saludos tovarich duffman. Yo también leí en su día las dos o tres obras más famosas de Orwell. No me pareció un escritor maravilloso ni sus textos son especialmente buenos, pero serían respetables y quizás a tener en cuenta como cualquier otra opinión más acerca del comunismo (en sentido amplio, quien sabe si con un matiz novelesco) si no fuera por la historia personal de Orwell y su claro alineamiento con el anticomunismo, incluso con el anticomunismo "de pago" (más bien de cobro). Además, pasa con este hombre algo parecido a lo que sucede con Trotsky (al que tengo más respeto que a Orwell, por supuesto): sus seguidores los han convertido en santos dignos de adoración y en punto de referencia de las situaciones más dispares hasta llegar, vía manipulación, al ridículo y el esperpento grotesco. Para que tener enemigos teniendo amigos y seguidores como los trotkistas.
Podría más de uno comentar que algo parecido sucede con Stalin, pero yo que no soy miembro de la facción pro-elevación de "el hombre de acero" a los altares, puedo decir que al menos José Stalin fue un dirigente querido por los soviéticos y apechugó con difíciles situaciones incluyendo la Segunda guerra mundial, que ganó junto con su pueblo en un alto porcentaje y a un coste tremendo. Tampoco está probado que todos los males de la URSS y el PCUS fueran por obra y gracia de Stalin (y fíjate si llevan años intentando colgarle todos los marrones posibles).
El hecho de haber publicado los dos temas de Albert Escusa se fundamenta en que yo creía que ya estaban en el Foro y al no encontrarlos (después de leer un comentario sin sentido en otro tema) los he sacado a relucir. Intentaré colgar alguno más que he encontrado en la red recientemente.

Saludos tovarich Granados. Disiento en parte de ti (o no te he entendido bien) porque el asunto Orwell no es sólo de buena o mala literatura o que por desconocimiento fuera manejado por la CIA durante la Guerra Fría. Es un asunto de más calado ideológico, en el que participó metido hasta las trancas y de donde sacó réditos de popularidad como escritor, como político supuestamente honesto y desde un punto de vista económico. Y como murió bastante joven, no le pudimos ver dirigiendo alguna cruzada anticomunista gracias a la eclosión de la televisión.
Por otra parte es cierto que la llamada novela histórica ha sustituído entre el común de las gentes a los libros escritos por historiadores desde la historia y que se confunden literatura de ficción e historia de manera muy interesada en muchos casos. Es España es un caso sangrante.

granados escribió:camarada Pedro!, a lo mejor me expliqué mal, pero coincido plenamente con lo que dices .Y es totalmente cierto lo de la novelización, que es sangrante, es un nueva forma de crear mitos y leyendas,pero también es el hecho de la deshonestidad de la mayoria de los historiadores vendidos al sistema, si se trata de hablar del comunismo ó de la URSS.

De nada tienes que disculparte. En el caso concreto de la URSS y el comunismo es muy evidente, pero entendible hasta cierto punto, pero en realidad da lo mismo el asunto de que se trate mientras de dinero. Uno de mis hermanos es historiador y trabaja como bibliotecario en un organismo oficial. A lo largo del año suele estar en ocho o diez congresos y reuniones profesionales con gentes de toda España, de universidad, fundamentalmente. Me ha comentado innumerables veces como se quejan los docentes universitarios de que los alumnos citan novelas supuestamente históricas (que lo único que significa realmente es que la acción y la trama de la novela se sitúa en un tiempo histórico distinto al actual, normalmente anterior, y si es posterior se llama ciencia-ficción) como fuentes de discusión, información y datos. Alucinante.
Está claro que la moral dominante es fiel reflejo de la de la burguesía, pero la mercantilización de las ideas y de los supuestos intelectuales no auguran nada bueno. La degradación nos acerca a le ley de la selva, tovarich.