Seminario Comunista Internacional y encuentros de partidos comunistas y obreros

Solo quería preguntaros si sabéis cuales son las diferencias entre estos dos tipos de encuentros. Es que en el comunicado de unidad entre UP y PCPE aparece mencionada la idea de superar sus diferencias.

Yo no diría que tienen diferencias sustanciales. No hay que verlo como dos encuentros con posiciones enfrentadas. Tienen, sobre todo, diferencias de carácter. No tienen la misma la naturaleza: el seminario del PTB se organiza desde 1993 con el objeto de reunir a partidos de distintas tendencias, por iniciativa de Ludo Martens. El EIPCO lo convocó por primera vez el KKE, creo en en 1998, para coordinar la acción de los partidos dependientes del PCUS, y exclusivamente a los de esa línea, a excepción del PTB. En este sentido, para mí el Seminario de Bruselas está mucho más avanzado ideológicamente y es mucho más ambicioso. Se sabe que el PTB y el KKE tienen diferencias sobre cuestiones de táctica, pero el comunicado entre UP y PCPE se refería sobre todo a superar la fragmentación del MCI en diversas corrientes que no quieren saber nada la una de la otra. Ese objetivo es imposible de realizar totalmente, y el PTB lo sabe muy bien, lo cual no impide que se puedan dar pasos en esa dirección.

Nijeradze escribió:Yo no diría que tienen diferencias sustanciales. No hay que verlo como dos encuentros con posiciones enfrentadas. Tienen, sobre todo, diferencias de carácter. No tienen la misma la naturaleza: el seminario del PTB se organiza desde 1993 con el objeto de reunir a partidos de distintas tendencias, por iniciativa de Ludo Martens. El EIPCO lo convocó por primera vez el KKE, creo en en 1998, para coordinar la acción de los partidos dependientes del PCUS, y exclusivamente a los de esa línea, a excepción del PTB. En este sentido, para mí el Seminario de Bruselas está mucho más avanzado ideológicamente y es mucho más ambicioso. Se sabe que el PTB y el KKE tienen diferencias sobre cuestiones de táctica, pero el comunicado entre UP y PCPE se refería sobre todo a superar la fragmentación del MCI en diversas corrientes que no quieren saber nada la una de la otra. Ese objetivo es imposible de realizar totalmente, y el PTB lo sabe muy bien, lo cual no impide que se puedan dar pasos en esa dirección.

muchas gracias
por otro lado, alguien sabe algo de la ICOR?
http://www.icor.info/

Esto parece una organización internacional de partidos maoístas. Está el clásico MLPD de alemania, partido muy criticado por Ludo Martens en su época por sus posiciones anti-stalinistas, y el KOE, que forma parte de SYRIZA en Grecia. Creo que con eso lo dice todo.

¿A qué te refieres por "posiciones anti-stalinistas", camarada Nijeradze? ¿Podrías pasar algún link? Gracias por adelantado.

y el KOE, que forma parte de SYRIZA en Grecia.

LOL no comments

Perdonen, hay otro partido invitado a los EIPCO que no era dependiente del PCUS, que es el EMEP de Turquía, partido perteneciente a la CIPOML (ex-hoxhistas). Partido enorme en Turquía por cierto.

En cuando a lo del MLPD, te puedo pasar un link, sí, pero en francés. Aparece en el artículo "Sobre algunos aspectos de la lucha contra el revisionismo", aparecido en el nº29 de la revista Etudes Marxistes (revista teórica de un partido "reformista"... según algunos (jaja jiji jojo), traducido en su día por UP pero no creo que exista ahora una versión en internet.

Lo puedes ver en este enlace: http://www.marx.be/fr/content/%C3%A9tudes-marxistes?action=get_doc&id=25&doc_id=252

Este es el extracto en cuestión en el que habla de aquellas posiciones (pasadas... o no, no se sabe) del MLPD. Posiblemente me he pasado al decir que fueron críticas duras. Pero críticas al fin y al cabo.

"Même aujourd’hui, certains maintiennent la thèse anticommuniste selon laquelle Staline menait la lutte de classes par des méthodes administratives en ayant recours à la Sécurité de l’Etat. Le groupe allemand MLPD écrit qu’ «une des erreurs fondamentales de Staline a été de combattre la bureaucratie non pas «par la mobilisation des masses critiques, mais de façon unilatérale par la Sécurité de l’Etat qui était elle-même bureaucratisée."