Feminismo Radical

Feminismo lésbico
El feminismo lésbico o separatismo lésbico es un movimiento cultural y una perspectiva crítica que se hizo popular en la década de 1970 y principios de 1980 (principalmente en Norteamérica y Europa occidental). Este movimiento cuestiona la posición de las mujeres y los homosexuales en la sociedad. Algunas de sus pensadoras y activistas principales son Rita Mae Brown, Adrienne Rich, Audre Lorde y Marilyn Frye.



Cell 16 (o Celda 16) fue una organización de feminismo militante que existió entre 1968 y 1973. Conocida por su programa del Celibato y de la separación de hombres y mujeres y la enseñanaza de técnicas de auntodefensa a sus militantes.[1] Fue considerada como demasiado extrema por las principales corrientes feministas y actuo a modo de vanguardia de extrema izquierda
Ideología
Fundada en 1968 por Roxanne Dunbar, Cell 16 ha sido considerada varias veces como la organización que adelantó el concepto de feminismo separatista. Alice Echols, historiadora de la cultura, cita esta organización como un ejemplo de feminismo separatista heterosexual dado que este grupo nunca propuso el lesbianismo como una estrategia política. Echols valora el trabajod de Cell 16 por establecer el fundamento teórico del separatismo lésbico. En su publicación periódica más célebre, No More Fun and Games, Roxanne Dunbar y Lisa Leghorn recomendaban a las mujeres alejarse de todo hombre que no estuviera luchando con plena conciencia por la liberación femenina. También recomendaban periodos de celibato en lugar de relaciones lésbicas que solo constituían "una solución personal.
Historia
Los origen se sitúan en el verano de 1968 cuando Dunbar colocó un anuncio en un periódico del metro de Boston llamando a la creción de un frente de liberación femenina. Los componentes iniciales fueron Dana Densmore. Lisa Leghorn, Betsy Warrior y Abby Rockefeller, de la familia Rockefeller. El nombre del grupo hacía, por un lado, énfasis en la idea de ser sólo una célula de un movimiento orgánico y por otro a la dirección de su sede, en el 16 de la avenida Lexington. Publicaron No More Fun and Games (No más diversión y juegos) hasta 1973 Cell 16 disbanded in 1973 as well. Esta fue la publicación periódica del moviemto en la que aconsejaban a las mujeres alejarse de todo hombre que no estuviera luchando activamente por la liberación femenina.






El Manifiesto SCUM es un tratado feminista y misándrico escrito en 1968 por Valerie Solanas que se enmarca dentro del Feminismo radical de los años 60. En el manifiesto Solanas expresa su odio a los hombres y propone su exterminio.

Esta mierda apesta exactamente lo mismo que el machismo, inclusive más, porque es más radical y antinatural aún.

la verdad es que es mucho má antinatural.
Por cierto posturas parecidas al SCUM, pero en plan separatismo (en principio sin el exterminio de hombres ni cosas tan evidentemente fascistas, pero que tambien les llega lo suyo con el rollo de la segregacion sexual) estan empezando a ponerse de moda.

Qué asco...cuando no hay machismo hay feminismo...
Parece que los extremistas salgan de las piedras...

Red Fox escribió:Qué asco...cuando no hay machismo hay feminismo...

Deberías informate un poco maś de lo que dices.

Me pregunto... ¿Cuándo aprenderá la gente la diferencia entre feminismo y hembrismo?

El feminismo es un movimiento que busca la igualdad de sexos, así que no, no existe un "Feminismo Radical".

Yo estoy a favor del separatismo organizativo y que ellas puedan crear espacios de solo mujeres para organizar el femenismo. Ya que los hombre no deben de participar en las decisiones del femenismo nunca.
Otra cosa es el manifiesto SCUM que me parece despotico.

El feminismo lésbico en mi opinión es una clara muestra del fascismo Yankee y su propaganda en Europa occidental, si alguien opina distinto póngalo.
Lo de la SCUM si realmente propone el exterminio de los hombres es para ir y darles de ostias ya que lo único que conseguirían sería la extinción de la raza humana y ese tratado me parece una gran jilipollez.

El feminismo es el bando contrario al machismo aunque nos quieran hacer ver lo contrario. Lo que queremos todos es igualdad de género, no feminismo.

La mismas mierda que el machismo sin duda, cuando va a aprender la gente que Mujer = persona y Hombre = persona

Airam escribió:La mismas mierda que el machismo sin duda, cuando va a aprender la gente que Mujer = persona y Hombre = persona

Si Einstein dijo: "Sólo una raza, la raza humana", yo digo: "Sólo un género, el género humano". No me gusta nada el feminismo radical que les encanta tanto a las feministas burguesas, porque pretende dividir más a los seres humanos que unirlos. Soy feminista moderada, es decir, prefiero la igualdad entre hombres y mujeres que la supremacía de la mujer sobre el hombre y viceversa.

MarxistaLiberal22 escribió:Feminismo lésbico
El feminismo lésbico o separatismo lésbico es un movimiento cultural y una perspectiva crítica que se hizo popular en la década de 1970 y principios de 1980 (principalmente en Norteamérica y Europa occidental). Este movimiento cuestiona la posición de las mujeres y los homosexuales en la sociedad. Algunas de sus pensadoras y activistas principales son Rita Mae Brown, Adrienne Rich, Audre Lorde y Marilyn Frye.



Cell 16 (o Celda 16) fue una organización de feminismo militante que existió entre 1968 y 1973. Conocida por su programa del Celibato y de la separación de hombres y mujeres y la enseñanaza de técnicas de auntodefensa a sus militantes.[1] Fue considerada como demasiado extrema por las principales corrientes feministas y actuo a modo de vanguardia de extrema izquierda
Ideología
Fundada en 1968 por Roxanne Dunbar, Cell 16 ha sido considerada varias veces como la organización que adelantó el concepto de feminismo separatista. Alice Echols, historiadora de la cultura, cita esta organización como un ejemplo de feminismo separatista heterosexual dado que este grupo nunca propuso el lesbianismo como una estrategia política. Echols valora el trabajod de Cell 16 por establecer el fundamento teórico del separatismo lésbico. En su publicación periódica más célebre, No More Fun and Games, Roxanne Dunbar y Lisa Leghorn recomendaban a las mujeres alejarse de todo hombre que no estuviera luchando con plena conciencia por la liberación femenina. También recomendaban periodos de celibato en lugar de relaciones lésbicas que solo constituían "una solución personal.
Historia
Los origen se sitúan en el verano de 1968 cuando Dunbar colocó un anuncio en un periódico del metro de Boston llamando a la creción de un frente de liberación femenina. Los componentes iniciales fueron Dana Densmore. Lisa Leghorn, Betsy Warrior y Abby Rockefeller, de la familia Rockefeller. El nombre del grupo hacía, por un lado, énfasis en la idea de ser sólo una célula de un movimiento orgánico y por otro a la dirección de su sede, en el 16 de la avenida Lexington. Publicaron No More Fun and Games (No más diversión y juegos) hasta 1973 Cell 16 disbanded in 1973 as well. Esta fue la publicación periódica del moviemto en la que aconsejaban a las mujeres alejarse de todo hombre que no estuviera luchando activamente por la liberación femenina.






El Manifiesto SCUM es un tratado feminista y misándrico escrito en 1968 por Valerie Solanas que se enmarca dentro del Feminismo radical de los años 60. En el manifiesto Solanas expresa su odio a los hombres y propone su exterminio.

Estos es hembrismo en estado puro. Las mujeres y los hombres somos iguales, el femenismo separatista o la discriminación positiva es TODO discriminación no importa que sea blanco o negro mujer o hombre, la disicriminación es mala. Los comunistas nos oponemos a toda discriminación.

Creo que no lo habéis entendido bien del todo. Sinceramente no conozco en profundidad nada a cerca del feminismo lésbico ni de Cell 16, pero sí he leído el manifiesto SCUM, e imagino que si estas corrientes abogan por el separatismo lo harán de manera parecida y por causas parecidas a las de Valerie Solanas en tu texto, y eso queda muy alejado del fascismo y del hembrismo (del que ya hablaré más adelante).
El manifiesto SCUM es, por decirlo de una manera poética, "un grito a la desesperada", un enorme hipérbaton que busca llamar la atención sobre el tema del feminismo y plasma la desesperación de su autora por lo que para ella supuso la sociedad patriarcal a lo largo de su vida (a modo de resumen: su padre abusó sexualmente de ella, a los 15 se fue a vivir a la calle y parió un niño que dio en adopción, en algunos momentos vivió a base de prostituirse... no podía no sentirse así). Su obra no es para ser tomada al pie de la letra, el mensaje que hay que captar no es que sea necesaria la destrucción de los hombres, y de la raza humana como termina por decir; sino que ella quería exponer de una manera clara y directa la situación de opresión en la que se encuentran las mujeres, y si se lee sin mala sangre se capta a la primera.
Como respuesta a los anteriores comentarios diré antes de nada que son totalmente destructivos, el único efecto que estáis consiguiendo con ellos es desprestigiar el movimiento feminista y generar discordia.

Mecagoendios escribió:Esta mierda apesta exactamente lo mismo que el machismo, inclusive más, porque es más radical y antinatural aún.

Creo que los términos natural o antinatural están totalmente fuera de lugar cuando se habla de machismo y feminismo, sobre todo si se va a decir que el primero es más natural que el segundo, así se alimenta, porque puede darse a entender que se está defendiendo el machismo (tal vez se esté haciendo de verdad, o por lo menos desde el subconsciente) y vaya, creo que ni que decir tiene que enaltecerlo es una actitud bien fascista.

Cap_Keating escribió:Me pregunto... ¿Cuándo aprenderá la gente la diferencia entre feminismo y hembrismo?

El feminismo es un movimiento que busca la igualdad de sexos, así que no, no existe un "Feminismo Radical".

Es importante detenerse aquí. El hembrismo del que tanto gusta hablar no existe, es una idea surgida para minar al feminismo y os diré que a las que más usar este término es a las fascistas. No existe un movimiento de mujeres dispuestas a destruir la masculinidad y que luchen por la supremacía de las hembras, y desde luego si existen son cuatro moradas a las que nadie conoce. La conspiración feminazi no es más que un mito patriarcal, igual que el matriarcado antiguo, y cada vez que se habla de ella lo que se hace es demostrar una ignorancia, una inconsciencia y un grado de misoginia importantes. Creo que mucha gente de este foro debería informarse y replanteárselo.
Sobre el feminismo radical, desde luego que existe, especialmente desde la definición que tanto gusta a veces, de la palabra radical como “lo que va a la raíz de un asunto”. Es aquel que al no ser burgués y haberse librado de los prejuicios, es realmente antipatriarcal. Este feminismo lo conforman aquellas personas que lejos de pretender la igualdad entre géneros buscan realmente librarse de ellos, y no por medio de reformas, leyes de paridad o campañas contra el sexismo en los juguetes (lo cual no quiere decir que se desaprueben, claro). Es éste el que debe combinarse con la revolución proletaria.

CorneliusCastoriadis escribió:Yo estoy a favor del separatismo organizativo y que ellas puedan crear espacios de solo mujeres para organizar el femenismo. Ya que los hombre no deben de participar en las decisiones del femenismo nunca.
Otra cosa es el manifiesto SCUM que me parece despotico.

Pienso que te equivocas, ¿no existen a caso burgueses que colaboran con la lucha proletaria, toman decisiones en ella y llegan a ser grandes teóricos de la misma? La sujeta de la lucha feminista es, obviamente, la mujer, pero su condición bajo el patriarcado puede preocupar a más gente que se una a la lucha, y deberían hacerlo. Además el patriarcado inventa, a parte del género femenino, el masculino también, y en este sentido, aunque sea de manera secundaria o indirecta, oprime a todo hombre que se sale de las características fijadas en él y éstos podrían querer lógicamente, librarse de su opresor.
De todas formas, no estoy en desacuerdo con la formación de espacios exclusivos de mujeres, pero pensando en un nivel formativo y de debate, no de cara a la acción, donde todas las fuerzas posibles son necesarias.

Ascanio escribió:La mismas mierda que el machismo sin duda, cuando va a aprender la gente que Mujer = persona y Hombre = persona

La gente no ha aprendido mujer=persona; hombre=persona porque esto no es lo que dice el diccionario. Según el diccionario de la RAE:
mujer.
(Del lat. mulĭer, -ēris).
1. f. Persona del sexo femenino.
hombre.
(Del lat. homo, -ĭnis).
1. m. Ser animado racional, varón o mujer.
Es obvio que mujeres y hombres somos personas, pero creo que es importante destacar que sólo la palabra hombre se refiere a la humanidad entera por una concepción machista de todo en general. El patriarcado llega al límite de considerar el ente masculino como universal y único válido, pues ha sido el único agente activo de la historia que luego él mismo escribe. No es que las mujeres no hayan hecho nada en la historia de la humanidad, que no hayan podido participar, sino que la historia se ha escrito sin ellas, la historia existente es la historia de los seres humanos masculinos, al igual que la economía o la cultura, en las cuales la mujer no ha sido más que una mera sujeta paciente hasta no hace nada.

Es importante formarse y medir las palabras porque sin ello puede hacerse mucho daño.