"El siglo soviético" - libro de Moshe Lewin - año 2003 (en castellano en 2006) - en los mensajes el libro: "El último combate de Lenin", del mismo autor

También se puede descargar este libro (en una carpeta comprimida .rar conteniendo 2265 páginas de buen formato pdf) desde el link:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El libro de Moshe Lewin titulado "El último combate de Lenin", de 1967, se puede descargar desde el enlace:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Son 105 páginas escaneadas de buen formato pdf. Pertenecen a la edición en castellano de Editorial Lumen.

Cada vez que compro un libro investigo lo mas que puedo para ver si vale la pena, hace como dos años tenia en mente comprarme este libro y lo investigue a fondo... claramente mi conclucion por suerte (gracias a internet) fue gastar ese dinero en algo mas productivo.

Este libro es bastante anti-comunista, para que se den cuenta en su "Ultimo combate" trata de como fue asesinado por así decirlo por Stalin y como lucho contra este junto con Trotski "salvadores" de la democracia sovietica.

Y el libro del hilo trata sobre "el imperio soviético" como dice el autor y bueno el resto ya lo sabran...

De modo consecuente con su antedicho interés por la complejidad del fenómeno soviético, Lewin critica lo que denomina la «sobreestalinización» de la historia de la Unión Soviética: la práctica de considerarla como si siempre hubiese sido una dictadura de tipo estalinista, con sus niveles monstruosos de opresión y terror.

Por otra parte, Lenin no aspiró a ser un déspota del partido como llegó a ser Stalin (quien redujo a éste a total impotencia, suprimiendo entre otras cosas la posibilidad de reestructurar democráticamente su cúpula); en vez de esto, asegura nuestro autor, Lenin propiciaba el debate partidista y una amplia participación en la formulación de las políticas del partido (es cierto que en sus últimos tiempos propuso democratizar la dirección de este órgano, pero también lo es que el Lenin de toda la vida no toleraba el disenso intrapartidario: no fue un dirigente conciliador, pluralista o favorable al debate el que propició la ruptura entre bolcheviques y mencheviques, ni el que instó la lucha contra el faccionalismo en 1921, con su severa depuración de las filas bolcheviques). A Lenin le disgustaba el burocratismo así como cualquier amenaza al poder y la autonomía del partido (ya se ha señalado algo a este respecto). El culto a la personalidad sí que es una particularidad esencial del estalinismo, más bien extraña al pensamiento y las tácticas de Lenin.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Para ver mierda prefiero ver mi inodoro por lo menos se que es mia igualmente gracias perocasca sirve para aprender como "piensa" la pequeño-burguesia historiadora y por no tener que comrpar el libro para poder leerlo .


Saludos!

Yo también he empezado el último combate y no me está gustando nada como va la cosa. Todo es dictadura, Lenin dictador, Stalin dictador.

Por otra parte me parece que contiene autocrítica sobre la rev. rusa, aunque son cosas bastante marroneras que no me cuadran.

Acabo de inscribirme en el foro y quiero hacer mi primer aporte ahora que están a punto de cumplirse los 100 años del inicio de la Revolución de Octubre . Y lo hago para recomendar y comentar " El siglo soviético ". Moshe Lewin, el autor del libro,  siempre conservó una gran admiración por el fundador del estado bolchevique. Políticamente compartió los puntos de vista de Nikolai Bujarin y la derecha del partido comunista, a quienes consideraba dotados de una mayor comprensión de las masas campesinas que la izquierda trotkista.
He hecho una primera lectura del " Siglo soviético ",en la edición publicada por Crítica, y para dar paso a comentarios e intercambio de pareceres dejo aquí la caracterización que del sistema soviético hace Lewin en el capítulo 27 ( p. 470 y 471 ):

" ... Formulemos entonces la pregunta con otras palabras, y centrémonos en el sistema después de la muerte de Stalin : ¿era socialista?.
Sin lugar a dudas, no, no lo era. El socialismo supone que la propiedad de los medios de producción es de la sociedad, no de una burocracia. Siempre se ha pensado en el socialismo como una etapa más de la democracia política, no como un rechazo. Por ello, seguir hablando de «socialismo soviético» es presentar una auténtica comedia de los errores. Asumir que el socialismo es factible supondría la socialización de la economía y la democratización de la política. Lo que sucedió realmente en la Unión Soviética no fue sino el dominio de la economía por parte del Estado y una burocratización de la economía y de la política. Si, ante un hipopótamo, alguien insistiera en afirmar que se trata de una jirafa, ¿se le otorgaría una cátedra en zoología? ¿Acaso las ciencias sociales son menos exactas que la zoología?”
La confusión emana del hecho de que la URSS no era capitalista: el control de la economía y de otros activos nacionales estaba en manos del Estado, es decir, el último escalafón de la burocracia. Nos hallamos ante una característica definitoria crucial, que provoca que debamos situar bajo el mismo paraguas al sistema soviético y a los regímenes tradicionales en los que la propiedad de un patrimonio extraordinario equivalía al poder del Estado... En el caso soviético, la burocracia se hizo con un poder indiviso e incontestado. El «absolutismo burocrático», un pariente de los viejos «despotismos agrarios», era mucho más moderno que el de los zares o el de Stalin, pero pertenecía al mismo grupo, sobre todo cuando el Estado arrebataba el control político a la población”.

Ahora, a punto de celebrar los 100 años de Octubre, están apareciendo diferentes libros que tratan de la cuestión. Aquí, en Cataluña, las fiestas de los comunistas  ( tanto del P.C.C, como del PSUCviu ) se han centrado en la celebración de Octubre. Creo que " El siglo soviético " es un libro esencial para tener una idea real de lo que fue la Unión Soviética, y sobretodo deja también la idea de que la primera tentativa de la humanidad para construir una sociedad fraterna, a pesar de su fracaso, nos tiene que servir de experiencia para seguir luchando por la construcción del socialismo. Nos deja, también, la impresión de que todavía hay esperanza

tonibarla escribió:Acabo de inscribirme en el foro y quiero hacer mi primer aporte ahora que están a punto de cumplirse los 100 años del inicio de la Revolución de Octubre . Y lo hago para recomendar y comentar " El siglo soviético ". Moshe Lewin, el autor del libro,  siempre conservó una gran admiración por el fundador del estado bolchevique. Políticamente compartió los puntos de vista de Nikolai Bujarin y la derecha del partido comunista, a quienes consideraba dotados de una mayor comprensión de las masas campesinas que la izquierda trotkista.
He hecho una primera lectura del " Siglo soviético ",en la edición publicada por Crítica, y para dar paso a comentarios e intercambio de pareceres dejo aquí la caracterización que del sistema soviético hace Lewin en el capítulo 27 ( p. 470 y 471 ):

" ... Formulemos entonces la pregunta con otras palabras, y centrémonos en el sistema después de la muerte de Stalin : ¿era socialista?.
Sin lugar a dudas, no, no lo era. El socialismo supone que la propiedad de los medios de producción es de la sociedad, no de una burocracia. Siempre se ha pensado en el socialismo como una etapa más de la democracia política, no como un rechazo. Por ello, seguir hablando de «socialismo soviético» es presentar una auténtica comedia de los errores. Asumir que el socialismo es factible supondría la socialización de la economía y la democratización de la política. Lo que sucedió realmente en la Unión Soviética no fue sino el dominio de la economía por parte del Estado y una burocratización de la economía y de la política. Si, ante un hipopótamo, alguien insistiera en afirmar que se trata de una jirafa, ¿se le otorgaría una cátedra en zoología? ¿Acaso las ciencias sociales son menos exactas que la zoología?”
La confusión emana del hecho de que la URSS no era capitalista: el control de la economía y de otros activos nacionales estaba en manos del Estado, es decir, el último escalafón de la burocracia. Nos hallamos ante una característica definitoria crucial, que provoca que debamos situar bajo el mismo paraguas al sistema soviético y a los regímenes tradicionales en los que la propiedad de un patrimonio extraordinario equivalía al poder del Estado... En el caso soviético, la burocracia se hizo con un poder indiviso e incontestado. El «absolutismo burocrático», un pariente de los viejos «despotismos agrarios», era mucho más moderno que el de los zares o el de Stalin, pero pertenecía al mismo grupo, sobre todo cuando el Estado arrebataba el control político a la población”.

Ahora, a punto de celebrar los 100 años de Octubre, están apareciendo diferentes libros que tratan de la cuestión. Aquí, en Cataluña, las fiestas de los comunistas  ( tanto del P.C.C, como del PSUCviu ) se han centrado en la celebración de Octubre. Creo que " El siglo soviético " es un libro esencial para tener una idea real de lo que fue la Unión Soviética, y sobretodo deja también la idea de que la primera tentativa de la humanidad para construir una sociedad fraterna, a pesar de su fracaso, nos tiene que servir de experiencia para seguir luchando por la construcción del socialismo. Nos deja, también, la impresión de que todavía hay esperanza

Aca se llevo a cabo un debate entre los que decian que no habia socialismo y los que si habia:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No me parece para nada un libro esencial. Un autor que entre el anti comunismo y el posmodernismo hace un análisis simplista. Un análisis muy quemado que el trotkismo le dio de comer y que no podemos considerar serio. Igual lo debatimos en el hilo de arriba no quiero desvirtuar este hilo.

SAludos

'El siglo soviético. ¿Qué sucedió realmente en la Unión Soviética?`

Moshe Lewin

en formatos doc y epub

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Se puede descargar «El siglo soviético» de Moshe Lewin desde los links:

formato epub

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

formato pdf

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]