Portal
Hace algún tiempo que llevo planteandome una cuestión sobre cuándo se debe hacer la transición desde una etapa de la dictadura del proletariado a una etapa superior sin estado, advierto que ya me han llamado "anarquista disfrazado de marxista" y cosas por el estilo, pero yo me considero marxista. Mi planteamiento es el siguiente:
El objetivo del estado desde el punto de vista marxista es la represión de una clase sobre otra clase. En particular la dictadura del proletariado pretende hacer desaparecer finalmente la clase burguesa mediante el uso de la represión del estado. A partir de aquí, es decir, una vez se acaba con la clase burguesa, se genera una contradicción: El estado es un arma de represión de una clase sobre otra clase, pero en este estado solo hay una clase ¿Cómo se resuelve esta contradicción? O bien disolviendo el estado, o bien creando otra clase represora distinta del proletariado para mantener el estado.
Con esto me ha dado por pensar que, por ejemplo, el estado en la URSS se hubo de haber disuelto tras haber ejercido la represión a los kulaks y haber acabado con la burguesía en general.
Muchos me han argumentado que el estado se mantiene porque no se ha acabado con la burguesía de todo el mundo, pero realmente creo que esta represión no puede ejercerse fuera del territorio del estado y al final acabamos en la misma mierda de siempre, con otra clase dominante. La defensa militar puede organizarse mediante milicias o cualquier otra forma.
No sé si me he explicado bien, pero me gustaría saber si mi planteamiento está equivocado o no y qué opinais. No pretendo provocar a nadie ni nada.
Un saludo.
El objetivo del estado desde el punto de vista marxista es la represión de una clase sobre otra clase. En particular la dictadura del proletariado pretende hacer desaparecer finalmente la clase burguesa mediante el uso de la represión del estado. A partir de aquí, es decir, una vez se acaba con la clase burguesa, se genera una contradicción: El estado es un arma de represión de una clase sobre otra clase, pero en este estado solo hay una clase ¿Cómo se resuelve esta contradicción? O bien disolviendo el estado, o bien creando otra clase represora distinta del proletariado para mantener el estado.
Con esto me ha dado por pensar que, por ejemplo, el estado en la URSS se hubo de haber disuelto tras haber ejercido la represión a los kulaks y haber acabado con la burguesía en general.
Muchos me han argumentado que el estado se mantiene porque no se ha acabado con la burguesía de todo el mundo, pero realmente creo que esta represión no puede ejercerse fuera del territorio del estado y al final acabamos en la misma mierda de siempre, con otra clase dominante. La defensa militar puede organizarse mediante milicias o cualquier otra forma.
No sé si me he explicado bien, pero me gustaría saber si mi planteamiento está equivocado o no y qué opinais. No pretendo provocar a nadie ni nada.
Un saludo.
