¿Que opinan de Borges?

Como me acabo de levantar me atrevo a escribir aún semidespierto, aunque luego quizás me arrepienta. Jorge Luis Borges me aburre soberanamente. Debería decir: me aburrió cuando lo leí hace ya muchos años, porque al igual que me sucedió con Mario Vargas Llosa, una vez se enciende en mí la alarma política (es decir, mi desconfianza hacia las ideas políticas defendidas por un escritor de fama), me vuelvo lo suficientemente sectario e intransigente como para no leer nunca más a esos tipos.
El universo individualista que suele presentar en su obra, aderezado con un nivel cultural tan alto, tan erudito que no está precisamente al alcance de muchos, hace muy difícil su lectura para mí.
La historia oficial presenta a Borges como un hombre preocupado por la consecución de la democracia y la no presencia del peronismo en el poder, lo cual sería de alabar por mi parte, pero sus apoyos a los regímenes militares de los años 70 y algunos comentarios despectivos (o muy poco valorativos) hacia los desaparecidos (matizados después y en total incongruencia con algún que otro artículo periodístico publicado posteriormente) y los muertos argentinos en la Guerra de Las Malvinas, me impiden tenerlo en cuenta y leerlo.
La extraña relación de Borges con el sexo femenino y el sexo y su práctica ausencia en su obra, quizás se deba a esa erudición y a considerarlo como un tema demasiado mundano y corriente. Tampoco debía tener especial interés en ello. Leí que en España tuvo una relación juvenil que le dejó traumatizado y también se hacen cábalas acerca de la desmedida importancia de su madre en todos los aspectos de su vida. Su primera esposa hizo declaraciones tras su muerte en donde consideraba que Borges vivía en un mundo propio separado de la realidad y que se había convertido en un hombre que cambiaba constantemente de opinión sin demasiado sentido, lo que era capaz de disimular (dándole la vuelta a cualquier opinión anterior) ante los medios de comunicación gracias a su tremendo nivel cultural.
Se me hace simpático porque se declaró agnóstico y ateo en diversas ocasiones, a pesar de que rezaba por imposición de la católica radical de su madre. Otra incongruencia.

Para mí era lo que todos los escritores: una persona que, siendo eso, además domina muy bien la comunicación (al menos la escrita) y vive de ello.

Los escritores son para mí "nada más" que personas cuya profesión es la de escribir.

Si los juzgo es por ambas facetas, la de profesionales de la escritura y la de personas con sus aspectos morales, clasistas, ideológicos, de comportamiento, etc.

Borges, en concreto, me desgradaba profundamente en ambas facetas, aunque entiendo que era un genio de la comunicación escrita y algo menos en la oral. Lo mismo que Vargas Llosa, por ejemplo o el para mí repugnante hasta la náusea José María Pemán. A esos tres, por ejemplo, los considero unos reaccionarios y pedantes insoportables y hasta peligrosos para el bienestar de las masas populares y carentes de un nivel aceptable de empatía, sobre todo por los desfavorecidos (que somos la mayoría en este mundo actual). Y ya ni hablemos de Cela, que le considero un buen comunicador por medio de la escritura, pero, en mi opinion, como persona creo que era un cerdo que lo mejor que hizo por la humanidad (aunque seguro que no por sus seres queridos) fue morirse.

Hay otros escritores que me gustan o gustaban mucho más en alguna de sus facetas (como personas o como escritores), como García Márquez, Tolstoi o Shakespeare, por poner tres ejemplos un poco al azar.

De todos modos, no soy nada aficionado a la lectura de ficción, que tiende a parecerme un mero pasatiempo más o menos intrascendente, un juego con realidades virtuales, por muy bello y complejo que pueda llegar a ser. Soy más de leer ensayos y obras que traten de temas desde una óptica real, como política, economía, psicología, divulgación científica, temas técnicos de mi interés, etc. y que me ayuden a comprenderlos mejor. Para la ficción prefiero con mucho el cine o las artes escénicas en general.