Potente explosión destroza parcialmente sucursal bancaria en Galiza

Este es un foro de debate marxista… Es bastante normal y lógico que la participación se dé allá donde hay debate, donde hay algo que aportar y debatir, sabes???

Pues hacer propaganda , pegar cartelitos y hacer trabajo de frentes de masas es lo que le sirvio a Lenin durante decadas para poder declarar una Revolución con apoyo popula y que el pueblo, campesinos, obreros, soldados , algunos burgueses , pequeñoburgueses y aristocratas, se volcase en la Guerra Civil para defender el poder obrero. Si te crees que lo vas a conseguir en el bastión del PP que es galicia a base de poner bombazos en medio de la población civil y trabajadora que vive encima y a los lados del banco, lo llevas claro, porque lo unico que haces es dalre más apoyo al PP. Por eso el partido Bolchevique es de "bolshe", "mayoria" , y por eso en Galicia la unica mayoría que hay es la del PP.

Hay una linea bastante clara entre el ultraizquierdismo y una Revolución.

Que te crees ¿ que la Red Gladio ponia bombas en Italia matando a Civiles y acusando a los comunistas cuando estos obtenían poder politico porque son gilipollas ? No, todo lo contrario. Ponian bombas pretendiendo instaurar una sensacion de terror para que la gente ella misma , ante la sensacion de inseguridad pidiesen un estadio de sitio donde se saco al ejercito a la calle para asegurar el proceso de desintegración del PCI y su forma revolucionaria y anular las elecciones, instaurando practicamente una dictadura militar. El camino revolucionario entonces en galicia, donde la izquierda ni siquiera es comunista, ni tampoco una fuerza importante que amenace con llevarse suficiente apoyo para el poder, es poner bombazos en bancos entre viviendas de trabajadores, proque claro esta, se ataca al banco cabron y el resto que caiga son bajas colaterales que tienen que entender que se hace por su bien.

nunca escribió:Más allá de la fecha en la que se realiza esta acción debido al simbolismo que pueda rodear este tipo de actos, en circunstancias normales estas acciones aventureristas sin las condiciones objetivas y subjetivas adecuadas son (o pueden ser) contrarrevolucionarias.

está claro que la situación concreta requiere dar prioridad a ciertos temas, pero dar prioridad no quiere decir marginar y condenar otros temas

Un acto como este es lo que según la teoría marxista se viene llamando "terrorismo individual", es decir, un acto violento que realiza una persona o un grupo, por su cuenta y riesgo, así como bajo su nombre personal, es decir, no es un acto de lucha obrera, no está implicado ni mucho menos una pequeña parte de la clase trabajadora, ya que para hacer estas cosas no tienes por qué contar con nadie. No es una guerrilla, ni un foco ni nada de eso, es más, el autor puede ser cualquiera, puede ser hasta un auto-atentado. Eso lo primero. Y la teoría marxista es contraria al terrorismo individual, ya que nada de carácter individual va a liberar a la clase obrera, ya que es la clase obrera la que tiene que emanciparse por sí misma

No se trata de una cuestión de decencia o moralidad. Tampoco de estar en la legalidad porque somos todos una panda de revisionistas claudicadores, como les gusta sugerir a los de siempre en su simplismo habitual. En absoluto nosotros estamos en contra de la violencia, no es tan sencillo, es como lo del independentismo, no se habría escrito tanta teoría para simplemente aplicar panaceas, y el marxismo (por desgracia para algunos) requiere de darle mucho al coco, ya que las situaciones, tácticas, objetivos y contextos varían siempre, no es un conductismo de estímulo-respuesta, la cosa es inmensamente compleja. Simplemente este tipo de violencia no es un método de lucha adecuado, porque además de inútil, es (sí, amigo ndk) contraproducente, no solo contraproducente, sino que prácticamente estás consiguiendo todo lo contrario de tus objetivos.

Por un lado, no consigues nada. NADA. El problema del capitalismo no descansa sobre un cajero de un banco, ni sobre todos los cajeros de España ni de todo el mundo. Tampoco sobre un banquero, o miles de ellos, ni políticos, policías… Ni farolas, escaparates… El sistema capitalista es algo muy superior a todo eso, que además es perfectamente sustituible. Destruir alguna de estas cosas de manera esporádica es propio de la ideología pequeñoburguesa del anarquismo y sus mundos de Yupi, pero el marxismo que sabe de qué va el rollo, sabe que esto es una gilipollez inservible. Qué has conseguido con esa bomba?? Desde este punto de vista, que ese banco va a tener un cajero nuevecito a cuenta de la aseguradora, pero la clase obrera???

Por otra parte, sí, es contraproducente por toooooodos los frentes:

Primero y más importante: Estás dando alas a tus enemigos[/]. Estás favoreciendo las políticas represivas, no solo porque las endurezcan y encima les des argumentos, sino porque además contarán con la aprobación de un sector más amplio de la clase obrera, ya que esto, [b]nuestros enemigos lo aprovechan para fomentar su victimismo, y si además hay víctimas mortales o heridos ya no te digo nada, sobre todo si son civiles… Creo que no es necesario hablar de la experiencia histórica respecto a esto, sobre todo en nuestro país, para demostrar lo bien que se les da a nuestros enemigos sacar provecho a estas cosas, sobretodo determinados partidos, y lo poquito que nos benefician a nosotros. Por eso a lo largo de la historia se ha hablado tanto de los auto-atentados, no???

Por otra parte: No solo no da ningún beneficio a la clase obrera, no solo estás favoreciendo a su enemigo, sino que el terrorismo individual, como algo individual que no deja de ser, afecta al que lo lleva a cabo de manera directa, no a la clase obrera (que también, porque como digo, favorece a nuestros enemigos de clase) pero al responsable directo le cae todo el equipo, y esto es: Una larga temporada a la sombra en el mejor de los casos (sin olvidar que ahora ya tenemos cadena perpetua), porque la otra opción es que acabes o con una bala en la cabeza o hecho pedazos por tu propia bomba. Y sí, puedes convertirte en una especie de mártir, pero un mártir de pastiche, porque realmente no habrás contribuido en nada a la causa. Pudiendo haber dedicado tu vida a cosas realmente útiles para la lucha obrera. Esa es una contraproducencia importante a tener en cuenta, yo desde luego la tendría.

Eso sí, como digo, que ocurran estas cosas es muy normal… la peña está desesperada, y es muy lógico que este tipo de noticias se lean y es normal que incluso nos alegren, ya que es como una especie de venganza, como decía alguien por ahí arriba, una respuesta a lo que nos hacen… y sí, lo es, pero desde el punto de vista objetivo y práctico, y sobre todo, del análisis desde el marxismo, sí, es una gilipollez, no nos sirve, es una inutilidad que además nos perjudica!!!

En resumen, camaradas somos, aunque se pueda discrepar en determinados puntos, seguro que en lo principal estamos en el mismo bando y estamos más que de acuerdo. Discrepar en puntos no solo es normal, es lo sano y enriquecedor, por eso creemos en el pensamiento crítico y la dialéctica. Yo por lo menos, no sé vosotros. Negar la camaradería por discrepar en un punto concreto, en un análisis de una realidad concreta, que además nisiquera es de base, es más bien para que te la nieguen a ti.

Más allá de la fecha en la que se realiza esta acción debido al simbolismo que pueda rodear este tipo de actos, en circunstancias normales estas acciones aventureristas sin las condiciones objetivas y subjetivas adecuadas son (o pueden ser) contrarrevolucionarias.

Solo una matización, rechazar para mí no es sinónimo de condenar.

SS-18 escribió:Yo no he llegado a entender del todo la gresca esta de verdad. Osea Asterix , el que yo no este deacuerdo con lineas de actividad parecidas o que vayan encaminadas a una strategia Foquista, singnifica que soy un enemigo de clase !!! ¿ En España ya no s epuede explotar ninguna forma de conseguir más poder y soporte revolucionario porque el estado Burgues se blindo en una dictadura abiertamente fascista ?

Espero entiendas que yo mismo, por varios motivos, no comparto la acción ocurrida en Pontevedra (que por cierto parece estar enmarcada en las jornadas del Día de la Clase Obrera Galega, en la que se desarrollaron más acciones de sabotaje no reflejado en medios, además de varias manifestaciones en diversas localidades), aunque reconozco que merece una atención especial al efecto que provoca, debate que no procede porque como bien decía NDK está viciado. Y espero que también entiendas que hay párrafos concretos tuyos que también hago míos, lo que no puedo compartir es el paradigma del que partes ni esa tendencia a ver "ajeno" una situación que, por necesidad, tendría que preocuparte que fuese propia. Y fíjate, aún ni mencioné las palabras "nación", o "independencia".

Los Bolcheviques incluso antes de fudnarse llevaban decadas haciendo trabajo en frentes de masas, con panfletos, propaganda legal y ilegal y trabajandose la confianza abanderando la lucha de los trabajadores. Aqui no sois ni capaces de poneros deacuerdo de una minima forma madura entre los rojos de conformar un puñetero frente unido desde donde organizar el avance de la lucha, ¿ y me dices que entonces tengo que defender volar bancos si nisiquiera existe un partido Comunista porque impera más las peleas de egos que el fin revolucionario ?

Asterix M-L escribió:

SS-18 escribió:Yo no he llegado a entender del todo la gresca esta de verdad. Osea Asterix , el que yo no este deacuerdo con lineas de actividad parecidas o que vayan encaminadas a una strategia Foquista, singnifica que soy un enemigo de clase !!! ¿ En España ya no s epuede explotar ninguna forma de conseguir más poder y soporte revolucionario porque el estado Burgues se blindo en una dictadura abiertamente fascista ?

Yo parto, compañero, de la idea de que cuando yo te escribo tú me lees.
Es que fíjate, me voy a citar:

Espero entiendas que yo mismo, por varios motivos, no comparto la acción ocurrida en Pontevedra (que por cierto parece estar enmarcada en las jornadas del Día de la Clase Obrera Galega, en la que se desarrollaron más acciones de sabotaje no reflejado en medios, además de varias manifestaciones en diversas localidades), aunque reconozco que merece una atención especial al efecto que provoca, debate que no procede porque como bien decía NDK está viciado. Y espero que también entiendas que hay párrafos concretos tuyos que también hago míos, lo que no puedo compartir es el paradigma del que partes ni esa tendencia a ver "ajeno" una situación que, por necesidad, tendría que preocuparte que fuese propia. Y fíjate, aún ni mencioné las palabras "nación", o "independencia".

Fuente: Mensaje nº26

Yo lo único que te digo es que estáis hablando como si de lucha armada se tratase todo esto, y no lo es.
Entonces me sorprende mucho que hablemos de individualismo, contrarrevolucionario, terrorismo individualista, etc. Me deja... no sé, pasmao. El sabotaje urbano, la lucha urbana, tiene una serie de propósitos que desde luego distan mucho de ser "alcanzar el cielo por asalto", pero no es lucha armada... no es ETA, no es GRAPO... no sé si me explico.

Pero vaya, que yo enemigo de clase no te he llamado ni a Nunca a ti ¿eh? Ojo con eso.

Asterix M-L escribió:Kaixo Tovaritx!

No, si en realidad en ningún momento me dirigí a Duende.
Como dije en su día, yo no tengo nada que debatir con él. El hecho de que no sea más explícito sobre mi opinión genuina sobre él, es por una mera cuestión de respeto al reglamento del foro. Pero vamos, te puedes hacer una idea...

Efectivamente, sí que por alusión directa aclararé al Sr. moderador Duende (al que por cierto, agradecería profundamente obviase volverme a llamar "camarada", pues no lo soy) que, teniendo en cuenta que mi "ironía" se produjo en el momento en el que se había dicho únicamente "Lo pagará el seguro", "Qué gilipollez", "Vaya animales", etc, contestarme:

Este es un foro de debate marxista… Es bastante normal y lógico que la participación se dé allá donde hay debate, donde hay algo que aportar y debatir, sabes???

... implica directamente insinuar que esos comentarios a los que yo hacía referencia es, para el Sr. moderador "debate marxista". Ante eso sólo puedo comentar que: Jejejejejeje

Por lo demás, aquí empieza y acaba mi intercambio con el Sr. Duende.

SS-18:

Pues hacer propaganda , pegar cartelitos y hacer trabajo de frentes de masas es lo que le sirvio a Lenin durante decadas para poder declarar una Revolución con apoyo popula y que el pueblo, campesinos, obreros, soldados , algunos burgueses , pequeñoburgueses y aristocratas, se volcase en la Guerra Civil para defender el poder obrero. Si te crees que lo vas a conseguir en el bastión del PP que es galicia a base de poner bombazos en medio de la población civil y trabajadora que vive encima y a los lados del banco, lo llevas claro, porque lo unico que haces es dalre más apoyo al PP. Por eso el partido Bolchevique es de "bolshe", "mayoria" , y por eso en Galicia la unica mayoría que hay es la del PP.

Hay una linea bastante clara entre el ultraizquierdismo y una Revolución.

Que te crees ¿ que la Red Gladio ponia bombas en Italia matando a Civiles y acusando a los comunistas cuando estos obtenían poder politico porque son gilipollas ? No, todo lo contrario. Ponian bombas pretendiendo instaurar una sensacion de terror para que la gente ella misma , ante la sensacion de inseguridad pidiesen un estadio de sitio donde se saco al ejercito a la calle para asegurar el proceso de desintegración del PCI y su forma revolucionaria y anular las elecciones, instaurando practicamente una dictadura militar. El camino revolucionario entonces en galicia, donde la izquierda ni siquiera es comunista, ni tampoco una fuerza importante que amenace con llevarse suficiente apoyo para el poder, es poner bombazos en bancos entre viviendas de trabajadores, proque claro esta, se ataca al banco cabron y el resto que caiga son bajas colaterales que tienen que entender que se hace por su bien.

No interpretes como si alguien aquí estuviese de acuerdo con la estrategia o acción concreta a la que el hilo hace referencia, yo mismo parafraseo al compañero NDK cuando dice, mensajes atrás: "Y que quede claro que yo no me posiciono a favor de nada".

Sin embargo, el problema que tiene tu análisis es que parte de la misma contaminación de los medios de comunicación, y de la Audiencia Nacional. Cuando hablamos de sabotajes urbanos, no hablamos de una organización, ni armada ni desarmada, ni de una guerrilla ni de un foco (como diría aquel) sino de una "referencia" en torno a la cual parecen girar algunos sectores populares galegos, independientes entre sí, para realizar acciones de sabotaje.

Análisis como el tuyo (¿Red Gladio? ) eleva esto a la categoría de acción armada, e inevitablemente nos ponemos a la par de los jueces y del diario ABC, fingiendo que estamos hablando de una organización armada. Antesala que ellos ponen para justificar que quemar un cajero en Vigo cause 8 años de cárcel, pues no hay más intención, pero sin embargo que (hipotéticamente) ese mismo banco conduzca al suicidio de un pobre hombre de 57 años, salga gratis. Y no sólo gratis, sino rentable.

Luego, reforzamos la espiral... Y digo yo, en ellos es lógico pero ¿qué necesidad tenemos de hacerlo nosotros?
Espero entiendas que yo mismo, por varios motivos, no comparto la acción ocurrida en Pontevedra (que por cierto parece estar enmarcada en las jornadas del Día de la Clase Obrera Galega, en la que se desarrollaron más acciones de sabotaje no reflejado en medios, además de varias manifestaciones en diversas localidades), aunque reconozco que merece una atención especial al efecto que provoca, debate que no procede porque como bien decía NDK está viciado. Y espero que también entiendas que hay párrafos concretos tuyos que también hago míos, lo que no puedo compartir es el paradigma del que partes ni esa tendencia a ver "ajeno" una situación que, por necesidad, tendría que preocuparte que fuese propia. Y fíjate, aún ni mencioné las palabras "nación", o "independencia".

Y a eso voy...

La misión del PC es, entiendo yo y corrígeme si me equivoco, la de capitanear el descontento popular y, muy en particular, recibir el caudal de los sectores más propensos a la lucha. Sectores que, incluso si fuésemos muy críticos con esta acción, incluso entonces podríamos explicarnos que estén "errados" precisamente por la falta de un PC que canalice dicho caudal relativamente espontáneo que se produce como consecuencia de una situación objetiva concreta. Autocrítica que, por cierto, aún ninguno habéis hecho.

Digo yo que difícil tarea, si ya partimos de posturas que cantan al son de la propaganda del régimen.
Es lamentable que ciertas lecciones no hayan sido aprendidas aún.

Entonces donde esta el problema. A fin de cuentas practicamente planteamos lo mismo.

Duende Rojo escribió:@Asterix

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Por otra parte, como he dicho, (y deseando que acaben ya las polémicas y se pueda volver por fin al debate teórico y no personal, pese a que algunos les divierta más este último) en breve transcribiré (es demasiado, yestoy busca busca...)una extensa serie de aportaciones de teoría marxista de varios autores sobre el terrorismo individual, que como tú bien has supuesto, serán de gran interés, sobretodo para quienes decidieron utilizar el insulto y el desprestigio contra quienes somos críticos con este tipo de acciones.

El fiscal pide 64 años de cárcel para cuatro presuntos miembros de Resistencia Galega
La primera acusación por pertenencia a organización terrorista

Eduardo Vigo Domínguez y Roberto Rodríguez Fiallega, Teto, los dos activistas de Resistencia Galega detenidos el 1 de diciembre del 2011, el primero en un control policial en la AP-9 a la altura de Teo, con tres explosivos en el maletero de su coche, y el segundo por ser quien supuestamente se los había entregado, se enfrentan a una petición fiscal de 20 años de cárcel, 15 de inhabilitación absoluta y 10 de libertad vigilada.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional, en el escrito de calificación provisional presentado ayer, pide también 12 años de cárcel para Antón Santos Pérez y otros tantos para su compañera María Osorio López, detenidos en Lugo tras la caída de Vigo y Teto. Los cuatro están acusados de participación en organización terrorista y falsificación de documento de identidad con finalidad terrorista, por lo que se les piden sendas condenas de nueve y tres años a cada uno. Vigo y Fiallega han de hacer frente también a la acusación de tenencia de explosivos con finalidad terrorista, por los que pueden ser condenados a ocho años más cada uno de ellos.

Según las conclusiones provisionales de la Fiscalía, los cuatro forman parte de la organización terrorista Resistencia Galega «cuyo objetivo -explica- es lograr la independencia del territorio histórico de Galicia y parte del norte de Portugal, subvirtiendo para ello el orden constitucional, a fin de establecer unas señas de identidad gallegas y la defensa de la tierra y del medio ambiente, para lo cual justifican el empleo de la violencia contra las personas y los bienes, como medio para lograr sus propósitos».

El fiscal acusa a Fiallega de entregarle el 30 de noviembre del 2011 a Eduardo Vigo tres termos metálicos con sustancia explosiva compactada y temporizadores de ignición con capacidad para ocasionar grandes desperfectos materiales y de poner en grave riesgo la integridad física de las personas. Esos explosivos iban a ser supuestamente utilizados en un atentado previsto para el Día de la Constitución. Tras ser detenidos se registraron los domicilios de ambos en Vigo. Además de documentación relacionada con la banda terrorista, en el trastero de la casa de Fiallega se halló más material explosivo, documentación falsificada, alguna con las fotos de Santos Pérez y María Osorio, y memorias USB encriptadas.

En el registro de la sede del Centro Social Arredista en Santiago, vinculado a los acusados, apareció documentación relacionada con la violencia independentista. Días más tarde eran detenidos en Lugo Antón Santos Pérez, un profesor presunto ideólogo de la organización, y su compañera María Osorio. Entre la documentación incautada había un manual sobre técnicas de interrogatorio de la CIA y una lista de posibles objetivos.

La Audiencia Nacional intenta evitar la inmediata puesta en libertad de Carlos Calvo imputándole una nueva acción de 2011 y cuya investigación había sido cerrada sin autor conocido.

Ayer, 14 de marzo, era el 25 cumpleaños de Carlos Calvo Varela, detenido el pasado 15 de septiembre en 2012 en Vigo, en medio de una operación “antiterrorista” y procesado el pasado 26 de febrero de 2013 por “presunto delito de pertenencia a organización terrorista y presunto delito de tenencia de explosivos”.

Durante estos 6 meses de prisión preventiva ha sido dispersado y trasladado continuamente de cárcel bajo la aplicación del régimen FIES, pasando ya por los centros penitenciarios de Soto del Real, Aranjuez, Topas y Valdemoro, con todas las comunicaciones intervenidas y en módulos de aislamiento.

Desde el pasado 22 de febrero, Carlos está en el centro penitenciario de Valdemoro (Madrid). Fue trasladado desde la prisión de Topas a Valdemoro para poder declarar ante la Audiencia Nacional a petición propia, una vez alzado el secreto de sumario de su causa y corroborado que no había motivos ni pruebas suficientes para seguir prolongando su estado de prisión preventiva en un contexto en el que, según la ley, la celebración del juicio puede tardar hasta 4 años en tener lugar.

El 27 de febrero Carlos fue a declarar ante la Audiencia Nacional para dejar constancia de la ausencia de los “fines terroristas” que se le imputan y de su fuerte arraigo social en Galicia y, por lo tanto, del inexistente riesgo de fuga que alega el tribunal para no dejarlo en libertad, algo que ha sido apoyado con la presentación de casi 40 documentos y certificados, entre ellos, certificados firmados por el propio alcalde y por el párroco del ayuntamiento de Ordes (A Coruña), de donde es natural, certificados de buena parte de los profesores de la Facultad de Filosofía de la Universidad de Santiago de Compostela, donde ha sido uno de los alumnos más brillantes y destacados e integrados que han pasado por allí, varias promesas de contratos de trabajo con empresas dispuestas a contratarlo para trabajar en cuanto lo pongan en libertad y certificados de toda su amplia actividad social que venía desarrollando en los últimos tiempos en Galicia, tanto como periodista como como investigador antropológico y dinamizador cultural.

Su abogado, el catalán Benet Salellas, presentó el 28 de febrero un recurso de reforma contra el auto de procesamiento de Carlos Calvo, teniendo en cuenta que en todo el sumario de 4 tomos no hay indicios suficientes para procesar a Carlos por pertenencia a una supuesta organización terrorista en Galicia inexistente –pues a día de hoy ninguna sentencia en firme judicial ha considerado que exista tal banda y el propio fiscal considera que lo existente en la causa de Carlos aportado por la Guardia Civil es insuficiente- y que no hay motivos para negar su puesta en libertad ni tampoco para que este tema siga siendo tratado por la Audiencia Nacional.

Cuando tanto Carlos como su abogado, estaban esperando a que la Audiencia Nacional resolviese el recurso presentado, ayer, 14 de marzo, día del cumpleaños de Carlos, la Audiencia Nacional decidió hacerle su particular regalo. A última hora de la tarde del miércoles, 13 de marzo, los funcionarios de prisión de Valdemoro le comunicaron a Carlos de sorpresa que estuviese preparado pues al día siguiente a las 7 de la mañana lo llevaban a “diligencias” a la Audiencia Nacional, sin explicarle de qué se trataba el asunto y sin notificarle el tribunal citación alguna a su abogado. Cuando Carlos llegó a la Audiencia Nacional, se encontró con que el juez había decidido imputarlo en una nueva causa correspondiente a un expediente que lleva años parado en la AN por no tener pruebas sobre la autoría de unos hechos acontecidos en Vigo en octubre de 2011, relativos a la colocación de un “explosivo” en un cajero de Nova Caixa Galicia que los Tedax explosionaron controladamente. Se da la particularidad que se trata de un nuevo expediente en el mismo Juzgado con lo cual lo lógico habría sido comunicarlo al letrado que el propio Juzgado sabe y conoce que es el defensor de Carlos Calvo precisamente porque le asiste en otro expediente. Además, las citaciones judiciales, sean del tipo que sean, deben ser remitidas con la anterioridad suficiente que permita a su receptor preparar la diligencia judicial y designar los profesionales que le asesoren que considere convenientes.

El juez decidió ayer imputarlo en esta nueva causa, considerándolo, sin fundamento ni prueba alguna, supuesto autor de aquel hecho acontecido en 2011, cuando, lo curioso es que en el sumario aparece recogido que después de mucho tiempo investigando policialmente, dichas investigaciones nunca llegaron a determinar la participación de Carlos en semejantes hechos. Esta conclusión de la policía aparece expresamente citada en el informe policial de imputación de Carlos en la causa primera y en la que la policía española manifiesta expresamente la imposibilidad de imputar este hecho a Carlos Calvo.

Precisamente ahora, cuando no hay motivo alguno para retrasar la inmediata puesta en libertad de Carlos, la Audiencia Nacional decide imputarle esta nueva causa con el objetivo de intentar que eso conste como un inventado “antecedente” de Carlos que nunca ha tenido y que es totalmente falso, y así atrancar su libertad. Algo que ha acontenido, para más gravedad, negándole su derecho a la defensa al tener que haber sido asistido por una abogada de oficio en lugar de por su propio abogado de confianza.