sobre la imágen del comunismo y del socialismo

Es repulsivo que para que la verdad aflore tiene que haber intereses económicos de por medio.

Karnalvas, flooding es hacer muchos post seguidos, y tu lo hiciste, pero era solo una apreciación.

En cuanto a lo que has dicho, de que habrá que esperar a la gente empobrezca mas, tampoco, eso es antimarxista, hay que seguir saliendo a la calle, a las manifas, huelgas, movimientos sociales, etc, con las banderas o sin ellas, diciendo soy comunista o sin decirlo, y sacarle a la gente de entrañas la conciencia de clase.

habeas_corpus escribió:Karnalvas, flooding es hacer muchos post seguidos, y tu lo hiciste, pero era solo una apreciación.

En cuanto a lo que has dicho, de que habrá que esperar a la gente empobrezca mas, tampoco, eso es antimarxista, hay que seguir saliendo a la calle, a las manifas, huelgas, movimientos sociales, etc, con las banderas o sin ellas, diciendo soy comunista o sin decirlo, y sacarle a la gente de entrañas la conciencia de clase.

a ver, yo entiendo lo que es ser honrado, y en eso los comunistas y socilistas somos los primeros pero creo que pecamos de cierto "idealismo" al actuar tan abiertamente ante el enemigo, cada vez que sacamos banderas o nos presentamos a las elecciones le estamos dando al enemigo información de primera mano, no olvidemos que el capitalismo es siempre capitalismo, ya no estamos en el fascismo, eso significa que no nos persiguen para meternos en la carcel pero todos sabemos que no estamos en los medios de comunicación ni en las escuelas, toda esa propaganda política que en el mayor de los casos recibe la gente de forma indirecta ha forjado en todos ellos una mentalidad que les impide siquiera escucharnos, ya no es solo la crítica, son también grupos autodenominados revolucionarios que actúan de liquidacionistas como los anarkos y troskos,

para que podamos acercarnos a la gente no es posible emplear los mismos términos, quiero decir que no nos podemos presentar hablandoles de lo bueno que era Stalin y lo traidor que era Trotsky ya no digamos a la inversa je je.

yo creo que al principio al entrar en contacto con esta gente es preciso hablarles de lucha de clases, y después de lo demás

Hola a todos.... hoy me he enterado de que este artículo que escribí dio lugar a este debate. Como me llevo bastante mal con las nuevas tecnologías y no se muy bien cómo copiar la respuesta con todas las imágenes os dejo aquí el link en el que os respondo a las cosas que decís:

http://iberiarebelde.blogspot.com.es/2013/05/respuesta-un-debate-acerca-de-un.html

Un saludo

Yo de este debate saco en claro 2 cosas:

1 - A cada contexto histórico le es adecuado un tipo de imágenes concretas para llamar la atención de las clases populares, imágenes que mezclen modernidad y rebeldía según las formas adecuadas en cada contexto adaptándose a las novedades y necesidades visuales de cada época, sirviéndome de ejemplo que no es útil actualmente hacer agitación y propaganda con imágenes de la Rusia del 17, o de la República del 31, o del Perú de los años 80. En cuanto a los símbolos del Partido Comunista, opino que no se deberían cambiar, pero si deberían sufrir una modernización para adaptarlos a los tiempos modernos en la línea que he dicho antes, pero modernizándoles sin cambiarles la esencia.

2 - No se debe hacer la misma agitación y propaganda en los frentes de masas que en el partido de vanguardia. En los frentes de masas no son necesarios las banderas, los símbolos ni las imágenes comunistas, así como no es necesario ser estrictamente marxista para entrar en ellos, pues esa tarea, la de dotar de conciencia de clase a los participantes de los frentes de masas, es tarea de los militantes del Partido Comunista.