Portal
No hace mucho leí una crítica a las patentes y al copyright en general en la que se explicaba que una idea no puede ser tratada como cualquier otra mercancía. Si te cambio una manzana a cambio de algo, me quedo sin la manzana. Pero si te explico una idea, tú aprendes algo y yo no pierdo nada. Esto implica que el capitalismo tiene que buscar formas más artificiosas de crear plusvalía en el mundo de las ideas: de ahí que surjan el copyright y las patentes.
Prácticamente cualquiera que haya estudiado algo de historia conoce la gran aportación que hizo la imprenta al pensamiento, se defiende incluso que fue una condición necesaria para la revolución científica. No mucha menos gente habrá leído o escuchado comparaciones entre la revolución que supuso la imprenta y la que ha supuesto internet.
Por otra parte, prácticamente todo el mundo en este foro conoce (y comparte) la teoría de que las democracias burguesas de los países más desarrollados concedieron bastantes derechos (y derechos) durante la Guerra Fría por la existencia viva y palpable de una alternativa, en la que se apoyaban muchas organizaciones revolucionarias. Esto ocurrió antes de internet: antes de poseer un medio para difundir información, ideas Y mercancías de forma prácticamente gratuita para el consumidor. Habría sido una situación bastante interesante.
En la actualidad, en el sistema capitalista, un grupo bastante reducido de personas sin muchos más recursos que el proletario promedio, puede crear una mercancía que consuman millones de personas (véase el caso de Minecraft),¿qué no habría podido hacer un país de centenas de millones de personas, donde TODO el mundo puede acceder a una educación de calidad (al contrario que en donde ya sabemos), y donde las actividades económicas importantes NO tienen que tener ánimo de lucro?
Incluso en el mundo posterior a la guerra fría, algunas empresas que se dedican a crear contenido distribuible por internet, tienen un modelo de negocio bastante curioso: crean un producto, que venden por una plusvalía, mientras distribuyen públicamente una parte del código de programación del producto -> de esta forma, algunos de los consumidores que más provecho le sacan, modifican ese código para cambiar la experiencia del producto, crear una experiencia nueva. Sin cobrar ni un duro, solo por amor al arte -> los usuarios del producto, sin que haya ninguna inversión de capital extra por parte de nadie, tienen más productos. Y esto en un mundo en el que se ha acabado la Guerra Fría.
Si la teoría de la "competencia social" de la Guerra Fría que cité antes fuera cierta,¿cómo sería internet hoy en día? No me parece exagerado pensar en un ministerio entero en la Unión Soviética destinado, exclusivamente, a encargarse de producir y distribuir mercancías GRATUITAMENTE, por medio de internet. Me parece una idea bastante sugerente, a la que probablemente más de uno ya le ha encontrado algún inconveniente, o conflicto.
Si les parece bien, ábrase el debate.
Prácticamente cualquiera que haya estudiado algo de historia conoce la gran aportación que hizo la imprenta al pensamiento, se defiende incluso que fue una condición necesaria para la revolución científica. No mucha menos gente habrá leído o escuchado comparaciones entre la revolución que supuso la imprenta y la que ha supuesto internet.
Por otra parte, prácticamente todo el mundo en este foro conoce (y comparte) la teoría de que las democracias burguesas de los países más desarrollados concedieron bastantes derechos (y derechos) durante la Guerra Fría por la existencia viva y palpable de una alternativa, en la que se apoyaban muchas organizaciones revolucionarias. Esto ocurrió antes de internet: antes de poseer un medio para difundir información, ideas Y mercancías de forma prácticamente gratuita para el consumidor. Habría sido una situación bastante interesante.
En la actualidad, en el sistema capitalista, un grupo bastante reducido de personas sin muchos más recursos que el proletario promedio, puede crear una mercancía que consuman millones de personas (véase el caso de Minecraft),¿qué no habría podido hacer un país de centenas de millones de personas, donde TODO el mundo puede acceder a una educación de calidad (al contrario que en donde ya sabemos), y donde las actividades económicas importantes NO tienen que tener ánimo de lucro?
Incluso en el mundo posterior a la guerra fría, algunas empresas que se dedican a crear contenido distribuible por internet, tienen un modelo de negocio bastante curioso: crean un producto, que venden por una plusvalía, mientras distribuyen públicamente una parte del código de programación del producto -> de esta forma, algunos de los consumidores que más provecho le sacan, modifican ese código para cambiar la experiencia del producto, crear una experiencia nueva. Sin cobrar ni un duro, solo por amor al arte -> los usuarios del producto, sin que haya ninguna inversión de capital extra por parte de nadie, tienen más productos. Y esto en un mundo en el que se ha acabado la Guerra Fría.
Si la teoría de la "competencia social" de la Guerra Fría que cité antes fuera cierta,¿cómo sería internet hoy en día? No me parece exagerado pensar en un ministerio entero en la Unión Soviética destinado, exclusivamente, a encargarse de producir y distribuir mercancías GRATUITAMENTE, por medio de internet. Me parece una idea bastante sugerente, a la que probablemente más de uno ya le ha encontrado algún inconveniente, o conflicto.
Si les parece bien, ábrase el debate.
