[Italia] Movimiento 5 estrellas (M5* o M5S)

Manuel_0 escribió:Para entender a Grillo quizás haya que olvidarse de Grillo, y concentrarse en lo que hay detrás. Detrás está este hombre: Gianroberto Casaleggio. Antes de conocerle, Grillo tenía tan poco interés por la «Democracia 2.0» que uno de sus números consistía en destrozar en escena un ordenador a martillazos. Fue Casaleggio, un empresario de márketing viral, quien eligió a Grillo.

Casaleggio le instaló su blog y, mediante su empresa, logró colocarlo en lo más alto de los ránkings. También fue él quien ideó los los V-Day, manifestaciones de protesta lo suficientemente genéricas para sumar todo tipo de voluntades. Una vez creado así un vínculo personal entre los participantes, se pasó a la siguiente fase: clubes de seguidores de Grillo por toda Italia, siguiendo el modelo de los clubes de fans.

El perfil de Casaleggio es poco «grilliano». Procede de la directiva de Olivetti y está vinculado a la Telecom italiana, a la que Grillo ataca. Su empresa, Casaleggio Associati, factura dos millones y medio al año. Su socio, Enrico Sassoon, está vinculado a las grandes corporaciones norteamericanas a través de la Cámara de Comercio Americana, y es miembro del Instituto Aspen, al que pertenece precisamente Mario Monti (se dice que fue el Aspen el que lo colocó en el poder).

Se ha hablado mucho de que los candidatos del M5S, en estas últimas elecciones, fueron seleccionados mediante una votación de vídeos colgados por ellos mismos en YouTube. No se hablado tanto, sin embargo, de que tan solo 20.000 personas participaron en esa votación electrónica, que se hizo utilizando un programa de la Casaleggio Associati sin control externo alguno. Si a esto sumamos que, según un cálculo, hasta la mitad de los seguidores de Grillo en Internet podrían ser bots (identidades falsas manejadas por un ordenador), nos encontramos con que, en este mundo «orwelliano» de la «democracia 2.0,» no solo Grillo no es Grillo sino que sus seguidores podrían no ser sus seguidores. Lo único real son los votos. Ocho millones y medio. El producto ha funcionado. Ahora habrá que esperar para ver qué es exactamente lo que los italianos se han comprado.


Fuente:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2013/03/03/detras-beppe-grillo/0003_201303G3P27991.htm

Miguel-Anxo Murado (Lugo, 1965) es colaborador habitual del diario The Guardian y la BBC en temas de política internacional, y también de la cadena SER y La Voz de Galicia. Trabajó como periodista en los Balcanes y en Oriente Medio, donde fue corresponsal del diario El Mundo durante los años de la Segunda Intifada Palestina. Guionista de cine y televisión, y autor de una abundante obra de ficción y ensayo en gallego, castellano e inglés, entre sus últimos libros destacan El sueño de la fiebre, Fin de siglo en Palestina y el ensayo Otra idea de Galicia

relojandante escribió:¿Dónde están los comunistas italianos? (...)

nuovopci escribió:La formación del gobierno Monti-Napolitano no ha ralentizado, sino más bien acelerado la desintegración de la República Pontificia. Los eventos internacionales también han contribuido a esta aceleración.
En la gran burguesía industrial y financiera aumentan las contradicciones: (...) en el Vaticano se discute sobre la participación en la vida civil. Los recortes al gasto público avivan las revueltas en las Autoridades Locales. Hay protestas crecientes en la sociedad civil y en la izquierda burguesa: referéndum, ALBA, el Comité para no Pagar la Deuda. El M5S prospera y sus listas electorales se han multiplicado, si bien probablemente no se obtenga un gran resultado esta primavera. Los trabajadores autónomos se organizan y se incorporan a la lucha. (...) Los comunistas debemos apoyar con todas nuestras fuerzas los movimientos de protesta y la desintegración: sin la destrucción de lo viejo no se puede construir lo nuevo. (...) Sabemos lo que tenemos que hacer, y el resto es una cuestión de experiencia. (...) Basta de fijarse en los errores: no haremos mucho, pero avanzaremos.
Habrá una gran confusión. No debemos temer al desorden. Es inevitable y necesario para la construcción del nuevo orden, del socialismo. (...) Los comunistas tenemos la ventaja de saber por dónde ir. (...)
Por supuesto, también aumentan los intentos de cooptación fascista para la creación de movimientos de masa reaccionarios. Podemos evitar que la movilización reaccionaria prevalezca. No podemos impedir sus tentativas y sus artimañas. Tampoco debemos temerlas: combatámoslas haciendo que se conviertan en una forma de elevar el nivel de movilización de las masas revolucionarias.
(...)
En el movimiento de masas, la burguesía no puede ocupar más espacio que el que le dejamos, sólo aquél que no ocupamos. Pero no puede "llegar hasta el final". (...) Si lo hiciese se atacaría a sí misma. Los nazis movilizaron a los parados para que robasen las tiendas de los judíos. ¡Pero no lo hicieron para robar en todas sus tiendas, y desde luego no en las de los más ricos! (...) El fascismo de hace veinte años tuvo que ahogar las protestas que pedían una renovación (...). En última instancia éste es el motivo por el que la Liga Norte ha terminado por embarrancar en las arenas movedizas de la descomposición de la República Pontificia. Quien permanece ligado a la burguesía y al clero no puede llegar hasta el final y termina cediendo ante estos. Y lo harán tanto más rapido cuanto más los forcemos a ello.
(...)
Dondequiera que esté la burguesía, (...) debe ganarse la hegemonía sobre las masas. (...) No debemos simplemente señalar las contradicciones mientras permanecemos en la retaguardia, sino superar tales contradicciones. No debemos concentrar nuestras fuerzas y nuestra táctica contra los agentes de la burguesía. Las masas los aislarán por sí mismas porque ellos no serán capaces de llegar hasta nuestro terreno. No debemos concentrar nuestra crítica sobre los defectos del movimiento, sino en la incapacidad que los reaccionarios tienen para vencer sus propios límites.
Tal criterio ilumina nuestro camino, es un principio inspirador para determinar nuestra táctica frente a los movimientos como el Movimiento de las Horcas, el movimiento de los Pastores de la Sardeña, el Movimiento Cinco Estrellas (Grillo y co.). No debemos centrarnos en lo que dicen(...), y aún menos en lo que dicen sus promotores y líderes. (...) Debemos confiar en las contradicciones entre sus líderes y el grueso del movimiento. Nosotros los comunistas debemos impulsar tales contradicciones llevando más allá al movimiento.
Si lo hacemos inteligentemente, ¡venceremos!

relojandante escribió:¿Dónde están los comunistas italianos? ¿Están cumpliendo su labor de denunciar el fascismo?
Espero que no sean como algunos comunistas españoles (Insurgente.org), que apoyan directamente a este partido fascista de nueva generación.

Kraskom escribió:(...) El M5S, a pesar de desagradarme, no es un movimiento fascista. No debemos utilizar esta etiqueta tan alegremente porque sino le quitamos todo su valor. El M5S creo que se define mejor como anarco-capitalista, es decir, reniega de la estructura política democrata burguesa proponiendo una participación más directa pero sin cuestionar (o inlcuso alabando abiertamente) el sistema capitalista como máximo exponente de las libertades individuales.

Manuel_0 escribió:¿Cómo va a regenegar de una estructura política demócrata burguesa si propone una forma democrática virtual (en un trágico doble sentido) y alaba el sistema capitalista? Defiende una democracia burguesa "regenerada", de boquilla, está impregnado de chovinismo (rechazo a los inmigrantes...), y propone sustituir el actual orden por uno de ciudadanos y empresarios mediante grupos de "acción popular" y está vinculado con el capital financiero.

Manuel_0 escribió:Tenemos, pues, al capital financiero ejerciendo una dictadura abierta (grupos de "acción popular") en pro de los "ciudadanos y empresarios". ¿Contra quiénes se supone que van a actuar esos grupos de "acción popular"? Yo creo que defiende, en esencia, la dictadura abierta del más chovinista del capital financiero, instrumentalizando para la lucha de clase a la pequeña burguesía. Es un movimiento fascista.

granados escribió:en función de lo aportado por los camaradas, no me extraña que un diario socialfascista como EL PAIS, le esté dando tanta cancha a este movimiento,

Kraskom escribió:

Manuel_0 escribió:Tenemos, pues, al capital financiero ejerciendo una dictadura abierta (grupos de "acción popular") en pro de los "ciudadanos y empresarios". ¿Contra quiénes se supone que van a actuar esos grupos de "acción popular"? Yo creo que defiende, en esencia, la dictadura abierta del más chovinista del capital financiero, instrumentalizando para la lucha de clase a la pequeña burguesía. Es un movimiento fascista.

En esto no puedo estar menos de acuerdo. El capital financiero no está detrás del M5S, ¡ya tiene sus propios partidos! Primero el PdL y, una vez esté no cumplió todas sus expectativas, con la operación Monti.

Kraskom escribió:En cuanto a asimilar a los grupos del M5S con las Camisas Negras fascistas (o las SA nazis), pues que quieres que te diga, a día de hoy no les veo ninguna similitud, ni en forma ni en fondo, pero estoy abierto a que me expliques porque los ves asimilables.

Kraskom escribió:(...)Reflexionando con lo que has escrito y buscando información por la red dudo de cual sería la etiqueta correcta sobre este "movimiento"(...)

Kraskom escribió:Creo que el fascismo "amable" (es decir, camuflado con apariencias más suaves que paramilitares rapados) está bastante bien representado en Italia, empezando por el Popolo della Liberta (el partido de Berlusconi). El M5S, a pesar de desagradarme, no es un movimiento fascista. No debemos utilizar esta etiqueta tan alegremente porque sino le quitamos todo su valor. El M5S creo que se define mejor como anarco-capitalista, es decir, reniega de la estructura política democrata burguesa proponiendo una participación más directa pero sin cuestionar (o inlcuso alabando abiertamente) el sistema capitalista como máximo exponente de las libertades individuales.