Izquierda Republicana

En efecto, dejo aquí un tema del partido fundado en 1934 por Manuel Azaña Díaz.

Lo dejó aquí y no en segunda república española porque, apesar de que yo creía que ya estaba disuelto, resulta ser que aún existe en la actualidad, tal y como creo que demuestra la página web de Izquierda Repúblicana: izquierdarepublicana.es

Bueno, dejó aqui el tema para que puedan valorar que función ejercitó en la II Républica española, si existe aún en la actualidad y, en caso afirmativo; que función desempeña en la actualidad.

elcamaradasanchez escribió:En efecto, dejo aquí un tema del partido fundado en 1934 por Manuel Azaña Díaz.

Lo dejó aquí y no en segunda república española porque, apesar de que yo creía que ya estaba disuelto, resulta ser que aún existe en la actualidad, tal y como creo que demuestra la página web de Izquierda Repúblicana: izquierdarepublicana.es

Bueno, dejó aqui el tema para que puedan valorar que función ejercitó en la II Républica española, si existe aún en la actualidad y, en caso afirmativo; que función desempeña en la actualidad.

En caso de que se quiera valorar su función durante la segunda república habría que colocarlo en este apartado, pero como se van a tratar más cosas, no está mal que esté aquí.

Bueno, si te sirve como información lo siguiente.


Es un partido de izquierdas y republicano y se fundó en 1934, con la unión de varios partidos, como eran Acción Republicana, el Partido Radical Socialista Independiente y la Organización Republicana Gallega Autónoma. También se unieron los partidos republicanos autónomos de Araba y Navarra, así como también la Federación de Centros Republicanos de Gipuzkoa.

La IR durante la guerra y después en la dictadura difiere un poco de la actual, en cuanto a su funcionamiento y las polémicas, aunque no ha estado exenta de ellas.

IR se declara como partido republicano, federal, iberista, radical, laico, pacifista y ecologista. Está en contra de la pertenencia de España en la OTAN. partidaria de la más amplia libertad, defensora de los derechos de la persona así como de las otras formas de vida nacida y de los espacios naturales del planeta, y defiende que los dos únicos derechos hereditarios de la persona son su filiación y la parte que pueda corresponderle del patrimonio familiar conforme al derecho sucesorio.

Su lema es el de la Revolución francesa, Libertad, Igualdad, Fraternidad. La bandera e himno que defienden es la republicana y el Himno de Riego.


Dejo esto para empezar y cuando tenga más tiempo sigo contando. Por cierto, se que hay una militantes de IR, ahí lo dejo, jaja, para a ver si sales y lanzas luz, que los comunistas no comemos.

Si que existimos,aunque para que no haya confusiones hay una parte de disidentes que se unieron a Izquierda Unida seguimos existiendo de manera independiente,si quieres mas información sobre el partido te remito a la pagina web nuestra (aunque hay otra de los disidentes la de verdad es esta XD)

http://www.izquierdarepublicana.com/

El problema es que IR se ha dividido en dos. Los que se querían y se han quedado con el dinero histórico del partido, que no hacen nunca nada, ni se mueven, ni acuden a actos, etc y la savia jóven digamos, que son los que si se mueven, se reunen periodicamente, acuden a manifas y actos, que sería el caso de Psique y la que se podría considerar la verdadera Izquierda Republicana.

Psique escribió:Si que existimos,aunque para que no haya confusiones hay una parte de disidentes que se unieron a Izquierda Unida seguimos existiendo de manera independiente,si quieres mas información sobre el partido te remito a la pagina web nuestra (aunque hay otra de los disidentes la de verdad es esta XD)

http://www.izquierdarepublicana.com/

La página web de los disidentes no será izquierdarepublicana.es no?

Estaría bien que Psique diese algo más de información sobre su organización, aunque yo la que conocia es la de la página web que les deje.

Habeas_Corpus escribió:El problema es que IR se ha dividido en dos. Los que se querían y se han quedado con el dinero histórico del partido, que no hacen nunca nada, ni se mueven, ni acuden a actos, etc y la savia jóven digamos, que son los que si se mueven, se reunen periodicamente, acuden a manifas y actos, que sería el caso de Psique y la que se podría considerar la verdadera Izquierda Republicana.

Para empezar, no entiendo eso de dinero historico (disculpen mi ignorancia, pero es algo así como la simbología del partido y demás, no?); para seguir, no entiendo como dos partidos políticos separados pueden tener exactamente el mismo nombre; y para acabar: ¿Los escindidos no serían los de Psique? (sin ánimo de ofender, pero tal y como lo entendí fueron ellos los que se marcharon, independientemente de si esto fue con razón o no)

Además, tengo oído que el sector de los "escindidos" (lo pongo entre comillas por lo explicado antes) tiene relaciones con IU, por lo que pregunto: ¿Está integrado el ya mencionado sector en IU, o solo colaboran? (pregunto por si lo saben)

elcamaradasanchez escribió:

Psique escribió:Si que existimos,aunque para que no haya confusiones hay una parte de disidentes que se unieron a Izquierda Unida seguimos existiendo de manera independiente,si quieres mas información sobre el partido te remito a la pagina web nuestra (aunque hay otra de los disidentes la de verdad es esta XD)

http://www.izquierdarepublicana.com/

La página web de los disidentes no será izquierdarepublicana.es no?

Estaría bien que Psique diese algo más de información sobre su organización, aunque yo la que conocia es la de la página web que les deje.

Habeas_Corpus escribió:El problema es que IR se ha dividido en dos. Los que se querían y se han quedado con el dinero histórico del partido, que no hacen nunca nada, ni se mueven, ni acuden a actos, etc y la savia jóven digamos, que son los que si se mueven, se reunen periodicamente, acuden a manifas y actos, que sería el caso de Psique y la que se podría considerar la verdadera Izquierda Republicana.

Para empezar, no entiendo eso de dinero historico (disculpen mi ignorancia, pero es algo así como la simbología del partido y demás, no?); para seguir, no entiendo como dos partidos políticos separados pueden tener exactamente el mismo nombre; y para acabar: ¿Los escindidos no serían los de Psique? (sin ánimo de ofender, pero tal y como lo entendí fueron ellos los que se marcharon, independientemente de si esto fue con razón o no)

Además, tengo oído que el sector de los "escindidos" (lo pongo entre comillas por lo explicado antes) tiene relaciones con IU, por lo que pregunto: ¿Está integrado el ya mencionado sector en IU, o solo colaboran? (pregunto por si lo saben)

Si, esa es la página web. No vamos a decir que son disidentes. Lo de disidentes lo dije porque son los que de alguna manera han traicionado a su propio partido.

No es eso a lo que me refería. IR después de la guerra, perdió su patrimonio, en dinero e inmuebles, coo los locales del partido por ejemplo, entre otras cosas. Como a los demás partidos y sindicatos, se les dió un dinero por el valor de todas esas cosas perdidas. Creo que la CNT a sido de los últimos en recibir el dinero por lo perdido durante la guerra ciil.

En ese contexto, en IR ha habido dos facciones. Unos, digamos de la vieja escuela, que se han quedado todo ese dinero y no o esán revertiendo en la organizacion, y otros, que se podría decir, de hornada nueva, que querían ser consecuentes con ese patrimonio y no han podido por lo dicho.

Tienen el mismo nombre porque todavía supongo que estará en tema judicial lo del nombre, aparte que ningúno quiere perder la legitimidad y cuerpo que da el nombre de Izquierda Republicana.

IR, los de la vieja escuela, colaboran y están integrdos en IU. IR, la hornada nueva, solo brinda apoyos y colabora con IU en determinadas ocasiones, pero no está integrada ni tiene pensado hacerlo de momento.

Psique escribió:Si que existimos,aunque para que no haya confusiones hay una parte de disidentes que se unieron a Izquierda Unida seguimos existiendo de manera independiente,si quieres mas información sobre el partido te remito a la pagina web nuestra (aunque hay otra de los disidentes la de verdad es esta XD)

http://www.izquierdarepublicana.com/

Hace tres años estaba rondando por IR(antes de conocer este foro y me llevara al lado oscuro ) escuché algo de un juicio contra los disidentes por el tema de las siglas y cosas por el estilo.

una de las partes, la que no está en IU estaba en republicanos (con el pceml)

julss escribió:una de las partes, la que no está en IU estaba en republicanos (con el pceml)

Solo para las elecciones

una de las partes, la que no está en IU estaba en republicanos (con el pceml)

Parece que usted no comprende el término frente de masas. En RPS se aglutinan no solo el PCE (m-l), que es por así decirlo el motor, si no otras organizaciones, asambleas republicanas y gente independiente.

Con respecto a IR, cierta parte de ella si coincide con muchos puntos del programa de Republicanos.

AlbaniaSocialista escribió:

una de las partes, la que no está en IU estaba en republicanos (con el pceml)

Parece que usted no comprende el término frente de masas. En RPS se aglutinan no solo el PCE (m-l), que es por así decirlo el motor, si no otras organizaciones, asambleas republicanas y gente independiente.

Con respecto a IR, cierta parte de ella si coincide con muchos puntos del programa de Republicanos.

Hombre es que eso es algo evidente,cuando te presentas junto a otros partidos aportas cosas de tu propio programa.

El problema de RPS es que hay cierta tutela por parte de determinado partido como se ve la exclusión del CC-27-Sept o como se desarrolla la solidaridad internacionalista, demostrado en las noticias que se publican en la web sobre Grecia o Ecuador
Estoy de acuerdo en que se necesitan un frente amplio republicano, para lo cual se necesitan lograr entendimiento entre las fuerzas comunistas, si no hay concesiones de todos, no se conseguira el objetivo.

El problema de RPS es que hay cierta tutela por parte de determinado partido como se ve la exclusión del CC-27-Sept o como se desarrolla la solidaridad internacionalista, demostrado en las noticias que se publican en la web sobre Grecia o Ecuador
Estoy de acuerdo en que se necesitan un frente amplio republicano, para lo cual se necesitan lograr entendimiento entre las fuerzas comunistas, si no hay concesiones de todos, no se conseguira el objetivo.

De acuerdo en ciertas partes de su último comentario, compañero. En RPS, como es lógico, los y las comunistas tienen que tomar el papel conductor entre los republicanos, para orientar al resto de compañeros y compañeras hacia el socialismo. No es tarea fácil, pero tiempo al tiempo.

Con su último párrafo coincido plenamente. El problema entre el PCE ( m-l ) y el CC 27 de Septiembre no lo conocemos nadie de los que estamos aqui. Y si alguien lo conoce, no creo que entre al foro a explicarlo, por el bien de las dos organizaciones.

Salud.

sorge escribió:El problema de RPS es que hay cierta tutela por parte de determinado partido como se ve la exclusión del CC-27-Sept o como se desarrolla la solidaridad internacionalista, demostrado en las noticias que se publican en la web sobre Grecia o Ecuador
Estoy de acuerdo en que se necesitan un frente amplio republicano, para lo cual se necesitan lograr entendimiento entre las fuerzas comunistas, si no hay concesiones de todos, no se conseguira el objetivo.

Bueno, en el caso de Grecia el referente del PCEml alli se presento en solitario a la primera batalla electoral y no forma parte de Syriza. Asi que en este aspecto no se sigue la linea internacional del PCEml en RPS.

Perdonad si ofendo a alguien pero es que mi forma de escribir es así. Me pareció que este hilo tenía mucho que ver con esto que escribí no hace mucho:

http://iberiarebelde.blogspot.com.es/2013/06/contra-el-republicanismo-nostalgico.html