Izquierda Unida pide la unión de la izquierda anticapitalista en una "Syriza galega"

Disculpad que no me pare a traducirlo. Creo que se entiende bastante bien, al menos lo suficiente para ver quien "está en el ajo".

Esquerda Unida aposta tamén por unha fronte común e abre a porta a confluír electoralmente coas "forzas de esquerdas anticapitalistas galegas". Así o manifestou este martes Yolanda Díaz, coordinadora xeral da coalición en Galicia, que avanzou que EU reunirase a partir da segunda semana de agosto na busca dun acordo electoral con dirixentes da FPG, Ecogaleguista e Anova, entre outras formacións. A candidata de EU á Xunta aspira a conformar unha "Syriza galega", á imaxe da exitosa unión electoral grega, unha confluencia que ve necesaria ao situarse o país "en tempos de excepción" e ante o "tripartidimos harmónico" do Parlamento.

"Estamos en tempos de excepción, no final dun réxime político; temos que conformar un novo suxeito político"

"Estamos en tempos de excepción, no final dun réxime político esgotado onde a estratexia do capital para desmantelar o estado de benestar e democrático está funcionando", asegurou este martes Yolanda Díaz na Coruña, onde apostou claramente por "convocar o pobo" a un "novo proceso constituínte" que remate na conformación cunha gran coalición electoral que inclúa "toda a esquerda anticapitalista galega", nunha proposta moi semellante á que xa fixera o líder de Anova, Xosé Manuel Beiras. Os primeiros contactos, tal e como aclarou a Praza a candidata de EU, serán coa FPG e cos Ecogaleguistas, pero incluirán tamén no futuro a Anova, Esquerda Anticapitalista, así como sindicatos e "todos aqueles colectivos sociais que estean dispostos a dar un paso adiante". "Temos que conformar un suxeito político novo. “A Syriza galega é imprescindible, a cidadanía esixe ás forzas de esquerdas unidade de acción, por iso apostamos pola elaboración dun programa mínimo común que sume e conflúa nunha fronte contra esta doutrina do shock”, engadiu.

"A xente de esquerdas que non forma parte dese tripartidismo harmónico (en referencia a PP, PSdeG e BNG) tería que confluír nesa Syriza galega", asegurou a Praza Yolanda Díaz, que semella excluír dun posible acordo ao Bloque. "Hai moita xente que bota de menos outra forza na Cámara galega que defenda a legalidade fronte aos poderosos no caso de Reganosa", puxo como exemplo para xustificar a súa aposta pola unión dunha esquerda allea ao actual arco parlamentario.

Así, Esquerda Unida recolle así a luva que desde hai meses levan lanzando varios dos dirixentes políticos integrados na Anova-Irmandade Nacionalista, que á vez acceden tamén a valorar a proposta de unión de forzas reclamada por EU desde hai meses. Non hai moito, foi Mariano Abalo, líder da FPG, concelleiro en Cangas e membro da coordinadora de Anova, quen manifestara a súa intención de loitar por que EU se integrase nunha fronte común de cara a futuras convocatorias electorais e seguindo así o exemplo de Alternativa Canguesa de Esquerdas, coalición na que nacionalistas e esquerda estatal comparten proxecto.

EU recolle a luva de Beiras, que pediu "unha fronte común de esquerdas" de cara ás eleccións autonómicas

O propio Beiras deixou clara en varias ocasións a súa intención de aunar esforzos de cara ás vindeiras eleccións autonómicas, máis aínda se se confirma a redución de deputados no Parlamento preparada pola Xunta. Así, e no acto inaugural de Anova polo Día da Patria, o líder da nova formación volveu suxerir a creación "dunha fronte común de esquerdas" na que estivese representado "todo o espectro da esquerda e do nacionalismo" entre o que incluíu "a esquerda estatal que recoñeza o dereito de autodeterminación do pobo galego", abrendo a porta á confluencia electoral con Esquerda Unida, e da que non vetou o BNG.

A chamada á unión da esquerda anticapitalista dificultaría a entrada de Compromiso por Galicia nunha hipotética coalición

Tamén Yolanda Díaz, líder de EU, abrira a porta nunha entrevista en Praza á confluencia da esquerda galega, aínda que con matices. "Nós sós non chegamos e precisamos tecer unha correlación de forzas, precisamos a moitos e moitas máis, máis ou menos de esquerdas, máis ou menos nacionalistas" dicía, tras aclarar que o obxectivo sería "tecer unha rede de abaixo a arriba na confluencia cun programa anticapitalista". A concelleira ferrolá amosábase disposta a acordos co movemento liderado por Beiras, aínda que poñía moitos máis reparos a unha colaboración con Compromiso por Galicia, onde se inclúen formacións algo máis afastadas da esquerda. "É difícil que EU poida confluír nun programa político con persoas que teñen un modelo económico e social tan diferente ao noso, pero nós imos seguir traballando para que existan confluencias", engadía.

“Poñámonos de acordo nun programa de mínimos”, repetía Yolanda Díaz pouco despois nunha entrevista a Radiofusión, na que optaba por "crear a Syriza galega". Ademais, EU deixaba claras as súas intencións xa a pasada semana, cando a través dun comunicado pedía apoios "cara a un novo proxecto de país" e no que facía un "un chamamento ao conxunto de entidades sociais e políticas a partillar esforzos para construírmos un proceso aberto, plural e anovador, un novo proceso constituínte, que devolva os poderes da soberanía popular á cidadanía e aos pobos que vivimos no Estado".

http://praza.com/politica/1673/esquerda-unida-pide-a-union-da-esquerda-anticapitalista-nunha-syriza-galega/

Salud

Jajajajaja y estos se van de anticapitalistas.

" desmantelar o estado de benestar e democrático está funcionando" Que democracia, que estado de bienestar?

Dudo mucho que nadie comunista se una a esto.

Joder como se nota que con el asunto de Syriza y gracias a la bancarrota en la que ha caido la socialdemocracia tradicional el reformismo esta sacando pecho...

Mario.M-L escribió:Jajajajaja y estos se van de anticapitalistas.

" desmantelar o estado de benestar e democrático está funcionando" Que democracia, que estado de bienestar?

Dudo mucho que nadie comunista se una a esto.

Totalmente de acuerdo.

Syrizas por todas partes, lo mismo con diferente nombre, y en sustitución de la socialdemocracia desacreditada.

El ultimo congreso de EUiA, la federación catalana de IU, estubo plagado de referencias a una syriza catalana.

Al hilo del tema, un artículo del Unidad y Lucha:

Los y las comunistas y el lanzamiento de la propuesta de una "Syriza catalana"


Desde la nueva dirección de EUiA (Izquierda Unida en Catalunya), en el marco de su última Asamblea Nacional, se ha lanzado el llamamiento a la constitución de lo que han definido como la "Syriza catalana". Este llamamiento, según sus impulsores, va dirigido a la izquierda a la izquierda del PSC, los independentistas a la izquierda de ERC, a partidos extraparlamentarios de la izquierda y a movimientos sociales en general.

Literalmente afirma que se pretende construir un espacio de izquierda con propuestas "radicales como las de Syriza", obviamente, sin salir de la Unión Europea ni del Euro, de la OTAN ni hablan, pero supongo que estará en la línea del Partido de la Izquierda Europea que pide su "disolución".

La televisión autonómica catalana y numerosos medios escritos han dado suficiente cobertura informativa a la propuesta como para poder afirmar que toda la izquierda, todos los movimientos sociales y todas las personas que leemos la prensa estamos correctamente informados del llamamiento.

Aunque no me consta el envío de ninguna oferta formal a los y las comunistas, considero importante realizar ciertas valoraciones al respecto que puedan ayudar al debate sobre cómo interpretar la propuesta de construir una "Syriza catalana".

1. Considero que todo proceso de confluencia popular es saludable, siempre y cuando sirva para hacer avanzar las posiciones de la clase obrera y el conjunto de capas populares, avance enmarcado dentro de la lucha de clases y en la lucha por el socialismo.

2. Considero que la propuesta lanzada desde EUiA, no es innovadora, es muy parecida a la propuesta fundacional de EUiA, en la frustrada "refundación" de IU, en las Mesas de Convergencia, etc ... Lo único innovador es el nombre, la "Syriza Catalana".

3. Explícitamente se afirma que la propuesta es por una izquierda que quiere estar dentro de la UE y el €. Para los y las comunistas, la Unión Europea es una unión imperialista, pensada y constituida para satisfacer los intereses imperialistas de los monopolios europeos. Pensar que se puede alcanzar una "Unión Europea social" es como pretender que un lobo sea vegetariano. Igualmente el Euro es una herramienta monetaria al servicio de los intereses oligárquicos, la clase obrera catalana ha visto como su poder adquisitivo, desde la imposición de la moneda europea, ha caído en más de un 50%.

4. Asumen públicamente, poniendo el ejemplo del Frente de Izquierdas francés, que su fórmula, es un contrapeso a la derecha liberal y que en última instancia sirve para afianzar el "progresismo" liberal del Partido Socialista.

5. En ningún momento cuestiona el sistema capitalista, cuestiona el modelo de capitalismo aplicado, ignorando las leyes económicas que lo rigen, afirman implícitamente que hay un capitalismo humano y bondadoso que puede redistribuir cierta parte de los capitales sin alterar el sistema, por eso reivindican el Estado del Bienestar. Los y las comunistas consideramos que el Estado no es neutral, y que el estado capitalista responde a los intereses de la clase dominante. El único sistema capaz de satisfacer las necesidades de la clase obrera es el socialismo.

En este sentido, hoy se contraponen dos estrategias bien diferenciadas, la de la "Syriza catalana" que reivindica un modelo de capitalismo humano y la de los y las comunistas que reivindicamos el socialismo. De estas reivindicaciones se descuelgan todas las luchas y propuestas.

Mientras unos dicen que hay que (re)negociar la deuda y discernir cuál es legítima y cuál no, nosotros afirmamos que esta deuda no la debe pagar la clase obrera, porque no es nuestra deuda, es la deuda de los monopolios y los capitalistas.

Mientras unos defienden la dación en pago, nosotros defendemos que ninguna familia obrera sea desahuciada y exigimos una moratoria en el pago hipotecario mientras algún miembro de la unidad familiar esté en paro.

Mientras unos defienden la "disolución mágica" de la OTAN, nosotros defendemos la salida inmediata del Estado de esta estructura genocida.
Mientras unos defienden la creación de un banco público, nosotros defendemos la nacionalización de la banca.

Mientras unos defienden ser la voz en el parlamento del 15M, nosotros ocupamos los bancos, estamos en los piquetes obreros, y luchamos codo con codo, como uno más con nuestros vecinos y vecinas, compañeros y compañeras, por la sanidad, por nuestros convenios o contra el hambre de nuestros hijos.

Las diferencias podrían llenar decenas de páginas, pero se resumen en la canalización institucional de las luchas o en la organización popular para luchar y confrontar, en la reforma del capitalismo o en la revolución socialista.

Afirman que la "Syriza catalana" es una propuesta de ilusión, pero vistas sus intenciones, la propuesta es, ciertamente, una nueva ilusión, propia de un ilusionista que hace ver espejismos, que hace aparecer conejos blancos de sombreros y hace desaparecer palomas bajo un pañuelo.

Es irresponsable con la clase obrera, con los millones de personas que vivimos situaciones desesperadas de miseria, paro y precariedad, afirmar que el capitalismo, que la gran burguesía que controla todos los engranajes de un sistema inhumano, nos dará beneficios en función de la correlación electoral.

Es irresponsable reivindicar el estado del bienestar, ignorando que el estado del bienestar que reivindican, correspondió a una realidad histórica marcada por el enfrentamiento irreconciliable entre el socialismo europeo y el imperialismo, y que con la contrarrevolución en la URSS y la Europa del Este a principios de los 90, comenzó el desmantelamiento del estado del bienestar, muchas veces con su firma y su beneplácito. Ellos lo deberían saber mejor que nadie, porque el muro de Berlín les cayó encima, y ​​parece que nunca se han recuperado.

Ahora, en plena crisis de sobreproducción del capitalismo, ante los brutales recortes, reformas laborales y reformas del código penal, nos proponen volver al tripartito catalán, o al estado del bienestar ya mutilado de los 90 o los 80. Proponen a la clase obrera que retroceda, con unas reivindicaciones estéticamente combativas y "modernas" pero con el contenido de las viejas claudicaciones, hacia posiciones encaminadas a hacer sostenible socialmente el capitalismo.

Los y las comunistas, no estamos para Syrizas, ni por Fronts de Gauches; tampoco estamos por buscar desesperadamente espacios políticos que nos garanticen un confortable asiento en el Parlamento y los ayuntamientos. Los y las comunistas estamos por organizar a la clase obrera y para luchar por el socialismo, estamos para denunciar y confrontar al sistema y a sus gestores, no por ser unos administradores "progresistas" de un sistema decadente y criminal.

Hoy la lucha es de ofensiva ideológica y organizativa, creando poder popular, los puestos de trabajo, en los barrios, dentro del tejido asociativo. Y esta es nuestra propuesta, la construcción del Frente Obrero y Popular por el Socialismo. Un Frente, no de suma de siglas sino de luchas con horizonte socialista, desde el movimiento obrero con los CUO, el movimiento de barrios, el estudiantil, el antimperialismo, el feminismo, etc ..

Crear un marco de movilización popular para acabar pactando prebendas y pequeñas reformas que en nada cambian el carácter explotador del sistema capitalista, en las actuales circunstancias, es un acto irresponsable, ya que entorpece y hace retroceder la combatividad de la clase obrera ofreciendo remedios innovadores como la banca ética, la tasa Tobin, las primaveras árabes, la economía social o la Europa social.

Recuerdan más a los vendedores ambulantes de elixires milagrosos de western que a organizaciones populares en lucha.

Creo importante incidir en el rol que asumen al plantear una salida social dentro del capitalismo en la propia crisis del capitalismo, es una incongruencia que rebaja esta propuesta a la de equipo de refresco del sistema capitalista. Ante el desgaste del Partido Socialista del tripartito del que ellos formaban parte, tomó el relevo en la gestión de la crisis un contingente de refresco, el PP y CiU.

La crisis es tan profunda, que la legitimidad y los consensos sociales entorno a estos nuevos gestores rápidamente se están hundiendo, y no da tiempo a restructurar nuevos consensos en torno al Partido Socialista, por eso el capitalismo necesita incorporar nuevos actores que canalicen el descontento y permitan gestionar la crisis dentro de parámetros aceptables para el capitalismo.

La Grecia de Syriza es un claro ejemplo, el desgaste del PASOK y Nueva Democracia es tal que hay que incorporar un nuevo agente que no cuestione el eje central del imperialismo europeo, la UE, la OTAN y el euro. Curiosamente, a la vez que Syriza se convierte en alternativa de gestión de la crisis, un nuevo actor toma protagonismo, el fascismo puro y duro, el último muro de defensa del capitalismo. La zanahoria (Syriza) y el palo (los fascistas).

Los y las comunistas, nos mantenemos en la firmeza revolucionaria en la lucha contra las agresiones del capitalismo y con el horizonte de la revolución socialista a la vista.

Con los compañeros de la "Syriza catalana" esperamos encontrarnos en las luchas diarias, contra el cierre de nuestras escuelas, contra las tasas, en defensa de la educación pública, laica, gratuita, científica y de calidad, en defensa de la sanidad, contra el paro, los recortes, contra la represión, a las huelgas, etc.

Y algún día, esperamos que pronto, podamos encontrarnos en la lucha contra la UE, contra el € y por la salida de la OTAN, contra el capitalismo por el socialismo.

Ferran Nieto, militante del PCPC

Receta de la izquierda, del reformismo: vuelta a un proyecto histórico fracasado (Estado de "Bienestar"); más democracia (para los trabajadores, se entiende) dentro del régimen burgués; y un nuevo proceso constituyente que devuelva la soberanía popular a la ciudadanía (acometida interclasista donde las haya, podría ser vista con buenos ojos por la burguesía sabiendo que el reformismo lleva la batuta, los del capitalismo de "rostro humano").

Esto se traduce en negar directamente la lucha de clases (paz social, "revolución pacífica"); en negar por tanto la dialéctica (intereses de la burguesía VS intereses del proletariado); en negar que exista dictadura capitalista (si existe Estado, existe dictadura de clase, concretamente de aquella que ostente el poder político, utilizando al Estado como instrumento de dominación sobre el enemigo de clase); en alejar, en consecuencia, al proletariado de la lucha por el poder político; en alejar a la clase obrera de la lucha por su sistema, el socialista-comunista (la producción, base económica de la sociedad, tiene un carácter social. Contradicción del modo de producción capitalista: riqueza producida por los trabajadores en la producción - apropiación privada por parte de los capitalistas propietarios de los medios de producción. Socialismo: riqueza producida por los trabajadores en la producción - reinversión en la sociedad, medios de producción de propiedad social).

En resumen, alejar a la clase obrera de su tarea histórica (que es la lucha contra la burguesía por el socialismo-comunismo, nuestro sistema, nuestro triunfo en la lucha de clases), por tanto, traicionarla.

Estas cosas no dejan mas que en evidencia que los que participan en estos proyectos, por mucho que se hagan llamar comunistas, poco o nada ienen de ello.