Revisionismo = Materialismo dialéctico?

Buenas noches, 

Perdonar si es muy obvia la pregunta pero mi capacidad no da para más y no he sabido encontrar la respuesta en el foro.

Según la corriente filosófica materialista-dialéctica, todo esta en movimiento, todo tiene un cambio, un principio  una transición y un fin. Si es así, porque no aplicar la misma tesis al revisionismo. Habrá algún dia que la teoría marxista cambie, porque está en movimiento como todo según esta corriente explica.
O es que no puede haber revisionismo de algo que todavía no ha existido?

Gracias.
Salud.

Porque el revisionismo no es que sea dialectico es que rompe los fundamentos basicos del analisis cientifico que entiende la dialectica y el materialismo.


Las sociedades avanzan , mutan, pero esta claro que todo se entiende desde un analisis. No es dialectico joderte los emtodos analiticos y trastocar puntos para asegurar que solo te has adaptado.


Por ejemplo. Asegurar que la lucha de clases ha desaparecido, o que ya no existe la burguesia, ni explotados, por que el marxismo ha quedado anticuado.

Eso no es que sea dialectico, es que es una farsa, una destruccion de los fundamentos basicos que analizan y entienden que la lucha de clases no desaparece ni siquiera en el socialismo, que la burgeusia existe mientras que exista medios de producción en propiedad capitalista y la explotación existira mientras que exista extraccion en manos privadas de plusvalía.

Esos argumentos los usa el revisionismo. Trastocan puntos teoricos basicos aludiendo a que se "adaptan" pero lo unico que hacen es sabotear uns principios en pro de sus propios intereses, lo que haría cualquier aspirante burgues como es logico, justificar su propia existencia.
Gorvachov por ejemplo se llenaba la boca de retorica revolucionaria, citaba a Lenin pero las partes que le interesaban, las otras no, todo para sustentar y justificar supuestamente de forma marxista sus politicas.

Todo eso lo iras entendiendo y detectando conforme interiorices más el analisis cientifico socialista.

Saludos y bienvenido.

Para que lo entiendas fácilmente, la dialéctica no funciona así, es decir, la dialéctica estudia de dónde viene algo, cómo funciona ahora y en qué va a convertirse. El que los antiguos griegos explicaran el funcionamiento de la naturaleza por intervención de distintos dioses no significa que la dialéctica afirme que, como todo está en constante cambio, en el futuro la naturaleza se explique precisamente por intervención divina.

La dialéctica está en todas las ciencias, pero no te engañes, que todo esté en movimiento no significa que lo que ya se ha negado vuelva a afirmarse siempre (ejemplo, si continúan desarrollándose las fuerzas productivas, volveremos al feudalismo), porque eso es un análisis antidialéctico, en cambio, en otros procesos la dialéctica sí permite volver a la fase anterior (aunque ojo, ha existido cambio, en el seno de la propia materia, ejemplo, el agua que se evapora y posteriormente se condensa por la contradicción de las fuerzas de cohesión-dispersión).


Espero haber sido claro camarada.

Gracias por las respuestas, lo tengo más claro. De todas formas, profundizaré más sobre el análisis cientifico socialista.