¿Es la herencia legitima en estos tiempos?

Como sabeos , en la herencia , la persona fallecida otorga sus bienes (esto icho en vida)a familiares , amigos ,etc...
Para una persona rica , y de un escalón social (o varios)superior al del obrero ,
¿Promueve esto la creación o mantenimiento de una casta social rica, sin que estos lo hayan conseguido por sus propios medios?¿Provoca la Herencia desigualdad?Den sus opiniones.Un saludo

Depende de qué herencia. Si heredas un reloj, o una cadena por su valor sentimental no creo que sea reprobable que se herede. Ahora bien, la herencia de los medios de producción debería estar prohibida.

Ahí está, le has dado Cristelion. No confundamos la herencia personal como la herencia de los medios de producción.

Donde tengo la duda, es en cuanto a la herencia de la vivienda. ¿Debería permitirse? ¿Acaso no es la vivienda el elemento más significativo del valor sentimental y familiar? Sin embargo...también la vivienda sirve para especulación y enriquecimiento personal.

Estoy de acuerdo con vosotros , en cuanto al recuerdo personal, pero es eso, la duda que plantea ,¿cuando es un recuerdo, o algo que no es un medio de produccion ,especulacion y cuando lo es?¿Cual es la linea?¿Como se resolvería este dilema?

Cristelion escribió:Donde tengo la duda, es en cuanto a la herencia de la vivienda. ¿Debería permitirse? ¿Acaso no es la vivienda el elemento más significativo del valor sentimental y familiar? Sin embargo...también la vivienda sirve para especulación y enriquecimiento personal.

La vivienda no es un medio de producción. Sin embargo, la escasez de viviendas dignas, o mejor dicho, la acumulación de vivienda dignas en manos de las clases poseedoras implica que en determinadas circunstancias la vivienda debe ser expropiada y puesta en manos de la clase obrera. Por supuesto una vez que la población haya alcanzado un nivel de vida que le permita comprarse casas de campo, de verano, etc., la vivienda se podrá heredar. Sobre la especulación con la viviendas te recomiendo que leas este mensaje y el siguiente que aclara un poco qué se podía hacer con las viviendas y qué no en la URSS.

Chuso20 escribió:Estoy de acuerdo con vosotros , en cuanto al recuerdo personal, pero es eso, la duda que plantea ,¿cuando es un recuerdo, o algo que no es un medio de produccion ,especulacion y cuando lo es?¿Cual es la linea?¿Como se resolvería este dilema?

La definición de medios de producción es muy clara.

Estando en un sistema capitalista la herencia de cualquier tipo es 100%100 legitima. En un sistema socialista sería aceptable siempre y cuando todo el mundo tuviera una vivienda digna, cosa que en España sería perfectamente posible porque hay sobreproducción de viviendas.

Se USA GOOGLE o el buscador del foro para encontrar temas iguales o parecidos a la consulta que uno vaya a realizar.

Escribiendo en el buscador Google : " Herencia foro accion comunista " nos encontramos con un hilo de 9 paginas. Los temas se leen para despejar dudas y no repetir argumentos y si aun no ha queado claro el tema entonces se raliza la pregunta y desarrolla mas el tema si es necesario

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En una hipotética revolución socialista, en mi opinión el tema de la herencia debería ser como el asunto de las tierras. Primero se expropiarían las grandes herencias de los burgueses, y progresivamente se va cercando más el círculo a las herencias de las personas de la clase obrera, hasta prescindir de ellas. Así los obreros tienen tiempo para reducir las desigualdades con los burgueses.

Cierro hilo.