La Situación en las cárceles de Tucumán (Argentina)

Hace dar vergüenza a los propios empleados penitenciarios que no pueden decir nada por temor a ser sancionados.

Los internos no tienen acceso a la salud, a la educación, a una alimentación digna y a un trato de humanos. Esto lo dice públicamente un juez de la nación que visitó las cárceles (ver nota “En Villa Urquiza está violentada la dignidad humana”) pero es como si nadie en la sociedad tucumana supiera leer, como si estas declaraciones del juez no hubieran existido jamás.

¿En qué sociedad vivimos para que declaraciones como esas puedan caer en el vacío?

¿Los periodistas que las publicaron: Entrevistaron a los responsables de las cárceles?

¿Alguien del Poder Ejecutivo dijo algo, se defendió, explicó, etc.?

Tuvimos el honor de conocer al Juez Martín Vásquez Acuña quién nos ratificó personalmente las condiciones que observó. Nosotros creemos, sin embargo, que le faltó visitar la unidad 5 de jóvenes adultos, ya que está normalmente excluída del intinerario que se ofrece a las visitas.



La Unidad 5, de jóvenes adultos no tiene baños (están colapsados y fuera de servicio). Los muchachos disponen de un tacho de 20 litros por celda (compartidas entre 6 y 12 personas). Se les pone agua hasta la mitad, y allí se sientan a hacer sus necesidades, delante de los demás y en el lugar donde duermen y pasan cerca de 22 horas al día. Cuando estos tachos se llenan, los muchachos hacen sus necesidades en bolsas plásticas que arrojan por las ventanas, como se ve en estas fotos. A la mañana siguiente una cuadrilla de internos pasa juntando las bolsas con una carretilla. Esta situación fue observada con nuestros propios ojos, narrada por los internos y reconocida con verguenza por los empleados penitenciarios (a quienes no les tocan baños mucho mejores). Se puso en conocimiento de la Supervisora de Educación, Lucía Auteri, proponiéndole que el Ministerio de Educación, ni ningún educador, puede avalar ni hacerse cómplice de esto.Imágenes de Junio de 2009.





Esta situación se mantiene desde hace años.
Recién ahora la Dirección de Arquitectura y Urbanismo, DAU, está construyendo a paso de tortuga las nuevos baños. Como algunas de las celdas están con sus paredes abiertas por las obras, durante la noche los jovenes son trasladados a dormir en la Unidad 9 de maxima seguridad. ¿Y de día?: SE LOS AMONTONA DE A 22 POR CADA CELDA.















¿Y el comedor?.

Es la pregunta ingenua que hacemos al llegar….porque lo hemos visto en las películas.



Porque no existe!!!

En la UNIDAD 5 NO HAY COMEDOR, NO HAY SILLAS, NO HAY MESAS, NO HAY CUBIERTOS, NO HAY PLATOS, NO HAY VASOS. ¿No es una práctica cultural fundamental de la vida en sociedad “sentarse a comer”?. La mayoría de los internos no come la comida del penal recurriendo a los víveres que les llevan las visitas. Pero algunos no reciben visita alguna. He visto a estos internos servirse un guiso frío y grasoso y comerlo con la mano desde “platos” fabricados con botellas de gaseosa cortadas por la mitad.

La ausencia de comedor o cualquier espacio para comer se puede verificar hasta en las “visitas guiadas” que les ofrecen a quienes visitan la cárcel.

¿Procesados separados de los condenados? Asi debería ser. Eso es lo que se les enseña a los abogados en la Universidad y he tenido oportunidad de conversar con algunos que creen que así funciona. La inmensa mayoría de los detenidos en la unidad 5 son procesados. “Presuntamente inocentes” según nuestro sistema legal. Y sin embargo están pagando una condena anticipada en las peores condiciones.

http://teatroentrerejas.cdesco.org.ar/?p=1718

QUERIDO LECTOR: Esta noticia no es para criticar Argentina, para nada, es para criticar a los politicos liberales que tanto exponen las noticias en contra de Cuba cuando ellos saben, que sus propias carceles estan en un estado lamentable hay que denunciar estas causas y exponerlo.

Gracias.

Tucuman por lo general es una zona de pobreza extrema... Yo tengo unas amiguitas de por ahí que me cuentan historias indignantes.

tucuman, jujuy, chacho,santiago,sanjuan ,salta,formosa,catamarca etre otras.. es indignante en la situacion en que se vive, todavia no puedo entender.. Hay dinero para financiar General Motors, El torneo de futbol!, la deuda externa y no hay plata para invertir en la desaparicion de la desnutrucion por lo menos , y no me vengan con discurso infantil,trotco etc etc, porque esto tuviera que ser una PRIORIDAD, pero veo que hay otras cosas mas importantes que pagar la deuda interna que tienen con la sociedad.

PD antes que digan que este gobierno no tiene la culpa, les digo que tuvieron 8 años para terminar con el hambre

volviendo al tema tambien es increible, aunque se hallan mandado macanas siguen siendo humanos y se merecen vivir como tales

Buah... eso es un golpe en el alma de cualquier ser con un mínimo de sensivilidad...

Llega un punto en que las criticas infantiles de proyecto surf me rompn un poco las bolas...... gobienen ustedes 8 años haber como mrjorara la cuestion.... es facil hablar desde afuera.....

Apart de eso la verdad que da asco la situacion de mirda qu hay....

No tienen comedor :0........... mierda.

quedate tranqui que proyecto surf como decis vos, viene estudiando el pais y armando un modelo de pais desde hace tiempo
a vos te parece infantil esto?
''Segun Unicef en argentina nacen 600 bebes pobres por dia, de ellos 180 no llegan al año de edad por desnutrición u otras enfermedades; El Estado le regalara al futbol 600 millones de pesos x año para que soluciones sus problemas, saquen ciudadanos su conclución.''

.

pecile escribió:quedate tranqui que proyecto surf como decis vos, viene estudiando el pais y armando un modelo de pais desde hace tiempo
a vos te parece infantil esto?
''Segun Unicef en argentina nacen 600 bebes pobres por dia, de ellos 180 no llegan al año de edad por desnutrición u otras enfermedades; El Estado le regalara al futbol 600 millones de pesos x año para que soluciones sus problemas, saquen ciudadanos su conclución.''

No papu, sabes que.... me da rabia.... porque yo valoro muchas criticas que hacen.... y tampoco me genera rechazo Pino....

Lo que me rompe las bolas es la postura infantil de criticar desde afuera dandole un gran giño a la derecha....

Me hacen acordar a los Troskos...

.

“En las cárceles hay condiciones infrazoológicas”

El titular de la Procuvin describe los mecanismos de la violencia institucional y la incondicionalidad judicial a las torturas y muertes. Interviene en casos como el de Luciano Arruga y el de las Viejas Locas. Por año, en las cárceles mueren 300 personas.

Por Horacio Cecchi
“En las cárceles argentinas muere una persona cada 38 horas. Esto pasa porque, entre otras cuestiones, la Justicia es incondicional a la tortura y la muerte”, dijo Abel Córdoba, fiscal titular de la flamante Procuvin (Procuraduría de Violencia Institucional) creada por la procuradora general Alejandra Gils Carbó, durante una entrevista con Página/12. Córdoba relató las acciones del flamante organismo que en cuatro meses generó actuaciones que nunca antes había movilizado la Justicia y describió las condiciones de vida de los presos en las cárceles como “infrazoológicas: si hubiera animales, la sociedad y las organizaciones de defensa de los animales no lo tolerarían”. La Procuvin lleva adelante causas como la desaparición de Luciano Arruga, el ataque de la Metropolitana en el Borda, las cadenas de la cárcel de Córdoba o el hacinamiento en la cárcel de Mendoza.

–¿Cuál fue el motivo de la creación de la Procuvin?

–Dentro de la política que implementó la procuradora general Gils Carbó, el primer trabajo fue determinar aquellas materias en las que había que reforzar la actividad fiscal por respuestas deficientes del sistema judicial o por la gravedad de los hechos. En violencia institucional tenemos los dos factores, las respuestas deficientes a una vulneración de derechos humanos constante y masiva.

–¿A qué se refiere con masiva?

–Que afecta a decenas de miles de personas. La población total de personas detenidas en el país es de más de 60 mil, quizá sea de 65 mil personas. A disposición de la Justicia federal hay alrededor de 14 mil. Tomando en cuenta lo que sabemos sobre la realidad carcelaria, torturas, vulneración de todos los derechos, no vemos una respuesta judicial acorde.

–¿Cómo es que funciona el mecanismo que sostiene la vulneración?

–Son crímenes que funcionan con una legitimación, se supone que son la consecuencia del funcionamiento institucional, que para que la cárcel funcione, necesariamente va a avasallar derechos y eso está justificado, que para que la policía haga procedimientos enérgicos para cumplir sus fines va a tener que avasallar derechos. Esa primera legitimación tiene que ver con una institución que está cometiendo crímenes, la penitenciaría, la policía o la Justicia.

–¿Qué tipo de crímenes son los que detectaron durante sus intervenciones?

–Como dice Zaffaroni, hoy tenemos la pena de pasar un determinado tiempo en prisión a lo que se le suma una pena de muerte aleatoria. De las 60 mil personas detenidas sabemos ya que de acá a un año van a morir trescientas personas. No sabemos cuáles ni habrá sustento legal para seleccionarlas. Hoy mandar una persona a la cárcel implica la pena de privación de libertad, de privación del sistema de salud, la de exclusión del sistema educativo, el sometimiento a torturas, y todo ese contenido de la pena es ilícito.

–¿Trescientas personas en un año?

–En el sistema nacional muere una persona cada 37 o 38 horas.

–¿Incluye todas las jurisdicciones?

–Todas las personas encerradas en el país.

–Es decir, trescientas condenas a muerte sin existir la condena a muerte. ¿Son muertes violentas o por desatención?

–Hay de todo, el modo de producir la muerte es la omisión de todo. Es encerrar a una persona y no permitirle el acceso a ninguna asistencia. Hay personas que mueren por una infección de una muela, no las atienden y terminan muriendo de una causal propia del siglo XIX, o por tuberculosis; y también está la consecuencia directa del gobierno penitenciario que son los suicidios. En los espacios de encierro, lejos de poder ser considerados un fenómeno individual propio de la conducta de la persona que decide matarse, es parte de la presión penitenciaria.

–Al recorrer los lugares de detención, ¿con qué se encontraron?

–Constatamos que las condiciones son infrazoológicas. Si hubiera animales, la sociedad y las organizaciones protectoras no tolerarían que estuvieran en esas condiciones. El límite de la violación de derechos es la resistencia biológica de las personas, lo dicen los propios médicos penitenciarios. No se mueren todos porque son jóvenes, y el cuerpo les aguanta. Es el único respaldo que hay, el único paraguas.

–Y no viene dado por el Estado.

–No viene dado por la legalidad, se muestra como componente de la democracia incompleta que tiene estos dos grandes nichos pendientes, lo policial y lo penitenciario, y lo judicial, que es incondicional a las muertes y las torturas.

–¿Podría ampliar esto que menciona como los nichos pendientes de la democracia?

–Si constatamos la dinámica policial, por ejemplo, en algunos hechos donde hay muertos, donde hay situaciones que indican que hay responsabilidad de la fuerza (policial) o que son consecuencia de un hostigamiento previo que deriva en una desaparición, se trata de resabios de una dinámica ilegal de la fuerza que lleva décadas y que ya son compatibles con la democracia. Ya no hay que sacar la cuenta de cuántos años de democracia hace que esto ocurre, porque ya está demostrado que a 30 años de democracia eso no se corrige. Puede funcionar igual, la fuerza puede tener conductas ilícitas constantes sin que sea incompatible con la democracia, con lo que requiere de un abordaje distinto. En las cárceles pasa lo mismo. Ahora, si esa cifra de una muerte cada 38 horas, que es una cantidad escandalosa, se duplicara no parece que el sistema judicial reaccionaría porque tiene una posición de incondicionalidad con esa violencia. Por eso, el Ministerio Público tiene que intervenir.

–¿Por qué cree que se produce esa incondicionalidad?

–Tiene que ver con la legitimación. Son sectores sociales criminalizados, la dificultad de ver a esas personas que la Justicia encarcela como víctimas, se supone que son victimarios, y aun cuando sean víctimas de tortura, no se toma en cuenta su palabra. En Reconquista pasó (Página/12 publicó el caso en abril y mayo pasados), el juez dio por probado el discurso policial y desconfió de las víctimas. Quedaron detenidas las víctimas, por el discurso de la policía, y no los policías, porque no se le dio entidad a la palabra de las víctimas. También estamos trabajando mucho en sacar los casos de la excepcionalidad, porque cuando vemos un video de torturas, la primera reacción oficial es considerarlo un hecho aislado, una manzana podrida, y eso permite no hacerse cargo de que se trata de una dinámica institucional constante, y aparece como un hecho excepcional. Pero lo excepcional es acceder a ese video, la tortura es constante. Si se considera que es producto de la conducta de un delincuente se solapa la dinámica institucional.

–Antes mencionaba las condiciones de alojamiento carcelario y las definió con un término impactante: infrazoológicas.

–Sí, las condiciones infrazoológicas de detención son equivalentes a los centros clandestinos de detención. Uno entra a celdas de dos por dos donde hay seis personas tiradas, las paredes están llenas de cucarachas, donde cuesta estar, es doloroso, violento sólo ir a comprobarlo...

–Ya que lo compara con los centros clandestinos ¿podría tratarse como un delito de lesa humanidad?

–Afecta en términos masivos a una población inmensa. Habría que debatirlo, pero creo que tiene material como para que se lo trate de esa manera. Yo trabajé en delitos de lesa humanidad en Bahía Blanca. Siempre me imaginé a partir del relato de las víctimas cómo eran los centros clandestinos de detención. En la fantasía serían lugares oscuros, sucios. Cuando fui a algunos pabellones de las cárceles la sensación que tuve es que estaba constatando las condiciones relatadas por las víctimas de los centros clandestinos, en otro contexto, son otras víctimas, pero hay una continuidad y hay algo que resulta intolerable, que es que los hábeas corpus se sigan resolviendo como los resolvían los jueces durante la dictadura, mirando para otro lado, incorporando el discurso del agresor.

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-226463-2013-08-10.html