Los “guardianes de la pureza” contra el PCE

¿Qué opináis sobre este artículo?
¿Es un iluso o es posible esa transformación futura del PCE al ml?

Javier Parra

El pasado 22 de septiembre, en el último día de la Fiesta del PCE, llegó a mis manos un panfleto de un grupo autodenominado “marxista-leninista” que aprovechó el contexto de la fiesta de los comunistas españoles para repartir propaganda en la que después de una serie de citas de Marx, Engels, Lenin y Mao, intercaladas de extractos de documentos del PCE, declaraciones de Cayo Lara y párrafos de Mundo Obrero, se concluye que el Partido Comunista de España es, ni más ni menos, que un “partido burgués”, y se hace un llamado a encuadrarse en un “Partido de Nuevo Tipo”.
No es extraño encontrarse cada año en la Fiesta grupos que hacen de la pureza ideológica su bandera, y para quienes todo aquel no se cuadre ante sus postulados es revisionista, traidor… y ahora hasta burgués. Todos estos grupos se caracterizan – desde hace décadas – por tener como referente negativo al PCE, al que sin embargo necesitan para su propia existencia como el aire que respiran. Leí el panfleto y acto seguido lo rompí, lo que desató las iras de los miembros del grupo autor del texto, que me acusaron – en un texto posterior – de adoptar una actitud infantil y anti-dialéctica. Sirva este texto para reafirmarme en el gesto, apropiado ante la falta de respeto de dicho grupo al acudir a la casa de los comunistas a insultarnos y acusarnos de estar en la trinchera del enemigo, al igual que otros intentaron reventar el mitin del sábado por la noche.
La verdad es que es fácil y cómodo ser un guardián de la pureza desde la cibermilitancia y la lectura de los clásicos jaleado por un reducido de camaradas igualmente puros, escondidos tras unas siglas o unos seudónimos, y dando lecciones de lo que es o no es ser leninista, y después de pasar por numerosas escisiones provocadas entre puros y otros más puros aún, capaces de dar mejores lecciones que ellos, incluso hasta el punto de ser capaces de recitar a Lenin sin respirar, aunque sin entender nada.
Lo complicado, sin embargo, es trabajar día a día en la vida real, trabajando y organizando a aquellos que sufren y son explotados pero que no han leído en su vida a Lenin, ni lo harán. Es complicado y duro trabajar en foros donde no nos aplauden por nuestra pureza, y donde la única manera de hacer llegar un mensaje es trabajando duro y de manera desinteresada, siendo leal a los compañeros, no traicionarlos ni insultarlos nunca, y tratando de organizar a las clase obrera, incluidos los trabajadores de derechas en batallas cotidianas, aumentando poco a poco su nivel de conciencia y conocimiento sobre el sistema injusto que los asfixia, los explota y los devora; todo ello sin mencionar una cita de Lenin o de Marx.
Es complicado también crear una agrupación del Partido allí donde no existe y conseguir organizar a tu lado a cientos de personas (no necesariamente marxistas-leninistas). Es complicado reconstruir una juventud comunista en España – como lo ha hecho del País Valenciano (JCPV) – y a quien nadie es capaz de dar lecciones de leninismo, de organización ni de formación marxista, y por supuesto nadie es capaz de dar lecciones de como trabajar duro y desinteresada y pacientemente, ayudando a reconstruir el Partido que otros en su tiempo destrozaron.
Es duro estar en minoría, perder votaciones, y seguir avanzando siendo leal a una siglas, a una historia y a una ideología, sin sucumbir al desaliento y la huida. Es duro cambiar y reconstruir una organización de miles de militantes comunistas, donde no todo el mundo piensa de la misma manera, pero donde la mayoría trabaja cada día para reconstruir el gran Partido Comunista que una vez fue el PCE, y que algún día volverá a ser leninista (y no sólo nominalmente).
La mayoría de los militantes del PCE no son marxistas-leninistas, es cierto, pero es una realidad irrefutable que la mayoría de los marxistas-leninistas españoles están encuadrados en el PCE, trabajando codo con codo con otros camaradas que no lo son, y probablemente nunca lo sean, pero avanzando inexorablemente a la Reconstrucción del Partido Comunista de España, el Partido de los comunistas españoles, y donde acabarán muchos de quienes hoy jalean a los “purísimos” que nos acusan de burgueses cuando comprendan que encuadrarse en el PCE, trabajar con el pueblo, formar cuadros, no desfallecer y dar lo mejor de sí mismos sin esperar aplausos, y debatir incluso en las condiciones más duras, es la única vía para recuperar el gran Partido Comunista que nunca debió dejar de tener España.
Un Partido Comunista no se levanta desde la cibermilitancia ni desde el sectarismo, se levanta arremangándose, trabajando en los frentes de masas, hablándole a las clases populares en el lenguaje del pueblo, predicando con el ejemplo, ayudándoles en las cosas cotidianas, ayudando a que no les desahucien, a que no les roben, a que no les machaquen, mostrándoles la realidad sin recitarles libros y citas. Un Partido Comunista no se reconstruye desde las atalayas de la suficiencia y la infalibilidad, y por supuesto no se reconstruye acudiendo a la casa de los comunistas a insultarnos; se reconstruye trabajando.

En cierto modo, el PCE de hoy siempre se ha escusado en este argumento de "guardianes de la pureza" para acusar a los grupos que los acusan de revisionista, de no seguir una línea que emancipe al trabajador de su explotación.
Dan igual las pretensiones del PCE cuando está dominado por IU, organización ya burguesa a la que no aluden en estos argumentos.
Me parece interesante que el PCE salga con éstas cuando han ocurrido tantas cosas en su historia y está en el mismo saco que los burguesitos que componen IU.
Que conquisten dicha organización y luego hablemos de leninismo. Porque IU les puede hacer perrerías si se declaran m-l... están en un callejón sin salida.
Salud!

Javier PParra

Javier Parra, autor de este lamentable texto y adalid de la "reconstrucción" del PCE, me parece la rata oportunista por antonomasia en el MCE. Pero está bien, escritos como este nos ayudan a deslindar los campos de la revolución y la reacción. Y Parra pertenece indudablemente a este último.

Hacía mucho que no leía un texto tan absurdo, tan carente de dialéctica, y tan flojo de argumentos para justificar algo tan injustificable como la deriva reformista del PCE. Lo curioso es que este sinvergüenza -porque no es otra cosa- demuestra su desconocimiento sobre el MCE y se escuda en la cibermilitancia de unos cuantos chavales -y no tan chavales- para condenar a miles de comunistas que se esfuerzan por sacar a flote lo que gentuza como él ha destruido durante las últimas décadas.

¿Donde queda el análisis sobre la realidad del PCE, la autocrítica, o el contra-análisis de las críticas de los que asistieron a esa fiesta para agitar a los folclóricos simpatizantes de ese engendro de partido? Evidentemente, su incapacidad para mantener un debate con elementos marxistas-leninistas le lleva a eso, a acusar a los demás de puristas, ¡cómo si esa fuera la razón de ser de los destacamentos m-l en el Estado español!

Yo no estuve en esa fiesta, más que nada porque no me contendría si me cruzara con escoria como esta. No obstante, felicito a todos los camaradas que acuden al evento para intentar elevar la conciencia de los desprevenidos y los folclóricos.

Ya lo han dicho más arriba, Javier PParra. Forrándose de concejal y ahora forrandose con La República a costa de los incautos que confían en esta sabandija como el salvador del comunismo en España.¡Todo por la PPa$ta!

El edil de EU deja el área de Empleo del gobierno de Paterna
El PP recuerda al concejal que cobró un sueldo pese a que prometió no aceptar salarios públicos

CÈSAR GARCIA PATERNA El concejal y portavoz de Esquerra Unida, Javier Parra, aprovechó el pleno de ayer de Paterna para anunciar que renuncia a su delegación al frente del área de Empleo, que según dijo había aceptado para "demostrar con los hechos" que la oferta de dar competencias a la oposición realizada por el alcalde Lorenzo Agustí era "un paripé". Parra argumentó sus razones. El edil comunista aseguró que dimitía porque el PP le ha bloqueado sus iniciativas y ha "violado" la resolución de reforzar los servicios públicos revisando otras partidas para evitar más despidos. "Han entorpecido la labor para reactivar la agricultura y no han querido aceptar la creación de una bolsa de trabajo transparente, permitiendo contrataciones opacas" en la empresa pública Gespa, alertó el concejal.
En la respuesta al edil de EU Javier Parra, la concejal del PP María Villajos le recordó el sueldo al concejal y la promesa electoral de que EU no aceptaría salarios públicos. "Hemos visto que no ha renunciado a su sueldo y espero que ahora actúe en consecuencia tras su renuncia", le replicó la portavoz popular.

http://www.levante-emv.com/comarcas/2011/12/01/edil-eu-deja-area-empleo-gobierno-paterna/861349.html

La verdad es que es fácil y cómodo ser un guardián de la pureza desde la cibermilitancia, dice el fundador de un periódico on-line y que se deja ver por foros varios.

Que odio le tengo, y pensar que este quiere llegar a SG.

Javier Parra vive en su nube de reconstruir el PCE. Deberían nombrarlo Secretario General y que quede en evidencia (más) de una puñetera vez.

No se debe intentar profundizar en la reconstrucción del PCE, sino de todo el bloque comunista en España y el mundo. El movimiento comunista internacional es tan débil ideológica como prácticamente que deja en evidencia en muchos casos (como el que nos trae a este tema) a cualquier gran pensador dedicado a la lucha del movimiento obrero, como fueron Marx, Engels, Lenin, Stalin, Hoxha, etc, etc... y a todos nosotros en sí.
Es decir, con declaraciones como ésta, resumida en "sabemos que lo hacemos de pena, que estamos ideológicamente castrados, que no planteamos el problema del raíz, pero ooh aquí vienen los que lo saben o lo sospechan y nos critican constructivamente y claro, ellos son "guardianes de la pureza" porque nos dejan en evidencia y no se nos puede criticar porque eso no es bueno, porque no hay errores, porque somos la vanguardia obrer(-¡oh un sobresueldo!-)a y blablabla", no podemos considerar nuestra función de hoy como revolucionarios en organismos como éstos, sino en hacer que la crítica constructiva, el marxismo leninismo, se deje aplicar por los distintos militantes para con la unidad obrera total a nivel no ya nacional, sino internacional.
De cómo se hace ésto, sería algo a debatir abiertamente en un tema del foro. Lo merece de no tenerlo aún.
Muchos echamos la mirada hacia China, hacia un esperado y útil viraje del PCCh hacia el leninismo de facto, no de palabrería o manera oficial. Ésto podría aprovecharse en el ámbito juvenil de dicho partido, pero ¿cómo? Otro punto a debatir.
Recordemos que el leninismo constituye las bases sobre las que se expone el problema diferenciado en los diferentes territorios del mundo, y que los ha de unir o al menos procurarlo en todo momento. Por ello mismo, no europeizamos la idea, sino que consecuímos que ésta, en su base, es el objetivo mundial. Sus matices y forma por supuesto variarían en los diferentes territorios, como dije y sabemos.
¿Por qué desvío, al parecer, el tema? Para hacernos una pregunta: ¿es el PCE un organismo útil? ¿Qué contiene en su interior, en sus entrañas?.
Más de un ensayo nos costaría sonsacarle ésto a la historia actual, pero su necesidad y la esperada variedad de conclusiones es algo que podríamos comenzar a plantearnos en este tema (o en otro de considerarse offtopic).
Salud!

El problema del PCE es ese, que está lleno de gente que no es comunista, ni lo será ni quiere crear el estado de los trabajadores, básicamente por eso. Pero además, porque afiliarse al PCE, supone tragar con toda la mierda que tiene dentro y que los propios militantes siguen manteniendo, sin olvidar, que estar en el PCE, exige obligatoriamente estar afiliado también a IU, participar en ella y difundir su ideario, que a día de hoy, son el mismo, el del PCE y el de IU, que no es mas que lo conocemos.